Vain idiootit luottaa Natoon. Suomella täytyy olla hyvät suhteet kaikkiin naapureihinsa.
Littoutuminen järjestön kanssa, jonka johtajamaa julistaa Venäjän ja Kiinan päävihollisikseen, tekisi Suomesta suurvaltapolitiikan pelinappulan.
Ilmatilaloukkauksista vouhkaaminen on median auttamaa natohypetystä, jolla ei ole mitään merkitystä. Ilmatilaloukkauksia on aina ollut puolin ja toisin. Nyt niistä tehdään vain elämääkin suurempi mekkala, kun parempiakaan perusteluja Naton hödyllisyydelle ei ole.
Littoutuminen järjestön kanssa, jonka johtajamaa julistaa Venäjän ja Kiinan päävihollisikseen, tekisi Suomesta suurvaltapolitiikan pelinappulan.
Ilmatilaloukkauksista vouhkaaminen on median auttamaa natohypetystä, jolla ei ole mitään merkitystä. Ilmatilaloukkauksia on aina ollut puolin ja toisin. Nyt niistä tehdään vain elämääkin suurempi mekkala, kun parempiakaan perusteluja Naton hödyllisyydelle ei ole.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aloitus on asiaa, johan siihen joku Viron natodildo kommentit heitti. Olikin oikea natolaisen asiantuntija lausunto.
https://yle.fi/uutiset/3-9216274
Eipähän tuosta nyt kukaan "loukkaantunut". Yllättävää kyllä, nuo usan loukkaukset. Matkaa on kyllä jenkkeihin?
Yksikään järkiseikka ei puolla liittymistä Natoon, esim. Norja on kokonaan oma juttunsa joka liittyi jo vuonna 1949.
Suomen turvallisuuspoliittisessa tilanteessa mikään ei ole oleellisesti muuttunut Kekkosen ajoista.
Suomen on syytä Venäjästä niin kaukana kuin suinkin mahdollista.
Siksi edes Suomeen majoittuneet idiootit eivät kannata Suomen liittymistä Venäjään.
"Suomen turvallisuuspoliittisessa tilanteessa mikään ei ole oleellisesti muuttunut Kekkosen ajoista."
Suomen turvallisuuspoliittisessa tilanteessa ON KAIKKI oleellisesti muuttunut Kekkosen ajoista. Vain Rommelin mieli on pysynyt samana!
#Suomen turvallisuuspoliittisessa tilanteessa ON KAIKKI oleellisesti muuttunut Kekkosen ajoista. Vain Rommelin mieli on pysynyt samana! #
Tietääkseni rajat ovat samoilla paikoilla nyt, kuin ne olivat kekkosen aikoina.
Mutta vain rajat, ei mikään muu.
Minä taasen en näe yhtään järkisyytä olla liittymättä Natoon. Vain liittymisen ajankohtaa kannattaa miettiä ja nimenomaan painava pointti siinä on, että se tehdään ajoissa ennen kriisiä, kun kaikki on hyvin.
Suomen turvallisuuspolitiikka on nykyisin moninverroin paremmalla tolalla kuin Kekkosen aikana ja näin itsenäinen ja ulkoisesti turvallinen maa Suomi ei historiansa aikana koskaan ole ollut.
Paluuta Kekkosen aikaiseen tilanteeseen ei missään tapauksessa saa päästää ajautumaan tai varsinkaan siihen ei pidä tarkoituksella mennä.
väki omien rajojen sisäpuolella on muuttunut paljon vaarallisemmaksi.
Kekkosen aikaan näin ei päässyt käymään.
Ei Natoon.
Veikkaan, että homma on vielä hanskassa, eli oletan, että me ammumme kaikki alas jos piilotit ja sotilaslennonjohto huomaa, että varoituksista huolimatta kone ei poistu valtakunnan alueelta. Ajattelisin, että jos kohde ei tottele, vaihtamaan suuntaa pois valtakunnastamme, niin kehotetaan vielä merkein välittömästi alas, jos tämäkään ei riitä niin varoituslaukausten jälkeen tippuu maahan kuin kivi.
Ei tämä sotaa suinkaan tarkoita, Me vain pudotamme vieraan vallan koneet maahan, jos ne ei tottele. Ihan varmaan meidän johto näin määrää, emmehän mekään ole sentään niin pahasti ns. "Nato-korruptoituneita," siitä ei ole epäilystäkään oli amerikkalainen tai oli venäläinen, tuskin se sen sijaan saksalainen tai ranskalainen on? Joka tapauksessa mitä merkitystä sillä jos se kerran on tahallinen valtakunnan rajojen rikkominen. Jos se sen sijaan on Eestin ilmavoimien toinen purjekone, on eestiläiset menettäneet puolet ilmavoimistaan. :))
Tai luuleeko joku, että annetaan amerikkalaisen tai venäläisen koneen mistään mitään välittämättä lentää parikertaa halki Suomen? Ei tippuu, kuin kivi ja jos pilotti on hengissä niin ensiavun jälkeen kuulusteluihin ja valtiokoneisto pyörii, ei me anneta terroristienkaan täällä vapaana myllertää sama koskee vieraita valtoja alueellamme luvatta ja tahallisesti rikkoen tottelematta suomalaisia viranomaisia ja piittaamatta meidän varoituksista.
Jos näin ei olisi, niin millainen härdeli tuolla Suomen taivailla olisi kokoajan, kun sana leviäisi suomalaiset ei uskalla ampua alas? Tätä pelkoa ei ole, luotan siinä suhteessa ylipäällikköön ja hänen alaisuudessaan toimiviin Suomen Puolustusvoimiin.
Venäjään liittymiseen ei löydy Suomesta eikä mistään muustakaan maasta minkäänmoista kannatusta.
Natoon sen sijaan on liittynyt 29 valtiota. Vapaaehtoisesti.
Natoon liittymisestähän täällä kiihkoillaan, kukaan ei ole Venäjään liittymisestä keskustellut.
Ehkä se on se, että natofanit ajattelevat ulkopolitiikan nollasummapelinä.
Suomen maarajoja on luokattu paljon useammin.
Tänne on päässyt asumaan ihmisiä vastoin työlupasäädösten ja jopa ilman mitään papereitakin.
Miksi länsimaiset ihmiset eivät saa näitä oikeuksia on jäänyt vaille vastauksia.
Ruotsissakin karkotettiin USalainen opiskelija jolla oli paperit mutta hyysätään paperittomia.
''Ilmatilaloukkauksia on aina ollut puolin ja toisin''
Näin siis purejenkki ja puolueeton peilikuva tällä kertaa, no onhan se aina mukava päästä omaa persettään vähän peukuttamaan varsinkin kun siitä hommasta on enemmän kokemusta kuin kaikilla muilla yhteensä.
Ja sitten vähän listaa niistä suomalaisten tekemistä ilmatilanloukkauksista, siis sellaisista mistä löytyy tietoa muualtakin kuin rommelin omasta päästä.
KIITOS.