ta? En ymmärrä alkuunkaan että miksi uskovat enää korvaansa lotkauttavat moisen syntisäkin suuntaan. Aviorikos on pahimpia asioita mitä voi tehdä ja ihmiset vain jatkavat tämän miehen egon hyväilyä ja maksavat tietysti hänen laskunsakin toki. Aivan hullua. Ei aviorikkoja voi mennä enää uudestaan naimisiin mutta niin vain Leo Meller aikanaan vaihtoi parikymmentä vuotta nuorempaan vaimoon jäätyään ensin kiinni ja meni vielä ja siitti lapsiakin, joita uskovat nyt sitten elättävät.
Miksi ylimalkaan avioero nykyään hyväksytään konservatiivienkin piirissä vaikka niin paljon meuhkataan homoista joista Jeesus ei mitään maininnut mutta avioerostahan Hän puhui jämptisti?
Miksi ylimalkaan avioero nykyään hyväksytään konservatiivienkin piirissä vaikka niin paljon meuhkataan homoista joista Jeesus ei mitään maininnut mutta avioerostahan Hän puhui jämptisti?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Markus 10:
2. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.
3. Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?"
4. He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon".
5. Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
6. Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
10. Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät häneltä tätä asiaa.
11. Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
12. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."
Matteus 5:
27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. 29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
31 "On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. 32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
Matteus 19:
3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" 4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" 8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin. 9 [i] Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]*
10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin." 11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu. 12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Ja vielä Paavalikin
Ensimmäinen korinttilaiskirje 7:
1 Otan nyt puheeksi asian, josta kirjoititte. Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen, 2 mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa. 3 Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. 4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon. 5 Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne. 6 Sanon tämän myönnytyksenä enkä käskynä. 7 Soisin kaikkien elävän niin kuin itse elän. Jokaisella on kuitenkin oma Jumalalta saatu armolahjansa, yhdellä yksi, toisella toinen.
8 Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin. 9 Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa. 10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.
12 Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. 13 Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. 14 Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. 15 Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa. 16 Ja mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mies, mistä tiedät, voitko pelastaa vaimosi?
Toisaalta ei ole uskovaa, joka ei rikkoisi jossakin kohdin ja ei ole rikosta, jota ei saa anteeksi, paitsi Pyhän Hengen pilkka.
Ei sillä että puolustaisin aviorikosta tai tietäisin mitä Meller myy.
Sinäkin olet nussinut ennen kuin olit aviossa ja sait lapsen.
"Ei sillä että puolustaisin aviorikosta tai tietäisin mitä Meller myy."
Meller myy huuhaata.
Mellerin edustama Patmos lähetyssäätiö on vaarallinen kristofasistinen joukkio, joka mm. tukee lähi-idän konfliktin vahvempaaa ja äärimmäisen väkivaltaista osapuolta.
Ei näytä paljoa kiinnostavan puhua aviorikoksesta ja syntihyväksynnästä!
Monet uskovat lukevat Raamattua hyvin valikoivasti. Kyse on oikeastaan Raamatun käytöstä omien traditioiden ja myös erilaisten tuntemusten tulkkina. Ihminen on luonnostaan itsekäs, ja haluaa varata mahdollisuuden avioeroon ja uudelleennaimiseen. Harva haluaa laittaa elämänsä likoon sillä tavalla, ettei voisi tehdä muutoksia pyhiinkin sopimuksiin, mikäli ne alkavat kaduttaa. Ja onhan siihen joskus ihan kunnon syytäkin.
Mutta näin se vain on, että kun homoseksuaalisuus ja muu sellainen koetaan inhottavaksi, vääräksi, vialliseksi, likaiseksi jne. niin on helpompaa julistaa sille tuomiota Raamattu kourassa. Samalla unohtuu, että samoin siellä Raamatussa on tuomittu se aviorikkominen jne. Siis tuo on pelkkää opportunismia ja itsekkyyttä - ja siihen sortuvat vain niin tyhmät ihmiset, jotka luulevat, ettei tuota huomata.
Elikkä viesti uskonnollisille fanaatikoille:
Te ette voi poimia Raamatusta mitä lystäätte, jos väitätte, että se on kokonansa totuus ja jotain, minkä kaikkea pitää noudattaa. Niin kauan kun te ylikorostatte tiettyjä kohtia ja sivuutatte toiset kohdat olette tekopyhiä. Olette feikkejä. Miksi ette lahjoita pois omaisuuttanne ja lähde seuraamaan Jeesusta, vaan hehkutatte täällä jotain patmosoikeistolaista menestysmeininkiä? Siihenkö Raamattu kehoitti? Ja ei, en minä toivoisi, että te toimisitte kuten Raamatussa käsketään, koska siellä käsketään aika karmeita juttuja. Toivoisin, että nimenomaan ette noudattaisi sitä kirjaimellisesti edes kirsikoita poimien, vaan jättäisitte sen siihen arvoonsa mikä sille kuuluuki, eli se on mytologiateos osana kulttuurihistoriaa ja siinä kaikki.
Leo Meller on Herran voideltu. Ainakin hänen kyrpänsä on liukkaassa kunnossa.