Laitetaanpas kopio tannekkin
Vierailija
klo 20:15 | 9.2.2018
qwerty-sjir
klo 16:36 | 9.2.2018
Lisataan taas sensuroitu ketju uudelleen: Halutessaan tekstin voi myos kopioida.
qwerty-sjir
klo 15:35 | 9.2.2018
Lisataan sensuroitu, siis poistettu teksti uudelleen:
Pahuus ja ilkeys ei ansaitse minkaanlaista kunnioitusta tai arvoistusta. Psykiatria on uskonnon korvike seka myos pseudotide. Siina, etta se on uususkonnon kaltainen mielikuvituksesta ammentava kasitemaailma ei sinansa ole mitaan pahaa. Kuitenkin psykiatria on antanut itsensa pahalle.
Todistan jotain sanomastani. Laaketiede on eri asia ja sillla ei ole mitaan tekemista psykiatrian kanssa. Psykiatriassa tieteen perusvaatimukset, mm. objektiivisuus eivat toimi. Otetaan esimerkkeja.
Laakari tutkii luomea, onko siina mahdolllisesti melanoomaa, vai ei. Yksinkertaisimmillaan kyseessa on visuaalinen tutkimus:
On itsestaan selvaa, ettaLAAKARI EI tutkiessaan luomea AIHEUTA siihen melanoomaa, sen puutetta, tai naiden valimuotoa. Ei mitaan melanooman oireistakaan. Laakari tekee arvion siita, onko melanoomaa vai ei. Melanoomaan, tai sen puutteeseen han EI tassa dignosoidessaan VAIKUTA MILLAAN tavalla. Suoralla deduktiolla edellinen lause on myos tosi.
Psykiatri puolestaan ei noudata tieteen totuusperiaatteita, silla: Jo tavatessaan ns. potilaansa kasvotusten, HAN VAIKUTTAA VAAJAAMATTA ns. potilaan ajatuksiin. Hanen opinkulttuurinsa vaikuttaa myos ns. potilaan ajatuksiin. Koska han itse vaikuttaa potilaan ajatuksiin, ja hanen oppinsa vaikuttaa potilaan kaytokseen, (jota hanen sen jalkeen pitaisi arvioida) ei voida millaan tiedeellisella metodilla todistaa, etteiko hanen oppinsa aiheuttaisi niita oireita, jotka han diagnosoi sairaudeksi, ja etteivatko nuo oireet muuttuisi ja siksi katoaisi, mikali koko psykiatrian oppi havitettaisiin maailmasta.
Psykiatria on PUHDAS PSEUDOTIEDE.
Ei horoskooppia kummempi. Pseudotieteelle ei pida antaa totuudellisen tieteen valtaa, silla se olisi vale. Ei myoskaan oikeudenmukaisen uskonnon valtaa, silla se taas olisi puhdas vaaryys.
Psykiatria vaikuttaa taman paivan maailmassa kummallakin: Vaaralla ja valeellisella tavalla.
Edes masennusdiagnoosin saanut ei pysty palauttamaan mainettaan taman valetieteen, ja vaaran uskonnon alaisena. Muista puhumattakaan. En tule koskaan muutamaan kasitystani tassa asiassa.
On tarjottava ja saatava valtaan ja voimaan psykiatriaa suurempi ja parempi totuus
*pakana*
VASTAA LAINAA Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
2
KOMMENTIT (2)
upupupup
1/2
klo 15:37 | 9.2.2018
upupupup
VASTAA LAINAA Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
0
qwerty-sjir
2/2
klo 16:04 | 9.2.2018
Psykiatria laittaa Pussin (potilaan) vaalle, ja pitaa pusista kiinni samalla kun tekee tieteellista punnitusta.
Tama on sita psykiatrian ja psykiatrin tieteellisyytta, seikka josta ei paase mitenkaan eroon.
*vaikuttaahan psykiatria jo olemassaolollaan, etukateenkin ns. potilaan ajatuksiin, joita psykiatrian pitaisi sitten tutkia.*
Eittamatta psykiatria ja psykiatri siina jotain tekevat, mutta mista siina lienee kysymys?
Vierailija
klo 20:15 | 9.2.2018
qwerty-sjir
klo 16:36 | 9.2.2018
Lisataan taas sensuroitu ketju uudelleen: Halutessaan tekstin voi myos kopioida.
qwerty-sjir
klo 15:35 | 9.2.2018
Lisataan sensuroitu, siis poistettu teksti uudelleen:
Pahuus ja ilkeys ei ansaitse minkaanlaista kunnioitusta tai arvoistusta. Psykiatria on uskonnon korvike seka myos pseudotide. Siina, etta se on uususkonnon kaltainen mielikuvituksesta ammentava kasitemaailma ei sinansa ole mitaan pahaa. Kuitenkin psykiatria on antanut itsensa pahalle.
Todistan jotain sanomastani. Laaketiede on eri asia ja sillla ei ole mitaan tekemista psykiatrian kanssa. Psykiatriassa tieteen perusvaatimukset, mm. objektiivisuus eivat toimi. Otetaan esimerkkeja.
Laakari tutkii luomea, onko siina mahdolllisesti melanoomaa, vai ei. Yksinkertaisimmillaan kyseessa on visuaalinen tutkimus:
On itsestaan selvaa, ettaLAAKARI EI tutkiessaan luomea AIHEUTA siihen melanoomaa, sen puutetta, tai naiden valimuotoa. Ei mitaan melanooman oireistakaan. Laakari tekee arvion siita, onko melanoomaa vai ei. Melanoomaan, tai sen puutteeseen han EI tassa dignosoidessaan VAIKUTA MILLAAN tavalla. Suoralla deduktiolla edellinen lause on myos tosi.
Psykiatri puolestaan ei noudata tieteen totuusperiaatteita, silla: Jo tavatessaan ns. potilaansa kasvotusten, HAN VAIKUTTAA VAAJAAMATTA ns. potilaan ajatuksiin. Hanen opinkulttuurinsa vaikuttaa myos ns. potilaan ajatuksiin. Koska han itse vaikuttaa potilaan ajatuksiin, ja hanen oppinsa vaikuttaa potilaan kaytokseen, (jota hanen sen jalkeen pitaisi arvioida) ei voida millaan tiedeellisella metodilla todistaa, etteiko hanen oppinsa aiheuttaisi niita oireita, jotka han diagnosoi sairaudeksi, ja etteivatko nuo oireet muuttuisi ja siksi katoaisi, mikali koko psykiatrian oppi havitettaisiin maailmasta.
Psykiatria on PUHDAS PSEUDOTIEDE.
Ei horoskooppia kummempi. Pseudotieteelle ei pida antaa totuudellisen tieteen valtaa, silla se olisi vale. Ei myoskaan oikeudenmukaisen uskonnon valtaa, silla se taas olisi puhdas vaaryys.
Psykiatria vaikuttaa taman paivan maailmassa kummallakin: Vaaralla ja valeellisella tavalla.
Edes masennusdiagnoosin saanut ei pysty palauttamaan mainettaan taman valetieteen, ja vaaran uskonnon alaisena. Muista puhumattakaan. En tule koskaan muutamaan kasitystani tassa asiassa.
On tarjottava ja saatava valtaan ja voimaan psykiatriaa suurempi ja parempi totuus
*pakana*
VASTAA LAINAA Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
2
KOMMENTIT (2)
upupupup
1/2
klo 15:37 | 9.2.2018
upupupup
VASTAA LAINAA Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
0
qwerty-sjir
2/2
klo 16:04 | 9.2.2018
Psykiatria laittaa Pussin (potilaan) vaalle, ja pitaa pusista kiinni samalla kun tekee tieteellista punnitusta.
Tama on sita psykiatrian ja psykiatrin tieteellisyytta, seikka josta ei paase mitenkaan eroon.
*vaikuttaahan psykiatria jo olemassaolollaan, etukateenkin ns. potilaan ajatuksiin, joita psykiatrian pitaisi sitten tutkia.*
Eittamatta psykiatria ja psykiatri siina jotain tekevat, mutta mista siina lienee kysymys?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.