Miten on? Voisiko joku vastata perustellen eli ei siis vain kieltävästi tai myöntävästi vaan asiallisesti argumentoiden? Kiitos!
Hilluuko vaparit sairaissa pornojuhlissa?
AsiallinenKeskustelu
25291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Missä ja milloin tällaiset sairaat pornojuhlat pidetään/on pidetty/tullaan pitämään? Minä olen vapari, enkä ainakaan minä hillu/ole hillunut/aio hillua sairaissa pornojuhlissa. Kaikki vaparit ainakaan siis ei. Kukaan vapari ei myöskään ole ilmoittanut minulle hilluvansa/hilluneensa/aikovansa hillua. En tietenkään voi jokaisen yksittäisen vaparin jokaisesta yksittäisestä tekemisestä olla tietoinen.
Eli sinä et hillu (ellet valehtele), mutta pidät mahdollisena, että muut hilluvat. Kiitos tiedosta..
Pidän mahdollisena, että joku parista tuhannesta (vai montako nyt onkaan) vaparista joskus on tehnyt jotain mainitun kaltaista. Samoin pidän mahdollisena, että ketjun aloittaja on sarjamurhaaja. Kumpaankaan en kyllä usko, mutta kun... (ks. nimimerkkini).
Pidät siis mahdollisena, että vapareita hilluu sairaissa pornojuhlissa. Olen samaa mieltä, mutta kiinnostus vaparitoimintaa kohtaan laskee. Vapareita on enää reilu 1000.
Miksipä se mahdotonta olisi? Eihän sekään ole mahdotonta, että sinä olet pedofiili.
Mutta kuka jakaa kettukarkkeja herätysjuhlilla?
Nyt siis puhuttiin Vapareiden sairaista pornojuhlista.
Olen vapari ja harrastan vain tervettä seksiä.
Enkä tiedä kenenkään muunkaan vaparin harrastaneen sairasta pornoa.
Sairaita pornojuhlia harrastavat lähinnä hihhulit.
Etkö ole kuullut hihhuleitten pedofiilisistä pornojuhlista.
Hihhuleitten tukahdutettu seksuaalisuus johtaa sairaaseen ja laittomaan käyttäytymiseen.
Vaparin ei tarvitse tukahduttaa seksuaalisuuttaan.
Siksi vaparin seksi pysyy terveenä ja laillisena.
Esimerkkejä vaparien ”terveestä” sekusuaalisuudesta:
- Liikkeen suomalaisperustajan tirkistelytaipumus
- pornoelokuvatuotanto vaparien tiloissa
- pornolehtien markkinoinnin vapaaehtoistyö
- ehdotus nakurannoista
- ehdotus pornon näyttämisestä kouluissa
- kohusaunat
- seksuaalimurha vaparien tiloissa
- verhot aina edessä vaparien toimistolla
Olen ateisti ja vapaa-ajattelija, en harrasta aloittajajn kyselemiä asioita enkä tunne ketään muutakaan johon aloittajan kuvaus sopisi.
Jännä asettule aloitajalla kyllä, että laajan yksityishenkilöjoukon osallistuminen tai osallistumattomuus moiseen pitäisi kenenkään jotenkin voida perustella. Yhtä hyvin voidaan samaa kysyä vaikka esimerkiksi peruskoulun opettajista, jonkin alueen asukkaista tai raamatun lukijoista. Mistähän muuten johtuu aloittajan (sairas?) kiinnostus toisten seksielämään? Ettei olisi jotain ongelmia sillä saralla? Voikohan aloitaja perustellusti kiistääkään tätä?
Kysymys vapareita koskien on hyvin selitettävissä vaparien toiminnan silmiinpistävillä piirteillä. Ks. EsimerkiksiNämä- nimimerkin luettelo.
Ei ole.
Otetaan ekana vaikka nakurannat ja saunat: kuinka moni suomessa oleva nakuranta on perustettu vapaa-ajattelijoiden aloitteesta? Kuinka moni jonkin muun tahon?
Pitäisikö nakurannat kentien kieltää kokonaan? Häiritseekö sinua ajatus ihmisten alastomuudesta eriskeen rajatulla alueella jotenkin?
Suomessa esimerkiksi kunnalliset uimahallit ylläpitävät saunoja, joissa toisilleen tuntemattomat ihmiset päivittäin saunovat alasti keskenään. (Tai ehkä sinulle tutumpana, seurakuntien rippileireilläkin toisilleenm usein vieraan leiriläiset saunovat keskenään)Johtaako tämä uimahallin käyttäjät (tai rippileriläiset) väistämättä sairaisiin pornojuhliin? Onko alasti saunomisessa jotain pahaa? Häiritseekö tässäkin tuntemattomien saunojien alastomuus jotenkin sinua (tai aloittajaa)?
Olennaista on se, että vapareilla on aika "vaikuttava" kokoelma näitä omituisia juttuja. Siinä valossa saunominenkin alkaa saada erikoisia piirteitä.
Nyt vaparit ovat pyytäneet lapsipornon vapauttamista vaativan Tommi Paalasen puhumaan seksuaalikasvatuksesta.
Siis noista väitteistä ei saakaan keskustella, kun voisi osoittautua että paljon melua tyhjästä...?
Perustelemattomat heitot jees, asioista oikesti keskusely no-no?
Mistäs sinä tuon keksit? Se, etten heti ole kanssasi samaa mieltä, on siis muka sitä, etten suostu keskustelemaan! Kuka tässä ei suostu keskustelemaan?
Mitä mieltä sinä olet siitä, että Tommi Paalanen pyydetään puhumaan?
Mennäänkö pala kerrallaan, eikä kimpoilla aiheesta ja väitteestä toiseen?
Minä esitin tossa muutaman täsmentävän kysymyksen kahdesta heitosta, jotka väitteen mukaan todistavat jotain. En saanut mitään vastausta tuohon, joten tulkitsi sen niin että eipä löytynytkään halua käydä tarkemmin väitteiden sisältöä läpi. Mutta hyvä, olinkin siis väärässä :) Koska sittenkin haluat keskustella, niin vastaa noihin, ja voit sitten vuorostasi esittää jatkokysymyksiä niin päästää vuoropuheluna eteenpäin
Ei sinä tähtää aloituksellasi/-sillasi asialliseen keskusteluun, vaan yleistävään vihaamiesi vapareiden mustamaalaamisen. Ja juuri siksi esität lumeeksi *viattoman* pyynnön asiallisesta argumentoinnista.
Toisin sanoen toive asiallisesta keskustelusta on vaparien mustamaalaamista. Ok. Eli asiallisella tavalla ei voi muuta kuin mustamaalata vapareita. Johtuisko se sitten siitä, että vapareista ei voi rehellisesti muuta sanoa?
No hei, tuossa ylempänä on asiallisia jatkokysymyksiä aloituksen ja tämän ketjun myöhempiin väitteisiin. Sopii alkaa keskustella asiasta.
Osaatpa hyvin esittää närkästystä.
Jos toiveesi olisi vilpitön, mutta kun ei ole... Tehtailet mustamaalaavia, yleistäviä kommentteja vapareista.
Kirkkoja kaupunki -lehdessä oli muuten 1.2. numerossa juttua pornosta. Se oli asiallinen kiihkoton juttu, jossa haastateltiin muistaakseni jotain tutkijaa, joka tekee kirkolle selvitystä seksuaalisuudesta ja sen muodoista. Ja oliko se Vantaalainen srk , joka oli mukana pornomessuilla.
Enemmistö katsoo muuten pornoa. Ja tutkitusti USA:n raamattuvyöhykkeellä enemmän kuin muualla USA:ssa. Miksi sinua kiinnostaa ja vaivaa vain olettamasi vapareiden läheinen suhde aikuisviihteeseen? Onhan se selvästi tarkoitushakuista. Sinulla on siihen piilosyy, joka ei kylläkään piilossa oikein tahdo pysyä.
Ihmettele ja kauhistelepa nyt sitten miten minä julkean sanoa, mitkä sinun motiivisi ovat. Se on kuulepa minun mielipiteni ja tulkintani, johon on kyllä hyvät perusteet.
Ja mitkähän ne perusteet mahtavat olla? Etpä vaivautunut esittämään niitä.
Aloittajalle tiedoksi ettei ole sairasta pornoa ellei aloittaja viittaa laittomaan pornoon kuten pedofiliaan tai eläinrakkauteen. Siinä tapauksessa on selvä että yksikään vapari ei ole koskaan osallistunut sellaiseen. Kaikki ja tarkoitan aivan kaikki tuomitut pedofiilit ovat olleet kristittyjä tai muita uskovia, maailmanhistoria ei tunne yhtäkään tapausta, jossa ateisti olisi ollut pedofiili. Sama koskee eläinpornoa, navetassa hääri kotieläimen kimpussa yleensä lestadiolainen talon isäntä.
Taas kerran verhoat aloituksesi otsikossa yleistävän ja vihjaavan syytöksen kysymyksen muotoon. Otsikkosi tarkoitus on sanoa, luoda mielikuva: "Vaparit hilluvat sairaissa pornojuhlissa."
Onkohan tämän ketjua aloittaja ihan pimahtanut? Pyydän asiallista argumentointia tähän esittämääni viattomaan kysymykseen. Ei mitään pelkistettyjä kyllä /ei -vastauksia, kiitos! Jospa vaikka aloittaja esittelisi ensi epikriisinsä?
Nooh, tuolla ketjun varrella on yksi kommentti, jossa on iso kokoelma näytteitä vaparien toiminnan luonteesta. Luepa lista ajatuksella ja mieti, nouseeko aloittajan kysymys sittenkin vain ja ainoastaan vaparitoiminnan luonteesta. Lisään tähän sen, että suojaikärajoja laskemaan pyrkivä, lapsi- ja eläinpornoa kannattava Tommi Paalanen on kutsuttu luennoimaan vapareille seksuaalikasvatuksesta.
Omituista, että Paalasen kaltainen tyyppi on kutsuttu puhumaan. Mitä tällä valmistellaan? Jotain sairaampaa kuin pornotempaus?