"Suomen maksuosuutta ei kannata käsitellä miljoonina ja miljardeina euroina, vaan paljonko tavallinen suomalainen, sinä ja minä, maksamme verovaroista rahaa EU:n budjettiin. Summa asukasta kohden Suomessa oli vuonna 2015 104 euroa, ja vuonna 2016 54 euroa (Vm 3.11.2017)."
Nettomaksuissa Ruotsi ja Saksa ovat ykköspaikoilla, mutta Suomea enemmän EU:lle tilittävät asukasta kohden myös Sveitsi ja Norja.
Kyllä. Kaksi maata, jotka eivät ole edes EU:n jäsenmaita.
Norjan ja Sveitsin EU-maksut asukasta kohden ovat yli 170 euroa molemmilla!
Kumpikin maa maksaa siitä, että ne pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja voivat toimia EU:n järjestelmissä ja ohjelmissa, siis niissä, jotka ovat kummallekin maalle elintärkeitä – ja kaikki tämä siis ilman poliittista päätösvaltaa EU:n hallinnossa.
Norja noudattaa osittain EU:n lainsäädäntöä ja harmonisoi toimintaansa EU:n direktiivien mukaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005560349.html?utm_source=sähköposti&utm_campaign=sähköposti-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi
Nettomaksuissa Ruotsi ja Saksa ovat ykköspaikoilla, mutta Suomea enemmän EU:lle tilittävät asukasta kohden myös Sveitsi ja Norja.
Kyllä. Kaksi maata, jotka eivät ole edes EU:n jäsenmaita.
Norjan ja Sveitsin EU-maksut asukasta kohden ovat yli 170 euroa molemmilla!
Kumpikin maa maksaa siitä, että ne pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja voivat toimia EU:n järjestelmissä ja ohjelmissa, siis niissä, jotka ovat kummallekin maalle elintärkeitä – ja kaikki tämä siis ilman poliittista päätösvaltaa EU:n hallinnossa.
Norja noudattaa osittain EU:n lainsäädäntöä ja harmonisoi toimintaansa EU:n direktiivien mukaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005560349.html?utm_source=sähköposti&utm_campaign=sähköposti-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi
Vastaukset 71
Vanhimmat
Halpaa hubaa.
Kaikenlaista haaskaustahan voi puolustella tuolla tavoin, kun summa murennetaan osiin!
Olen tällaista ajattelutapaa nimittänyt "myymälävarkaan logiikaksi": mitä muka pieni näpistys meinaa ison kaupan myynnissä, turha nostaa juttua.
Ei siis kannata herra Paunosen ajattelutavan mukaan laskea KOKO varkaushävikkiä - siitähän tulee iso summa..hmm!
Suomi saa enemmän takaisin kuin mitä EU:hun maksetaan. Vai miksi luulet että Norja ja Sveitsikin maksavat EU:lle, vaikka eivät ole edes jäseniä? -Päästäkseen tekemään kauppaa sen sisämarkkinoille. Samat maksut Suomikin joutuisi maksamaan, vaikka ei oltaisi jäseniä. Erona silloin olisi vain se, että me emme pääsisi päättämään asioista, kuten eivät pääse Norja ja Sveitsikään.
Ei takuulla saa, Suomelle ei ole ollut mitään hyötyä EU:sta. Onhan siellä sanut olla hyttysenä inisemässä isossa porukassa. Ja kun ajattelee kuinka törkeää, epädemokraattista lobbausta siellä käytävillä harastetaan - sellainen pitäisi ensiksikin kieltää.
Norjalla ja Sveitsillä on oma vapaus päättää asioistaan, kun Brysselin sutenööreiltä ei tarvitse tulla lupaa kysymään. Eivät he tyhmyyttään sieltä pois jääneet!
Viime vuosien aikana Suomi on maksanut usean miljardin nettomaksut tuolle byrokratian mammutille! Mitä olemme saaneet??
On aivan väärin sitäpaitsi , että vaaditaan pakkomaksuja , jotta pääsisi tekemään kauppaa!!
Suomen talous ei kymmeneen vuoteen kasvanut lainkaan, mutta se oli Euron syytä se.
se on juuri näin!
Myös Ruotsi maksaa suhteessa paljon, vaikka eivät ole mukana päättämässä.
Vai pääsystä markkinoille, oma valuutta kelluu euron kyljessä joka tapauksessa.
EU on vaan niin merkittävä täällä päin palloa, että mielummin mukana kuin ulkona,
varsinkin näin pienenä maana
"suomen talous ei kymmeneen vuoteen kasvanut lainkaan, mutta se oli Euron syytä se."
kerroppa miksi se on Euron syytä, mitä valuutta on tehnyt Suomen talouskasvulle?
Samaan aikaan kuitenkin esim Saksa on kasvanut
Ja jos Suomelle ei SUN mielestä muka ole mitään hyötyä niin miksi ihmeessä SUN
mielestä mm.. juuri Norja ja Sveitsi maksavat vielä enemmän?
Suomen bruttokansantuote on EU-aikana kaksinkertaistunut. Siis todellakin bruttokansantuote on KAKSI KERTAA niin suuri kuin oli EU:hun liityttäessä.
Ja sitten nutipäät hokee ettei EU:sta ole mitään hyötyä ...
ensimmäiset EU.n 10 vuotta Suomen BKT kasvoi joka vuosi!
Se pysähtyi 2008 kun iski globaali finansskriisi, ei siis suoraan EU eikä euron vika,
finanssikriisi lähti Jenkeistä
Totta.
"kaksi kertaa" ,, ei se ainakaan suurimman osan, eli tavisten BKT.ssa näy mitenkään , jotka ovat, vain maksajan osassa eu.ssa. .se bkt tosin näkyy. esim. esperen tms johtajien 6 000 000e vuosi tuloissa sitäkin enemmän. .tämähän on sitä eu.n tulojakoa. :P
Mää kyl muuta Venäjäll.Suomi säästää 54€.
Halpaa kuin saippua
Ja sen arvoista.
Eli nelihenkinen perhe maksaa yli 200€ vuodessa! Mitä tämä nelihenkinen perhe saa rahoilleen vastinetta ?
- Esimerkiksi opiskelijoille mahdollisuuden opintoihin missä tahansa Euroopan maassa,
- yrittäjälle 500 miljoonan sisämarkkinat
- eläkeläisille mahdollisuuden terveyspalveluihin toisessa EU-maassa
- vapaa liikkuvuus
- tavaroiden vapaa liikkuvuus, kaupoissa paremmat valikoimat
- voit tilata ilman tulleja eu sisällä tavaroita
- vakaa valuutta, sama raha euroopassa
- yli 10 vuotta ennätys alhaiset korot = halpa raha
- ei sotaa EU maiden välillä yli 70 vuoteen
jne jne onhan näitä kun hieman miettii
turhaan sinä eu ta sodilla puolustelet ei se ole ollut olemassakaan niin kauaa.
2016 -
Suurimmat nettomaksajat suhteessa bruttokansantuloon olivat
- Hollanti (0,54 prosenttia),
- Ruotsi (0,48 prosenttia) ja
- Saksa (0,46 prosenttia).
Suurimmat nettomaksajat asukasmäärään suhteutettuna ovat
- Ruotsi (225 euroa asukasta kohden),
- Hollanti (218 euroa) ja
- Britannia 177 euroa.
Suurimmat nettosaajat suhteessa bruttokansantuloon olivat viime vuonna
- Bulgaria (5,33 prosenttia),
- Unkari (4,38 prosenttia) ja
- Slovakia (4,07 prosenttia).
Toissa vuonna kolmen kärki oli Unkari, Bulgaria ja Liettua.
Asukasta kohden laskettuna eniten EU-tukea saivat
- Slovakia (571 euroa asukasta kohden),
- Tšekki (540 euroa) ja
- Unkari (471 euroa).
EU-intoilijat havaitsivat nokkelasti, että valtava maksuosuus kannattaa pilkkoa juuri sen suuruiseksi per nenä , että tyypillinen keskikaljan ostaja ymmärtää sen pieneksi.
Ilta-Sanomien pölhöpopulismia.
ihan tiedoksi, niin ne lasketaan ja ilmoitetaan, muuallakin kuin IS uutisissa
Niin se kuuluu mennäkin, niin voi vertailla eri maiden kesken
Mikähän noista on totuus, elikkä paljon enempi jääpi suomelta tuonne mitä hömpätään.
Ja sehän on varmaa se-
Ei tuo maksu nyt mitenkään suuri ole,rikkaammat maat maksaa tietysti enemmän EU:hun kuin köyhät kun heillä on varaa siihen. Mutta suomikin saa maatalouteen tukea,ja eri yritykset erilaisten hankkeiden muodossa eli työllistävät srkä köyhätkin on tainneet saada EU:n maksamia ruokatukipaketteja.
Sekä kuulumme sisäpiirimarkkinoihin ,mikä sekään ei aivan arvotonta ole. Ja lisäksi käyttämämme valuutta on ollut vakaa ja korkeassa kurssissa,mikä on hyvä asia,ei velallisille ja valtiolle mitään velka ja velankorko yllätyksiä niin kuin oli markka-aikaan
Sehän on vähän sama juttu verotuksessa.
Osa on "nettosaajia" ja osa "nettomaksajia", ei kaikki voi saada enemmän kuin laittaa systeemiin sisään, noin suoraan laskettuna.
Silti pääsee nauttimaan jostain kaikkien maksamista jutuista, kotimaassa vaikkapa
kirjastoista ja uimahalleista, vaikka kaikki eivät niitä käytä. Tai yleinen tie.
Verotuksessa maksan julkisesta liikenteestä, vaikka en käytä. Joku muu saa isomman hyödyn.
Työttömyysturvan tai toimeentulotuki on aika kiva niille jotka tarvitsevat,
ovat silloin "nettosaajana"
Toki "ilmainen" peruskoulutus ja terveydenhoito on kiva ja kaikki hyötyvät
Samoin vaikka maanpuolustus ja poliisi, luo turvaa
Näin se on myös EU.n suhteen.
Joskus maksaa enemmän sisään, joskus saa enemmän ulos
Hieman vähemmän varoitin maksavani velasta. kunnes se muuttui ikuisuusvelaksi. Typerää varmaankin.
"Kumpikin maa maksaa siitä, että ne pääsevät EU:n sisämarkkinoille"
tarkoitatko siis että eu toimii kuten mafia, suojelurahaa keräten?
näinhän se menee, niitä kutsutaan mm tulliksi, mitä on joka paikassa!
Luuletko että joku voi vaan tehdä kauppaa ilmaiseksi vaikka USA.n kanssa,
tai Kiinan, tai EU.n?
On erilaisia kauppaliittoja mm väli-amerikassa.
Herää todellisuuteen
http://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/-/asset_publisher/kg5xtoqDw6Wf/content/tulottomia-kotitalouksia-on-jo-yli-20-000
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Siihen päälle vielä kaikki alaikäiset, vai ajattelitko antaa esim. Salenkin vauvalle laskun?
näinhän se verotus toimii, osa maksaa enemmän, osa vähemmän.
Kaikki maksaa.
Mikä sun vaihtoehto sitten olisi?
entäs kymmenettuhannet somalivauvat? velkaa niilläkin?
Yhden vuoden maksu voi taas heittää seuraavana vuonna paljonkin. Eikö ne juuri äskettäin kirjoittaneet, että nuo maksut vaihtelee juuri sen vuoksi, kun ne joskus siirtyvät seuraavaan vuoteen. Mitä sisämarkkinoihin tulee, niin kuitenkin ne on maksettava. Joko maksetaan kalliisti EU:lle, tai sitten yritykset maksavat ne tulleina toimittaessaan tavaraa. Maksuja vain siirrellään yhteisiin varoihin, kun halutaan tukea liike-elämää, joka ei joskus ole edes tervettä kilpailun kannalta.
Eiköhän asia kumminkin ole niin että duunari ja vähävarainen maksavat yli oman osuutensa saamatt mitään vastinetta, kun taas politikot ja eliitti kahmivat etuja minkä ehtivät ja maksutkin muuttuvat saataviksi.
Tämä on vain jäsenmaksuosuus. Tiedätkö mitä muita maksuja maksetaan?
Suurin maksu on tullin keräämät verot. Viime vuonna tulli keräsi yli 10
miljardia euroa veroja, jotka kaikki maksettiin EU,n tilille. Tämä on vain
yksi monista muista maksuista, joista ei puhuta mitään.
"Tulli kantaa EU:n ulkopuolisten maiden eli kolmansien maiden kanssa käytävässä kaupassa tavaroista tullit, tuontimaksut ja arvonlisäveron. Tulleilla toteutetaan EU:n kauppapolitiikkaa ja ne tilitetään EU:lle eli ne ovat yksi EU:n jäsenmaksujen muoto. Tullimaksuilla voidaan kontrolloida, rajoittaa ja turvata kauppaa, ja jonkin tietyn tuotteen tullia voidaan korottaa tai laskea talous- tai työvoimapoliittisista syistä.
Valtiolle jää 20 prosentin kantopalkkio.
Tulleja tilitettiin EU:lle kantopalkkion 39 miljoonaa euroa vähentämisen jälkeen 124 miljoonaa euroa. Tullien kokonaiskanto oli 163 miljoonaa euroa."
www.tulli.fi
No johan pomppas. Tulli keräsi veroja vuonna 2016 10.8 miljardia euroa.
Löytyy esim. Ylen juttuna netistä. Voivat tietysti valehdellakin.
niin, ne ovat kaksi eri asiaa
Löytyykö mistään erittelyä, mistä Suomen EU-maksut koostuvat? Uutisointi on ihmeellisen ylimalkaista.
Jäsenmaksu
eu-kannatus75prosenttia
Tuoreen Eurobarometri-tutkimuksen mukaan kolme neljäsosaa suomalaisista kannattaa talous- ja rahaliittoa ja yhteistä valuuttaa, kaksi kolmesta eurooppalaisen tason puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa. Suomalaisten enemmistö katsoo myös olevansa hyvin perillä Euroopan asioista.
Tänään julkistetun Eurobarometri-tutkimuksen mukaan EU merkitsee suomalaisille ennen muuta positiivisia käytännön asioita: vapautta matkustaa, opiskella ja työskennellä kaikkialla EU:n alueella sekä yhteistä rahaa. EU on heille myös rauhan, ihmisoikeuksien ja lakien kunnioittamisen unioni.
Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa talous- ja rahaliittoa sekä yhteistä valuuttaa euroa. Suomalaiset suhtautuvat yhteiseen valuuttaan myönteisemmin kuin EU-kansalaiset keskimäärin. Euro onkin heille yksi keskeisimmistä EU:n symboleista.
Oikeinko+tosissas+uskot,+että+EU-kannatus+on+lisääntyny+parissa+vuodessa+15+%,+koska+2016+asiat+oli+näin:
Mites ne Kreikan velat, paljonko Suomi maksoi ulkomaisille pankeille per suomalainen veronmaksaja?
Kreikka on Suomelle velkaa, Suomihan takasi Kreikan velkoja
Vapaus meni., mutta kun on niin ihanan halpaa. Lisäksi saatiin maa vierastaistelijoita täyteen. Ihanan isänmaallista.
Aika paljon leipäjonoissa värjötteleville?
Rauhasta, vapaasta liikkuvuudesta, vapaasta kaupasta, yhteisestä ympäristöpolitiikasta jne. voin maksaa paljon enemmän vuosittain!
Eihän toi 54 €uroa ole paljon, Rinne kun antaa vielä sen satasen niin jäädään plussalle.
Ai sä olet eläkkeellä?
Pieni maa tarvitsee kumppaneita että pärjää. Maksan mieluummin EUsta kuin olisin Venäjän alusmaan asukas kuten monet persut näyttävät haluavan.
Vain 54 euroa vuodessa. Persujen kouhotuksen perusteella olisi voinut päätellä että kymmeniä tuhansia.
Laskeppas itse toi uudestaan, ja ennenkaikkea OIKEIN! ;)
esmes 1 vuotiaat vauvat ei taida paljo EU-jäsenmaksua maksaa?
Eikä edes yksikään työtön. Eikä pienituloinen. Koska kukaan noista ei maksa pätkääkään valtionveroja tuloveroistaan, ainoastaan kunnallisveroa, jos kunnolla sitäkään.
ALVista toki, mutta se on suunnilleen samaa luokkaa oleva tulonlähde valtiolle kuin tulovero. Joten keski- ja suurituloisilla EU-jäsenmaksun osuus maksetuista veroistaan on vähän helvetin paljon isompi kuin toi 54 egeä!
Minulle EUsta on ollut pelkkää hyötyä, mm. tullimaksuttomuuden vuoksi. Säästän satoja euroja vuodessa harrastukseeni liittyvien ostosten tullittomuuden ansiosta. Itse asiassa en oikeastaan keksi yhtään huonoa asiaa siitä että ollaan EU-valtio. Matkustaminenkin on kätevämpää.
Minkä tullittomuuden!?
Tsekkaas ensin tältä saitilta onko se sun tilaamas tuote edes tulliton, ennenku tullisetä tulee poliisisedän kanssa ovelle kolkuttamaan? :)
https://tulli.fi/henkiloasiakkaat/netista-tilaajalle
Miksi poliisia tai tullia kiinnostaisivat vanhat vinyyli-LP-levyt niin paljon että kotiovelle saakka tulisivat? Anteeksi etten elä samassa nihilistisessä fantasiamaailmassa kanssasi, mutta kommenttisi on epälooginen ja järjetön.
Eli jos perheeseenne on juuri syntynyt NELOSET on EU maksu jokaiselta heiltä tuo noin 60 €
Sen maksatte te vanhemmat tai äiti yksin jos on yksinhuoltaja.
Tuo 60 € ei tunnu isolta ja aluksi minäkin ajattelin sen olevan aikuisilta mutta tuo summa tulee maksuun myös juuri syntyneiltä vauvoilta,
Kaikki maat joille Suomen suuri summa maksetaan ovat Suomea etelämpänä, eli heidän ilmastolliset olosuhteet on paremmat kuin Suomessa !
Suomen BKT nousee, kun tulee paljon lunta talvella ja sitä joudutaan auraamaan ja kuljettamaan pois !
Nuo maat joita tuemme, eivät kärsi pakkasista eivätkä joudu tekemään lumitöitä.
Hohhoijaa! Elämä pyörii siellä aika pienissä ympyröissä. Lumen auraus tuottaa hitosti meille BKTta. Jos nämä ovat stressin aiheet niin ei paljon puristele - silleen tietysti mukava.
Mitäh??
Siis noin 14,8 senttiä päivässä. Ei sitä voi kalliiksi millään mittarilla sanoa. Tuolla hinnalla Suomi on rikastunut hurjasti jäsenyysaikana, vaikka maailmanlaajuinen lamakin on Suomea koetellut. Laman syylliseksi ei mitenkään voi nimetä EU:ta.
Paitsi mittavat taloudelliset hyödyt, niin valtion ulkoiseen turvallisuuteen liittyvät hyödyt ovat suuret. Niitä ei rahalla voi edes mitatakaan. Voi vain kuvitella missä asemassa Suomi nyt olisi, jos ei olisi EU:n jäsen.
Norjan ja Sveitsin tapaiset ’ulkojäsenet’ maksavat moninkertaisesti enemmän kuin Suomi vapaakaupastaan, mutta eivät voi osallistua päätöksentekoon, sopeutua vain EU:n päätöksiin. Ja ilman tuota ’ulkojäsenyyttäkään’ Suomi olisi, hmm niin mitä....vai olisiko mitään.
54e vain pisara meressä. miljardeja upposi jo pelkästään kreikkaan, eikä maksua näy ei kuulu ikinä,, entäpä tuleva eu.n eläkerahasto toteutuessaan.. suomen 207 miljardia menevät sinne. maksetaan eu etelän vetelien eläkkeetkin., mahtaisi eu velkasimmallakin maalla italialla, ja mafioso luigeilla naurua piisata.. pohjolan pösilöistä.
Ei ole vielä uponnut mihinkään. Talous toimii taas ja pankit ovat pystyssä.
ja kiitos kreikan vasemmistohallituksen.. ettei kaikki kreikkaan pumpatut suomalaisten veroeurot menneet eu.n ja kreikan oikeiston mulkkaamiin veroparatiiseihin.
60%+EU:n+budjetista+menee+maataloustukiin.
"EU on vaan niin merkittävä täällä päin palloa, että mielummin mukana kuin ulkona,
varsinkin näin pienenä maana"
Tällä argumentilla meidän pitäisi olla liitossa Venäjän kanssa, täällä päin palloa ja varsinkin näin pienenä maana.
sveitsi on pieni maa, ja pärjää erinomaisesti.
kerro paljonko on Suomen vienti Venäjän kanssa vs. EU.n kanssa.
Katso ne luvut, ja mieti uudestaan kenen kanssa meidän kannattaa olla liitossa
Meillä Pietarissa saamme joka päivä 2 litraa kaalisoppaa. Ma. ke ja la saamme vielä 150 grammaa hevosenlihaa. Votkaa eli pontikkaa on tarjolla niin paljon kuin pystyt juomaan.
Kyllä Tiltun elämä on mahtavaa ja Putinilla on Suuri.
ohoh.. sehän voittaa eu.n pitkien leipäjonojen makaroonit
Hurstin unelma meilläkin.
halpaa on
Matkustaminen EUn sisällä on vaivatonta, samoin opiskelu. Ei valuutanvaihtorumbaa, Ei tullimaksuja. Yritysten toiminta ulkomailla helpottunut. Asuntolainojen korot ovat romahtaneet oikeastaan yksinomaan rahaliiton ansiosta. Yhteiseurooppalainen sairaanhoitokortti. Ruoka on halventunut. Käytettyjen tuontiautojen verotus on laskenut. Kännykkäpuhelujen hinta maasta toiseen soitettaessa romahtanut.
Suomi harhautettiin aikoinaan EU:n vain Venäjän pelkoa hyväksikäyttäen........ !
EU on Suomelle kuvitteellinen turva olematonta uhkaa vastaan !
Ei harhautettu, vaan saatiin kansa ymmärtämään tuo itänaapurin tuoma riski, vaikkei sitä ääneen tuolloin vielä uskallettu suoraan sanoa.
Sehän tietysti oli vain yksi niistä EU:n tuomista valtavista hyödyistä, mutta olemassaolon kannalta tietysti oleellinen. EU:ta parempi turva on vain natojäsenyys, mutta jo tiivis natokumppanuuskin antaa lisäturvaa.
Riittää kun katsoo Eurooppaa. Maat, jotka eivät ole EU:ssa eikä edes Natossa, ovat melkoisissa ongelmissa itänaapurimme kanssa. Toinen käy puolustussotaa Venäjää vastaan jo kuudetta vuotta ja lisäksi Venäjä miehittää osaa sen alueesta ja toinen on tiiviisti Venäjän talutusnuorassa, josta ei hevin irti pääse.
Mitä lisätodisteita itäisen naapurin riskistä rajanaapureilleen vielä pitäisi olla?
EU = paskatuuletin joka imee kaiken............. sinutkin !
"- ajattelitko antaa esim. Salenkin vauvalle laskun?"
Sittenhän siinäkin perheessä olisi joku joka maksaa veroja.