Uskovaisen omaisuus on helppo pihistää, ateisti pistää kapuloita rattaisiin.
ateistia ei valheella ruokita
jumalaonpetkutusta
14186
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minua häiritsee näiden avausten väärä käsitys ateismista. Ateismi ei ole yhtä kuin uskonnottomuus tai johonkin huuhaahan uskomattomuus, tai edes skeptikko. Ateisti voi kuulua uskontoon (esim. buddhalaisuus on ateistinen uskonto). Ateisti voi uskoa kaikenlaiseen huuhaahan (esim. korvavalot, homeopatia, ufot). Ateisti tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaliin uskomatonta henkilöä.
Olet ylipainoinen vai sairaalloisen ylipainoinen.
Olenko? Tunnenko minä sinut? Oletko tietoinen pituudestani ja painostani, sekä painoni suhteesta pituuteni neliöön?
Mikäs se muuttaisi. Vain Palli Hiki kiinnostaa minua Luterilaisena ja siinä meneekin nettiä kytätessä ikuinen elämä ohi kokonaan.
Evankelointiani ei kuulla, PH:n vastaanottamisesta
Jep jep. Siinä taas kommentoijalla älynlahjat parhaassa mahdollisessa käytössä. Oliko sinulla oikeasti jotain sanottavaa, vai onko alkanut kuminauha enemmänkin otsaa kiristämään?
Bitcoin on kuin uskonto.
Jeesus tuli sisälleni naamalleni ja päälleni. Olen Luterilainen ja pidän siitä!
Eikö nunna pyyhkinyt jeesuksen sotkuja.
Rikkaidenhan on kovin vaikea päästä jumalanne valtakuntaan, joten varakkaana henkilönä en voi edes yrittää, enkä omaisuuttani sen vuoksi "rupusakeille" jaa.
Olemme "sipilän" kanssa samalla pääsevien viivalla.
Sipilä kuuluu lestamafiaan.
". Ateisti tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaliin uskomatonta henkilöä"
Jos uskot, että on olemassa absoluuttinen totuus, niin silloin uskot myös, että Jumala on olemassa.
Jos taas et usko, että absoluuttinen totuus on olemassa, niin silloin myöskään sinun uskomuksesi, että Jumalaa ei ole olemassa, ei ole absoluuttinen totuus.
Absoluuttinen totuus voi olla, että Jumalaa ei ole olemassa. Pystytkö sinä hyväksymään tällaista mahdollisuutta? Mutta minun uskomukseni ei ole, eikä koskaan ole ollut, että Jumala ei ole olemassa. Jumalan olemassa olosta en tiedä. Tiedän ainoastaan, että en (toistaiseksi) usko tämän olevan olemassa. Minun uskomuksillani ei kuitenkaan ole mitään merkitystä sen suhteen, että onko jokin olemassa vai ei.
Absoluuttinen totuus pitäisi olla todella helposti todistettavissa.
Sellainen "totuus" josta sinä et kykene esittämään mitään todisteita ei tietenkään ole mitään muuta kuin vain täysin perusteeton väite ilman mitään todisteita.
Mutta eihän hihhuli ole koskaan ymmärtänyt, että tyhjä tyhjän inttäminen todistaa vain ja ainoastaan sen ammottavan tyhjyyden hihhulin korvien välissä.
Mutta kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, taas kerran.
Tiedän että on absoluuttisia totuuksia. Tiedän myös että jumalia ei ole olemassa.