Hei suomalainen! Provosoiduitko otsikosta? Miten perustelet seuraavan:
Kuulemma äänestää kannattaa ja pitääkin, koska vaaleilla voi vaikuttaa ja äänestämättömän on turha ruikuttaa lopputuloksesta. Nykyinen lopputulos on joko äänestämällä tilattu, vaalivilppi tai sitten vaaleilla ei voi vaikuttaa.
Nykyinen hallitus istuu eduskunnan äänimäärien perusteella, siis sen poppoon jonka kansan piti sinne tilata koskapa jne. (ks. ed.). Aktivointimalli on sen poppoon tuotosta. Haluan uskoa ettei sitä vastustavat itse itselleen rakentaneet.
Koska Suomi on kansanvalta heijastaa siten eduskunta, ja sen perusteella myös hallitus jollain logiikalla kansaa itseään. Siis sitä itseään joka nyt marisee omaa läpileikkaustaan ja äänestämistulostaan vastaan. Muussa tapauksessa äänestämällä vaikuttaa väärin.
Vaikka Suomea mainostetaan maailman parhaaksi asiaksi maapallolla yllättävän monet asiat maksavat jopa Suomessa jotakin. Edes Suomessa ei ole keksitty ikiliikkujaa tai runsaudensarvea. Maksaa joka tapauksessa jotain makuuttaa ihmisiä kaupunkien kalleimmissa osissa ilman vastinetta ja ylläpitää maailman parhaan sosiaaliturvan illuusiota. Se on tähän saakka onnistunut hakematta töitä. Mielestäni tämä vastaa feudaaliaikojen vapaaherroja ja muuta suloisessa joutilaisuudessa lelluvaa aatelistoa. Ja juu, kyllä tiedän tämän tilan yltäkylläisyydestä jotakin mutten puhu nyt siitä.
Jos yhä vain voi vaikuttaa äänestämällä kannattaa äänestää Kelan kassaan lisää rahaa. Sellaisten ihmisten oikeustaju joiden mielestä työttömän ei tarvitse hakea töitä (riippumatta edes saiko niitä tai ei) eikä sellaiseen saa lakon uhalla patistaakaan ei poikkea niistä joita sama kansanosa syyttää veronkierrosta ja varojen siirrosta Bahamalle. Molempien mielestä ei tarvitse yhtään hävetä maksattaessaan osuuttaan muilla ja pimittäessään keräämäänsä pottia.
Jos vaaleilla ja äänestämällä voi vaikuttaa on Suomen pelastamiseksi äänestettävä uusi kansa, ei ainoastaan kansan EDUSTAJA. Itse asiassa tämä olisikin joka iikan yhteinen etu. Kansan oikeus- ja taloustaju kun on sitä, että konkurssi voidaan estää lakolla, toisin sanoen kun valtion kassa on ripattu tyhjäksi vastikkeetta ja syntyy häpeällinen pakko alkaa patistaa ihmsiä töihin syntyy älämölö. Mistähän tuo pakko voisi johtua, erona siihen lähimenneisyyden sosialistis-utopistiseen hyvinvointisuomeen? Kaikki palaa kansaan joka pähkähullulla taloustajullaan ja oikeudellaan sallii sen, tai jopa kerjää voimaan astuvaa tilaa virkamiehet mukaanlukien. Kerrassaan kerjää ja jouduttaa häämöttävää loppua. Sille vallankumousaikojen Venäjälle virnuillaan vaikka samaa rakennetaan parhaillaan sillä toisella vasemmalla kädellä.
Sitten: virkamiehiksi, aina kun kansa pääsee vaikuttamaan ja olan takaa äänestämään päätyy aina korruptoituneita ja/tai epäpäteviä, ylihintaisia paperinprinttaajia. Joko todellakin tai kansan mielestä. Todellakin silloin, kun virkavirheestä ei viitsitä erota, tai oma äänestystulos ei miellyttänytkään äänestäjää kun pitäisi ryhtyä toimeen. Niin tai näin, itse äänestin myöskin, joskin jaloillani.
Kuulemma äänestää kannattaa ja pitääkin, koska vaaleilla voi vaikuttaa ja äänestämättömän on turha ruikuttaa lopputuloksesta. Nykyinen lopputulos on joko äänestämällä tilattu, vaalivilppi tai sitten vaaleilla ei voi vaikuttaa.
Nykyinen hallitus istuu eduskunnan äänimäärien perusteella, siis sen poppoon jonka kansan piti sinne tilata koskapa jne. (ks. ed.). Aktivointimalli on sen poppoon tuotosta. Haluan uskoa ettei sitä vastustavat itse itselleen rakentaneet.
Koska Suomi on kansanvalta heijastaa siten eduskunta, ja sen perusteella myös hallitus jollain logiikalla kansaa itseään. Siis sitä itseään joka nyt marisee omaa läpileikkaustaan ja äänestämistulostaan vastaan. Muussa tapauksessa äänestämällä vaikuttaa väärin.
Vaikka Suomea mainostetaan maailman parhaaksi asiaksi maapallolla yllättävän monet asiat maksavat jopa Suomessa jotakin. Edes Suomessa ei ole keksitty ikiliikkujaa tai runsaudensarvea. Maksaa joka tapauksessa jotain makuuttaa ihmisiä kaupunkien kalleimmissa osissa ilman vastinetta ja ylläpitää maailman parhaan sosiaaliturvan illuusiota. Se on tähän saakka onnistunut hakematta töitä. Mielestäni tämä vastaa feudaaliaikojen vapaaherroja ja muuta suloisessa joutilaisuudessa lelluvaa aatelistoa. Ja juu, kyllä tiedän tämän tilan yltäkylläisyydestä jotakin mutten puhu nyt siitä.
Jos yhä vain voi vaikuttaa äänestämällä kannattaa äänestää Kelan kassaan lisää rahaa. Sellaisten ihmisten oikeustaju joiden mielestä työttömän ei tarvitse hakea töitä (riippumatta edes saiko niitä tai ei) eikä sellaiseen saa lakon uhalla patistaakaan ei poikkea niistä joita sama kansanosa syyttää veronkierrosta ja varojen siirrosta Bahamalle. Molempien mielestä ei tarvitse yhtään hävetä maksattaessaan osuuttaan muilla ja pimittäessään keräämäänsä pottia.
Jos vaaleilla ja äänestämällä voi vaikuttaa on Suomen pelastamiseksi äänestettävä uusi kansa, ei ainoastaan kansan EDUSTAJA. Itse asiassa tämä olisikin joka iikan yhteinen etu. Kansan oikeus- ja taloustaju kun on sitä, että konkurssi voidaan estää lakolla, toisin sanoen kun valtion kassa on ripattu tyhjäksi vastikkeetta ja syntyy häpeällinen pakko alkaa patistaa ihmsiä töihin syntyy älämölö. Mistähän tuo pakko voisi johtua, erona siihen lähimenneisyyden sosialistis-utopistiseen hyvinvointisuomeen? Kaikki palaa kansaan joka pähkähullulla taloustajullaan ja oikeudellaan sallii sen, tai jopa kerjää voimaan astuvaa tilaa virkamiehet mukaanlukien. Kerrassaan kerjää ja jouduttaa häämöttävää loppua. Sille vallankumousaikojen Venäjälle virnuillaan vaikka samaa rakennetaan parhaillaan sillä toisella vasemmalla kädellä.
Sitten: virkamiehiksi, aina kun kansa pääsee vaikuttamaan ja olan takaa äänestämään päätyy aina korruptoituneita ja/tai epäpäteviä, ylihintaisia paperinprinttaajia. Joko todellakin tai kansan mielestä. Todellakin silloin, kun virkavirheestä ei viitsitä erota, tai oma äänestystulos ei miellyttänytkään äänestäjää kun pitäisi ryhtyä toimeen. Niin tai näin, itse äänestin myöskin, joskin jaloillani.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.