Komulit eivät uskalla keskustella aiheesta;

No, siinä aiheessa ei ole kovin paljon keskustelua.

Lähtökohta on se, että ortodoksinen kirkko alkoi nuolla kommunismia sitten lopuksi ja nykyinen tukee KGB-kommunisti-ex-vakooja Putinia eli kirkko on selkärangaton vallanpitäjien käsikassara myös

Rooman valtakunna tuhon jälkeen länsimaisuuden puolustaja oli Espanja, ja sen länsikatolinen kirkko mutta se oli kovin lännessä eikä pystynyt suojaamaan itä-Eurooppaa, jossa kuitenkin oli ortodoksit. Ortodoksit taistelivat rajusti islamia vastaan itä-Euroopassa ja Venäjä on siksi ollut islamin kova vastustaja

Nyt Venäjällä on jossa islam on pääosin sunnia on ongelmia kun Kreml yrittää jakaa Syyrian ja tukea sen diktatuuria Assadin sukua, ja jakaminen tapahtuu sunnilaisen Turkin ja shiialaisen Iranin kanssa, niin tästä seuraa syvä jännite Venäjällä, kun vielä tiedetään että Kremliä paenneita venäläisiä asuu paljon Israelissa ja siellä puhutaan venäjää varsinkin nuorten keskuudessa

Israel iskee parhaillaan huippuhävittäjillään shiialaisen Iranin sotavoimiin Syyrian miehitysalueella
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Israeli-Air-Force-strikes-Iranian-targets-in-Syria-542191

Shiialainen Hamas on uhkaillut Israelia muutama minuutti sitten
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Hamas-raises-alert-level-following-Syria-confrontation-542270

Kyllä uskaltaa. Siitä ei vaan ole paljon keskusteltavaa, kun se on kommunistisen talousteorian kannalta aivan yhtä epäolennaista kuin kapititalistisenkin. Uskoa saa vaikka spagettihirviöön, jos siltä tuntuu. Sen sijaan kirkot ja valtio pitää erottaa toisistaan. Iranilainen teokratia,Isis, ortotodoksien valta Venäjällä tai vaikkapa katolisen kirkon ylivalta euroopassa on näyttänyt, mihin kirkon ja maallisen vallan sekoittuminen voi johtaa. Uskoa siis saa aivfan vapaasti, mutta kirkkoja ei parane päästää päättämään maallisesta lainsäädänöstä.

Kommunismissa on sallittu vain yksi uskonto, kommunismi.

Kommunismissa uskonto ja valta on yksi ja sama asia., kuten tiedämme.

Olisi ehkä pitänyt muotoilla kysymys hieman eri lailla.

Esimerkiksi: Onko kommunismissa yleensä mitään vapautta?

Siellähän ei ole koskaan, ainakaan naapurin puolella komuaikaan ja myöhemminkin, ole sallittu mitään mitä ei Moskovan julleilta ole erikseen sallittu. Ei ollut poliittista vapautta, ei ollut vapautta työelämässä, ei ollut vapautta matkustella, ei ollut vapautta hoitaa omaa talouttaan järkevästi. Vapaus oli vain tehdä mitä Moskova käskee ja kumartaa kiittäen päälle.

"Olisi ehkä pitänyt muotoilla kysymys hieman eri lailla."

Marxilaisuuden kanta: Uskonto on kansalle oopiumia.
Sosialismissa ja kommunismissa vallitsee täydellinen uskonnonvapaus.
Uskonnolliset ideologiat ovat idealistisen filosofian taantumuksellisin muoto ja sitä vastaan ihmiskunta kä ideologista debaattia.
Kommunistit uskaltavat ja ihmisten tulee uskaltaa keskustella uskontojen aatesisällöstä sekä kirkkokuntien maallisen vallan väärinkäytöksistä.
Uskonnot lakkaavat omia aikojaan virheellisinä maailmanselityksinä ja niitä vastaan tehty väkivalta on rikollista.
Kommunistit eivät hyväksy mm. perussuomalaisten vihanlietsontaa islaminuskoisia vastaan. Se vihanpito sisältää natsilaisen rotuopin aineksia. Ihminen ei ole vihollinen - uskonnolliset aatteet kertovat todellisuuden luonteesta väärin. Koraani ja raamattu ovat yhtälaisia epätieteellisen tiedon levittäjiä.