Suomessa kylläkin vuosikymmeniä sitten kristitty kansa nousi arvioimaan muutamaa teosta joiden sanoma oli "jumalanpilkkaa".
H. Salaman kirja Juhannustanssit, Harro Koskisen maalaukset "Sikamessias. Myös Agnar Myklen eroottinen kirja "Laulu punaisesta rubiinista" sai suuren kohun ja kustantaja asetettiin syytteeseen.
Myklen kirjoja poltettiin Raumalla voimalaitoksen tulihelvetissä. Tosin hieman hiiltyneitä kirjoja (Myklen) liikkui kansalaisten käsissä. Ketkä sen teoksen kieltämisen kannalla olivat en muista.
Mutta varmaan löytyy meiltä vielä joukko taideta joka loukkasi uskonnollisia arvoja.
Lisänä vielä on ne julkaisemattomat jossa takana oli tekijän/kustantajan itsesensuuri.
Sensuurin sakset sakaristossa?
8
203
Vastaukset
Jumalanpilkka on vain kiertoilmaus sille, että uskovaisen tunteita on loukattu. Ja uskovainen janoaa sen takia kostoa.
Eikös myös ns. kunnianloukkaus ole asianomistarikos, joten sanktio tulee olemattomalta, toki uskikset taitavat olla niitä lautamiehiä.
epikuros kirjoitti:
Eikös myös ns. kunnianloukkaus ole asianomistarikos, joten sanktio tulee olemattomalta, toki uskikset taitavat olla niitä lautamiehiä.
Nöyrästi uskovaiset kantavat raskaan vastuunsa ja tuomitsevat pilkkaajan ja kertovat, että nyt Jumala on hyvin, hyvin loukkaantunut. Eikä nyt oikein viitsi tulla oikeuteen, kun sillä menee kaikki aika tappaessa puoli miljoonaa lasta nälkään Afrikan sarvessa.
Jumalanpilkka taiteessa on sama kuin huudahdus ’Eihän keisarilla ole vaatteita’. Harva uskaltaa arvostella kollektiivista harhaa, on parempi uskotella ja olla samaa mieltä enemmistön kanssa. Onneksi tämä on yhä enemmän murroksessa nykyaikana ja rohkeita on yhä enemmän.
Niinpä niin mutta kun seuraa luterilaisuus-palstaa niin viime vuosina se on muuntunut enemmän "fundis" suuntaan. Haetaan paluuta oikeaoppisuuteen, perinteeseen ja haukutaan lyttyyn kaikki liberaalit, suvakit ym.
Taitaa olla menossa pienoinen polarisaatio. No onneksi jos on voima niin on myös olemassa vastavoima.
- Jsjdjjenebbf
Jumalanpilkka on uhriton rikos.
"Myklen kirjoja poltettiin Raumalla voimalaitoksen tulihelvetissä. Tosin hieman hiiltyneitä kirjoja (Myklen) liikkui kansalaisten käsissä. Ketkä sen teoksen kieltämisen kannalla olivat en muista."
Olen itse lukenut teoksen joskus parikymppisenä. En kyllä muista siitä mitään epäsiveellistä tai pilkkaa, että piti oikein katsoa mitä kuohuttavaa siinä sitten oli. Siinä loukattiin siis jotain siveellisyyslakia, jota ei enää taida ollakaan:
" Oikeuskansleri Olavi Honka kävi kuitenkin päälle: hänen mielestään epäsiveellisten julkaisujen ehkäisemisestä annettu laki vesittyy ellei toimenpiteisiin ryhdytä"
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2354
Minusta kirjan seksikohtaukset oli tosi kesyjä, kun vertaa joihinkin ajan ja aikaisempiin muihin, puhtaasti eroottisin romaaneihin. Mutta ehkä nämä sensuuri-ihmiset ei olleet tietoisia ranskalaisista eroottista teoksista eikä niitä oltu vielä käännetty suomeksi?Wikin mukaan kirja määrättiin takavarikoitavaksi 1957.
Itse oli sillon kymmenvuotias ja enkä ko. kirjaa ole jälkeenpäinkään lukenut.
Muistan paikallislehden Länsi-Suomen sivuilla oli kuvia kun miehet mätti kirjoja tuleen ja poliisi vahti toimenpidettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611149- 42881
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että322644- 51641
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän114614- 51608
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38595- 93590
- 75556
- 56554