Videoita feministeille

Luuletko sä että feminismi on joku hyväntekeväisyysjärjestö joka edellyttää aktiivista toimintaa? Kuka tahansa joka kokee että maailma on epätasa- arvoinen siten että naissukupuoli on alisteisessa asemassa ja joka on sitä mieltä että tämä asetelma on väärin, voi sanoa itseään feministiksi. Feminismi ei edellytä että pitää juosta maailman äärillä pelastamassa kaikki maailman naiset miesten sorrolta. Se ei ole perustavanlaatuisesti muuta kuin vain KÄSITYS siitä mikä on pielessä ja KÄSITYS siitä miten asioiden pitäisi olla.

Jos sinä olet huolissasi afganistanilaisten tai timbuktulaisten tai turkinpippurilaisten naisten asemasta niin miksi et itse mene auttamaan? Heillä on ihan ikioma feministijärjestö jossa he auttavat toisiaan minkä pystyvät. Miksi haluat tehdä heistä säälittäviä uhreja jotka suomalaisten feministien pitäisi pelastaa? Jos tahdot auttaa afgaaninaisia mikä estää? Miksi delegoit sen suomen feministeille?

http://www.rawa.org/index.php

Minä olen suomalainen feministi ja jos koen tarvetta ryhtyä aktiivisesti toimimaan asian vuoksi, aloitan maailmanparannuksen oman maani ja oman kulttuurini tasa- arvo- ongelmista. Feministeillä on erinäisillä foorumeilla väistämisvelvollisuusperiaate joka on oikein hyvä ja perusteltu tapa kunnioittaa toisen parempaa asiantuntijuutta. Väistämisvelvollisuutta kuvataan yhdessä feministiryhmässä näin:

"Ota huomioon muut jäsenet harkitsemalla omaa tilankäyttöäsi. Koska joissain ryhmissä etuoikeutetut ryhmät alkavat usein jyräämään keskustelua, ryhmässä on otettu käyttöön väistämisvelvollisuus; kenellä tahansa, joka kokee jonkin langan olevan sellaisten ihmisten hallitsema joilla ei ole aiheesta kokemusasiantuntijuutta on oikeus vaatia etuoikeutettua ryhmää väistämään jotta marginalisoiduilla on tilaa osallistua."

Tämä on oikein hyvä periaate myös muussa elämässä: se puhukoon omasta puolestaan ja ajakoon omia asioitaan itse, jonka elämästä ja kokemuksista on kyse. Et sinäkään pidä siitä jos joku tunkee tietäväisen nokkansa sinun asioihisi, ottaa niihin tekoasiantuntijana kantaa julkisesti ja vouhottaa asioista joista ei tiedä omakohtaisesti sitten hevon vattua mitään.

Minä otan kantaa mieluummin siihen että afgaanimies raiskasi ja poltti suomalaistytön suomessa. Tai siihen kun näen suomalaisen miehen pyrkivän jatkuvasti nolaamaan ja nöyryyttämään suomalaista naista julkisessa keskustelussa. Tällaiset asiat ovat minun tonttiani. En koe pientäkään tarvetta juosta pitkin maailmaa pelastamassa maailman naisia. Silti feministiksi itsensä luokitteleminen ei edellytä mitään aktiivista toimintaa.

Auttaminen ei myöskään voimaannuta autettavaa vaan auttamisella on yleensä päinvastainen vaikutus. Feminismin idea on se että naiset itse voimaantuvat autonomisiksi toimijoiksi omassa elämässään.

Naiset alisteisessa asemassa? :D Länsimaissa? :D

Voi hyvä jumala miten pihalla te kana-aivot olette. Naiset ovat oikeasti etuoikeutetuin ihmisryhmä länsimaissa. Te opitte jo pienenä, että prinsessana kohtelu on itsestäänselvyys ja oletatte, että kaiken pitää tulla aikuisenakin kuin kuningattarelle tarjoiltuna. Ja jos ei tule on se kamalaa sortoa.

Pilalle hemmoteltuja lapsia. Niitä te olette.

gdfghdfghdgh kirjoitti:

Naiset alisteisessa asemassa? :D Länsimaissa? :D

Voi hyvä jumala miten pihalla te kana-aivot olette. Naiset ovat oikeasti etuoikeutetuin ihmisryhmä länsimaissa. Te opitte jo pienenä, että prinsessana kohtelu on itsestäänselvyys ja oletatte, että kaiken pitää tulla aikuisenakin kuin kuningattarelle tarjoiltuna. Ja jos ei tule on se kamalaa sortoa.

Pilalle hemmoteltuja lapsia. Niitä te olette.

Lue lisää

Kenestä sä muuten puhut kun sä puhut "teistä"?

Luuletko sä että feministit ovat joku homogeeninen joukko samanmielisiä? Että biljoonat maailman feministit KAIKKI virkkailee vittuja ja harrastavat julkista perversioidensa esittelyä? Että kaikki femakot ajattelevat samoin?

Feministeillä ei tarvitse olla mitään muuta yhdistävää tekijää kuin se että kokee maailman sukupuoten välillä epätasa- arvoisena, ja että se on väärin. Siinä se.

gdfghdfghdgh kirjoitti:

Naiset alisteisessa asemassa? :D Länsimaissa? :D

Voi hyvä jumala miten pihalla te kana-aivot olette. Naiset ovat oikeasti etuoikeutetuin ihmisryhmä länsimaissa. Te opitte jo pienenä, että prinsessana kohtelu on itsestäänselvyys ja oletatte, että kaiken pitää tulla aikuisenakin kuin kuningattarelle tarjoiltuna. Ja jos ei tule on se kamalaa sortoa.

Pilalle hemmoteltuja lapsia. Niitä te olette.

Lue lisää

Joko sä otit yhteyttä tuohon RAWA- järjestöön ja ilmoittauduit halukkaaksi auttaa heitä, aloittaja?

censored.woman kirjoitti:

Kenestä sä muuten puhut kun sä puhut "teistä"?

Luuletko sä että feministit ovat joku homogeeninen joukko samanmielisiä? Että biljoonat maailman feministit KAIKKI virkkailee vittuja ja harrastavat julkista perversioidensa esittelyä? Että kaikki femakot ajattelevat samoin?

Feministeillä ei tarvitse olla mitään muuta yhdistävää tekijää kuin se että kokee maailman sukupuoten välillä epätasa- arvoisena, ja että se on väärin. Siinä se.

Lue lisää

"Feministeillä ei tarvitse olla mitään muuta yhdistävää tekijää kuin se että kokee maailman sukupuoten välillä epätasa- arvoisena, ja että se on väärin."

Paitsi, että femakoilla on vääristynyt käsitys tasa-arvo-ongelman suhteen. Epätasa-arvo tarkoittaa feministeille AINA, vain ja ainoastaan, naisten muka heikompaa asemaa. Eivät femakot tasa-arvoa aja, vaan naisten etuoikeuksia. Oletkos itse ollut kiljumassa maamme räikeimmän tasa-arvo -loukkauksen, joka vieläpä on ihan oikeaa sortoa, takia kurkku suorana yhtä äänekkäästi kuin miituun suhteen? Sen asepalveluksen, tiedäthän? Ai, että miesten täytyy itse hoitaa omat ongelmansa, aivan kuin naisetkin ovat hoitaneet omansa? No, älä sitten viitsi väittää, että feminismillä olisi jotain tekemistä tasa-arvon kanssa.

censored.woman kirjoitti:

Kenestä sä muuten puhut kun sä puhut "teistä"?

Luuletko sä että feministit ovat joku homogeeninen joukko samanmielisiä? Että biljoonat maailman feministit KAIKKI virkkailee vittuja ja harrastavat julkista perversioidensa esittelyä? Että kaikki femakot ajattelevat samoin?

Feministeillä ei tarvitse olla mitään muuta yhdistävää tekijää kuin se että kokee maailman sukupuoten välillä epätasa- arvoisena, ja että se on väärin. Siinä se.

Lue lisää

Kyllä, näin sen on oltava. Yksikään feministi ei sanallakaan arvostele vitunvirkkaajia vaan päin vastoin heidät on nostettu feministien esikuviksi.

censored.woman kirjoitti:

Joko sä otit yhteyttä tuohon RAWA- järjestöön ja ilmoittauduit halukkaaksi auttaa heitä, aloittaja?

Miksi hänen pitäisi? Me miehet olemme sikoja, eikä meidän tarvitse osallistua kaukaisten maiden ihmisten auttamiseen. Te feministit sen sijaan olette julistautuneet paremmiksi ihmisiksi ja kaikenlainen maailmanparannus kuuluu toimenkuvaanne.

Parhaat feministit ovat jopa luvanneet poistaa köyhyyden maailmasta:

Vihreät naiset:
"Aikamme politiikan tärkein tehtävä on pysäyttää ilmastonmuutos ja poistaa köyhyys niin kansallisella kuin globaalilla tasolla."

Vihreät naiset epäilemättä ovat viherfeministejä.

Antifemakko kirjoitti:

"Feministeillä ei tarvitse olla mitään muuta yhdistävää tekijää kuin se että kokee maailman sukupuoten välillä epätasa- arvoisena, ja että se on väärin."

Paitsi, että femakoilla on vääristynyt käsitys tasa-arvo-ongelman suhteen. Epätasa-arvo tarkoittaa feministeille AINA, vain ja ainoastaan, naisten muka heikompaa asemaa. Eivät femakot tasa-arvoa aja, vaan naisten etuoikeuksia. Oletkos itse ollut kiljumassa maamme räikeimmän tasa-arvo -loukkauksen, joka vieläpä on ihan oikeaa sortoa, takia kurkku suorana yhtä äänekkäästi kuin miituun suhteen? Sen asepalveluksen, tiedäthän? Ai, että miesten täytyy itse hoitaa omat ongelmansa, aivan kuin naisetkin ovat hoitaneet omansa? No, älä sitten viitsi väittää, että feminismillä olisi jotain tekemistä tasa-arvon kanssa.

Lue lisää

"Paitsi, että femakoilla on vääristynyt käsitys tasa-arvo-ongelman suhteen. Epätasa-arvo tarkoittaa feministeille AINA, vain ja ainoastaan, naisten muka heikompaa asemaa.....
Ai, että miesten täytyy itse hoitaa omat ongelmansa, aivan kuin naisetkin ovat hoitaneet omansa? No, älä sitten viitsi väittää, että feminismillä olisi jotain tekemistä tasa-arvon kanssa"

Antifemakko se siinä selostaa suu vaahdossa feministille mitä feminismi on omien luulojensa pohjalta.

Feminismi on naisasialiike. Se tulee ilmi jo feminismi- sanasta. Se ei aja miesten asiaa. Se ajaa naisten asiaa. Tuliko yllätyksenä?

Kun feministi puhuu tasa- arvon ajamisesta se todellakin kiinnittää huomionsa tasa- arvo- ongelmiin siinä kohtaa missä naisten asema on huonompi kuin miesten. Se ei tarkoita etteivätkö feministit tiedosta tasa- arvo- ongelmia olevan myös toisinpäin, niin että mies on altavastaajan asemassa. Se on todellakin miesasiamiesten liikkeen tehtävä kiinnittää siihen huomio. Tosissasi olet sitä mieltä että naisten pitäisi sekin hoitaa? Miesasiahet tosin usein tulkitsevat naisten ja miesten biologiset eroavaisuudet sekä miesten itse itselleen aiheuttamat ongelmat naisen harjoittamaksi miehen sorroksi. Ihan vain koska uhriutuminen on päivän sana.

"Oletkos itse ollut kiljumassa maamme räikeimmän tasa-arvo -loukkauksen, joka vieläpä on ihan oikeaa sortoa, takia kurkku suorana yhtä äänekkäästi kuin miituun suhteen? Sen asepalveluksen, tiedäthän? ."

Feministeillä on erilaisia käsityksiä pakollisesta asepalveluksesta samoin kuin koko sukupuolikäsitteestä. Itse olen feministi joka pitää feminismiä naisasialiikkeenä. Nykyiset julkisuudessa esiintyvät äänensä kuuluviin saavat feministit eivät tunnusta edes biologisia faktoja sukupuolten eroista. On vaikea enää hahmottaa nykyistä (julki-)feminismiä naisasialiikkeeksi. Kenen asiaa se on ajavinaan jos oikeastaan sukupuolia on yli kolmekymmentä?

Minä pidän naisia ja miehiä biologisesti ja emotionaalisesti erilaisiana. Kriisitilanteissa, kuten sotatilanteissa, näistä eroavaisuuksista pitää hyödyntää kummallekin sukupuolelle ominaiset vahvuudet. Sillä tavalla olemme kansakuntana kaikista vahvimmillamme. Minä näen asian niin että ne vahvuudet joita asepalveluksessa tarvitaan ovat miesten vahvuuksia. Kun nainen on armeijassa, ja varsinkin sotatilanteesa rintamalla, hänellä on moninkertainen riski joutua raiskatuksi kuin miehellä. Tämä on mm. Yhdysvaltain armeijassa suuri ongelma, että naiset jotka haluavat palvella armeijassa isänmaataan palkitaan sillä että heitä raiskaavat sekä omat että vieraat. Koska miehinen biologia, ja miehen henkinen tila. Ja koska sodassa eivät päde normaalin yhteiskunnan normit. Sitäkö sinä haluat suomalaisille naisille, että he ovat siellä sitten rintamalla raiskattavana? Senkö takia sinä itket myös naisille pakollista asepalvelusta?

Jos sota tulisi, minä palvelisin isänmaatani muualla kuin armeijan leivissä. Ei suomalainen mies koskaan ajatellut rintamalla ollessaan tekevänsä suomalaiselle naiselle siellä palveluksia. Hänkin palveli siellä isänmaata. Ja sen jälkeen jatkoi sotimista kotirintamalla omaa perhettään vastaan kännipäissään.

Jos naiset eivät palvele sotatilanteessa rintamalla, luuletko että se tarkoittaa naisten laiskottelevan jossain kotona turvassa? Naiset palvelivat talvi- ja jatkosodissa lottina, ja tekivät maatiloilla miestenkin työt sillä välin kun miehet olivat rintamalla. Sotien jälkeen kiitti suomalainen yhteiskunta lottia haukkumalla heitä huoriksi. Lottien, ja naisten jotka hoitivat haavoittuneita, muonittivat, pyörittivät yhteiskuntaa ja tekivät kaikkea sitä mitä miehet eivät rintamalla olonsa vuoksi pystyneet tekemään, palveluksia ei ole koskaan arvostettu. Jotenkin se kuvio suomalaismiehen päässä kääntyi niin, että lottien uskottiin olleen sodan aikana jotakin prostituoituihin verrattavaa. Ja tämäkin sen vuoksi että aika moni lotta joutui sotatilanteessa raiskatuksi.

Tämä on varmasti sinun mielestäsi ihan oikein suomalaiselle naiselle. Ainakaan kun näitä kaltaistesi suomalaismiesten naisvihaa uhkuvia mielipiteitä lukee ei ole mitään syytä olettaa, että tulevaisuuden sodissa suomipoika asennoituisi suomalaista naista kohtaan jotenkin toisin. Jos sota tulisi minä palvelisin isänmaatani, en suomalaista miestä.

juuri.niin kirjoitti:

Kyllä, näin sen on oltava. Yksikään feministi ei sanallakaan arvostele vitunvirkkaajia vaan päin vastoin heidät on nostettu feministien esikuviksi.

"Yksikään feministi ei sanallakaan arvostele vitunvirkkaajia vaan päin vastoin heidät on nostettu feministien esikuviksi."

Koko ajan arvostelen. Menikö ohi? Ei ole minun vikani jos sinä havainnoit todellisuutta valikoiden ja asenteellsiesti.

Media on se joka on nostanut vitunvirkkaajat patsastelemaan julkisuuteen ikäänkuin he olisivat joku feminismin ideaali. Ei ole minun vikani jos sinä olet niin tyhmä, että uskot kaiken mitä valtamedia suoltaa.

paratiisi.nyt kirjoitti:

Miksi hänen pitäisi? Me miehet olemme sikoja, eikä meidän tarvitse osallistua kaukaisten maiden ihmisten auttamiseen. Te feministit sen sijaan olette julistautuneet paremmiksi ihmisiksi ja kaikenlainen maailmanparannus kuuluu toimenkuvaanne.

Parhaat feministit ovat jopa luvanneet poistaa köyhyyden maailmasta:

Vihreät naiset:
"Aikamme politiikan tärkein tehtävä on pysäyttää ilmastonmuutos ja poistaa köyhyys niin kansallisella kuin globaalilla tasolla."

Vihreät naiset epäilemättä ovat viherfeministejä.

Lue lisää

"Me miehet olemme sikoja, eikä meidän tarvitse osallistua kaukaisten maiden ihmisten auttamiseen. Te feministit sen sijaan olette julistautuneet paremmiksi ihmisiksi ja kaikenlainen maailmanparannus kuuluu toimenkuvaanne."

Ei ole minun vikani jos sinä itse määrittelet itsesi siaksi.

Mutta kuten sanotaan, todistamisen taakka on väitteen esittäjällä; kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi? Ja jos joku ihminen haluaa parantaa maailmaa onko siinä jotain väärää? Oletko sinä mieltä että maailma pitäisi pahentaa vielä entisestään?

censored.woman kirjoitti:

"Paitsi, että femakoilla on vääristynyt käsitys tasa-arvo-ongelman suhteen. Epätasa-arvo tarkoittaa feministeille AINA, vain ja ainoastaan, naisten muka heikompaa asemaa.....
Ai, että miesten täytyy itse hoitaa omat ongelmansa, aivan kuin naisetkin ovat hoitaneet omansa? No, älä sitten viitsi väittää, että feminismillä olisi jotain tekemistä tasa-arvon kanssa"

Antifemakko se siinä selostaa suu vaahdossa feministille mitä feminismi on omien luulojensa pohjalta.

Feminismi on naisasialiike. Se tulee ilmi jo feminismi- sanasta. Se ei aja miesten asiaa. Se ajaa naisten asiaa. Tuliko yllätyksenä?

Kun feministi puhuu tasa- arvon ajamisesta se todellakin kiinnittää huomionsa tasa- arvo- ongelmiin siinä kohtaa missä naisten asema on huonompi kuin miesten. Se ei tarkoita etteivätkö feministit tiedosta tasa- arvo- ongelmia olevan myös toisinpäin, niin että mies on altavastaajan asemassa. Se on todellakin miesasiamiesten liikkeen tehtävä kiinnittää siihen huomio. Tosissasi olet sitä mieltä että naisten pitäisi sekin hoitaa? Miesasiahet tosin usein tulkitsevat naisten ja miesten biologiset eroavaisuudet sekä miesten itse itselleen aiheuttamat ongelmat naisen harjoittamaksi miehen sorroksi. Ihan vain koska uhriutuminen on päivän sana.

"Oletkos itse ollut kiljumassa maamme räikeimmän tasa-arvo -loukkauksen, joka vieläpä on ihan oikeaa sortoa, takia kurkku suorana yhtä äänekkäästi kuin miituun suhteen? Sen asepalveluksen, tiedäthän? ."

Feministeillä on erilaisia käsityksiä pakollisesta asepalveluksesta samoin kuin koko sukupuolikäsitteestä. Itse olen feministi joka pitää feminismiä naisasialiikkeenä. Nykyiset julkisuudessa esiintyvät äänensä kuuluviin saavat feministit eivät tunnusta edes biologisia faktoja sukupuolten eroista. On vaikea enää hahmottaa nykyistä (julki-)feminismiä naisasialiikkeeksi. Kenen asiaa se on ajavinaan jos oikeastaan sukupuolia on yli kolmekymmentä?

Minä pidän naisia ja miehiä biologisesti ja emotionaalisesti erilaisiana. Kriisitilanteissa, kuten sotatilanteissa, näistä eroavaisuuksista pitää hyödyntää kummallekin sukupuolelle ominaiset vahvuudet. Sillä tavalla olemme kansakuntana kaikista vahvimmillamme. Minä näen asian niin että ne vahvuudet joita asepalveluksessa tarvitaan ovat miesten vahvuuksia. Kun nainen on armeijassa, ja varsinkin sotatilanteesa rintamalla, hänellä on moninkertainen riski joutua raiskatuksi kuin miehellä. Tämä on mm. Yhdysvaltain armeijassa suuri ongelma, että naiset jotka haluavat palvella armeijassa isänmaataan palkitaan sillä että heitä raiskaavat sekä omat että vieraat. Koska miehinen biologia, ja miehen henkinen tila. Ja koska sodassa eivät päde normaalin yhteiskunnan normit. Sitäkö sinä haluat suomalaisille naisille, että he ovat siellä sitten rintamalla raiskattavana? Senkö takia sinä itket myös naisille pakollista asepalvelusta?

Jos sota tulisi, minä palvelisin isänmaatani muualla kuin armeijan leivissä. Ei suomalainen mies koskaan ajatellut rintamalla ollessaan tekevänsä suomalaiselle naiselle siellä palveluksia. Hänkin palveli siellä isänmaata. Ja sen jälkeen jatkoi sotimista kotirintamalla omaa perhettään vastaan kännipäissään.

Jos naiset eivät palvele sotatilanteessa rintamalla, luuletko että se tarkoittaa naisten laiskottelevan jossain kotona turvassa? Naiset palvelivat talvi- ja jatkosodissa lottina, ja tekivät maatiloilla miestenkin työt sillä välin kun miehet olivat rintamalla. Sotien jälkeen kiitti suomalainen yhteiskunta lottia haukkumalla heitä huoriksi. Lottien, ja naisten jotka hoitivat haavoittuneita, muonittivat, pyörittivät yhteiskuntaa ja tekivät kaikkea sitä mitä miehet eivät rintamalla olonsa vuoksi pystyneet tekemään, palveluksia ei ole koskaan arvostettu. Jotenkin se kuvio suomalaismiehen päässä kääntyi niin, että lottien uskottiin olleen sodan aikana jotakin prostituoituihin verrattavaa. Ja tämäkin sen vuoksi että aika moni lotta joutui sotatilanteessa raiskatuksi.

Tämä on varmasti sinun mielestäsi ihan oikein suomalaiselle naiselle. Ainakaan kun näitä kaltaistesi suomalaismiesten naisvihaa uhkuvia mielipiteitä lukee ei ole mitään syytä olettaa, että tulevaisuuden sodissa suomipoika asennoituisi suomalaista naista kohtaan jotenkin toisin. Jos sota tulisi minä palvelisin isänmaatani, en suomalaista miestä.

Lue lisää

"Jos sota tulisi, minä palvelisin isänmaatani muualla kuin armeijan leivissä. Ei suomalainen mies koskaan ajatellut rintamalla ollessaan tekevänsä suomalaiselle naiselle siellä palveluksia. Hänkin palveli siellä isänmaata. Ja sen jälkeen jatkoi sotimista kotirintamalla omaa perhettään vastaan kännipäissään."

Eikä suomalainen mies enää koskaan ollut vastuussa omasta käytöksestään eikä syyllinen omiin edesottamuksiinsa koska sotatraumat. Jopa sodanjälkeisten sukupolvien miesten väkivalta, sovinismi, naisviha, kotiväkivalta ja kaikki muut törttöilyt pistetään "sotatraumojen" syyksi. Säälitään miespoloja ja voivotellaan kuinka ne "sotatraumat näkyvät sukupolvien jälkeenkin" lässynlää.

Suomalaisten naisten sotatraumoja ei ole julkisessa keskustelussa edes olemassa. Suomi on kaikki nämä vuodet elänyt ikäänkuin suomen naisilla ei olisi sotatraumoja lainkaan. Edes niiden olemassaoloa ei tiedosteta! Puhumattakaan että suomalaisen naisen törttöilyt olisi pistetty sotatraumojen piikkiin. Suomalainen nainen on syyllinen sekä omiinsa, että miesten perseilyihin.

censored.woman kirjoitti:

"Yksikään feministi ei sanallakaan arvostele vitunvirkkaajia vaan päin vastoin heidät on nostettu feministien esikuviksi."

Koko ajan arvostelen. Menikö ohi? Ei ole minun vikani jos sinä havainnoit todellisuutta valikoiden ja asenteellsiesti.

Media on se joka on nostanut vitunvirkkaajat patsastelemaan julkisuuteen ikäänkuin he olisivat joku feminismin ideaali. Ei ole minun vikani jos sinä olet niin tyhmä, että uskot kaiken mitä valtamedia suoltaa.

Lue lisää

Korjataan sitten:
Yksikään oikea, tunnettu, julkisuudessa esiintyvä feministi ei sanallakaan arvostele vitunvirkkaajia vaan päin vastoin heidät on nostettu feministien esikuviksi.

Sinusta en tiedä, mitä kuvittelet olevasi. Oletko feministi ollenkaan ja hyväksytäänkö sinut feministipiireihin?

censored.woman kirjoitti:

"Me miehet olemme sikoja, eikä meidän tarvitse osallistua kaukaisten maiden ihmisten auttamiseen. Te feministit sen sijaan olette julistautuneet paremmiksi ihmisiksi ja kaikenlainen maailmanparannus kuuluu toimenkuvaanne."

Ei ole minun vikani jos sinä itse määrittelet itsesi siaksi.

Mutta kuten sanotaan, todistamisen taakka on väitteen esittäjällä; kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi? Ja jos joku ihminen haluaa parantaa maailmaa onko siinä jotain väärää? Oletko sinä mieltä että maailma pitäisi pahentaa vielä entisestään?

Lue lisää

"Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. Feminismi kuulemma merkitsee tasa-arvoa kaikille, siis hyviä ja positiivisia asioita. Henkilö, joka kannattaa näitä asioita, on luonnollisesti parempi ihminen.

"Ja jos joku ihminen haluaa parantaa maailmaa onko siinä jotain väärää?"

On, silloin kun ei kykene siihen. Jos tarkoituksena on poistaa köyhyys koko maailmasta, on kyse hulluudesta, ei hyvistä aikomuksista. Kannattaa myös muistaa, että maailmanparannukseen feministi ei aio käyttää omia rahojaan, sillä sellaisia hänellä ei ole. Rahat otetaan meiltä.

"Feminismi vapauttaa jokaisen, sukupuolesta riippumatta, sillä paremmassa maailmassa on loputon määrä rooleja, joista valita." (Saara Särmä, feministi)

Parempaa maailmaa ilman sukupuolirooleja. Mutta entäs jos minä tai sinä emme halua sitä?
Ei hätää, feministi pakottaa. Vastaväitteitä ei suvaita.

naisten.sotatraumat kirjoitti:

"Jos sota tulisi, minä palvelisin isänmaatani muualla kuin armeijan leivissä. Ei suomalainen mies koskaan ajatellut rintamalla ollessaan tekevänsä suomalaiselle naiselle siellä palveluksia. Hänkin palveli siellä isänmaata. Ja sen jälkeen jatkoi sotimista kotirintamalla omaa perhettään vastaan kännipäissään."

Eikä suomalainen mies enää koskaan ollut vastuussa omasta käytöksestään eikä syyllinen omiin edesottamuksiinsa koska sotatraumat. Jopa sodanjälkeisten sukupolvien miesten väkivalta, sovinismi, naisviha, kotiväkivalta ja kaikki muut törttöilyt pistetään "sotatraumojen" syyksi. Säälitään miespoloja ja voivotellaan kuinka ne "sotatraumat näkyvät sukupolvien jälkeenkin" lässynlää.

Suomalaisten naisten sotatraumoja ei ole julkisessa keskustelussa edes olemassa. Suomi on kaikki nämä vuodet elänyt ikäänkuin suomen naisilla ei olisi sotatraumoja lainkaan. Edes niiden olemassaoloa ei tiedosteta! Puhumattakaan että suomalaisen naisen törttöilyt olisi pistetty sotatraumojen piikkiin. Suomalainen nainen on syyllinen sekä omiinsa, että miesten perseilyihin.

Lue lisää

Suomalaisten naisten sotatraumoja ei ole julkisessa keskustelussa edes olemassa...

Olihan se traumaattista, kun frits lähti takaisin germaniaan ja jätti suominaisen ihan yksin.

paratiisi.nyt kirjoitti:

"Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. Feminismi kuulemma merkitsee tasa-arvoa kaikille, siis hyviä ja positiivisia asioita. Henkilö, joka kannattaa näitä asioita, on luonnollisesti parempi ihminen.

"Ja jos joku ihminen haluaa parantaa maailmaa onko siinä jotain väärää?"

On, silloin kun ei kykene siihen. Jos tarkoituksena on poistaa köyhyys koko maailmasta, on kyse hulluudesta, ei hyvistä aikomuksista. Kannattaa myös muistaa, että maailmanparannukseen feministi ei aio käyttää omia rahojaan, sillä sellaisia hänellä ei ole. Rahat otetaan meiltä.

"Feminismi vapauttaa jokaisen, sukupuolesta riippumatta, sillä paremmassa maailmassa on loputon määrä rooleja, joista valita." (Saara Särmä, feministi)

Parempaa maailmaa ilman sukupuolirooleja. Mutta entäs jos minä tai sinä emme halua sitä?
Ei hätää, feministi pakottaa. Vastaväitteitä ei suvaita.

Lue lisää

Mitä helvetin skitsofreenista paskaa sinä horiset?

juuri.niin kirjoitti:

Korjataan sitten:
Yksikään oikea, tunnettu, julkisuudessa esiintyvä feministi ei sanallakaan arvostele vitunvirkkaajia vaan päin vastoin heidät on nostettu feministien esikuviksi.

Sinusta en tiedä, mitä kuvittelet olevasi. Oletko feministi ollenkaan ja hyväksytäänkö sinut feministipiireihin?

Lue lisää

Feministi"piirejä" ei ole olemassakaan muualla kuin sinun paranoidissa mielikuvituksessasi.

Kuka tahansa voi perustaa nettisivuston, yhdistyksen tai muun järjestön "feminismin" nimissä. Se ei tarkoita että tällaiset muodostavat jonkun feministipiirin jotka määrittävät yleispätevästi sen mitä feminismi on. Tai varsinkaan sitä mitä sen pitäisi olla.

Jos tällaiset itsensäpaljastelijat vitunvirkkauspaskat saavat mediahuomiota ja sinä tyhmä urpo siihen lankeat kuvittelemaan että tämä kuvastaa sitä mitä feminismi ajaa, oma on häpeäsi.

ihdrliatre kirjoitti:

Mitä helvetin skitsofreenista paskaa sinä horiset?

Toistetaan:

"Feminismi vapauttaa jokaisen, sukupuolesta riippumatta, sillä paremmassa maailmassa on loputon määrä rooleja, joista valita."

Mutta vaikeaa se on:

" Noviisi voi aloittaa opettelun Facebookin Feministiryhmässä, jossa kommunikoidaan tarkoissa, yhdessä asetetuissa rajoissa. Suljetussa ryhmässä on liki 5 000 jäsentä. Sinne ei pääse helposti, ja sieltä poistetaan nopeasti, jos puhuu väärin. Se on safe space, turvapaikka, jossa ei edes ajatuksen tasolla syrjitä ketään. Siellä ei kutsuta tuntematonta naiseksi tai mieheksi vaan naisoletetuksi ja miesoletetuksi."

Muista siis kirjoittaa vain oikein. Älä kuvittele olevasi ihan oikeasti vapaa.

paratiisi.nyt kirjoitti:

"Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. Feminismi kuulemma merkitsee tasa-arvoa kaikille, siis hyviä ja positiivisia asioita. Henkilö, joka kannattaa näitä asioita, on luonnollisesti parempi ihminen.

"Ja jos joku ihminen haluaa parantaa maailmaa onko siinä jotain väärää?"

On, silloin kun ei kykene siihen. Jos tarkoituksena on poistaa köyhyys koko maailmasta, on kyse hulluudesta, ei hyvistä aikomuksista. Kannattaa myös muistaa, että maailmanparannukseen feministi ei aio käyttää omia rahojaan, sillä sellaisia hänellä ei ole. Rahat otetaan meiltä.

"Feminismi vapauttaa jokaisen, sukupuolesta riippumatta, sillä paremmassa maailmassa on loputon määrä rooleja, joista valita." (Saara Särmä, feministi)

Parempaa maailmaa ilman sukupuolirooleja. Mutta entäs jos minä tai sinä emme halua sitä?
Ei hätää, feministi pakottaa. Vastaväitteitä ei suvaita.

Lue lisää

"Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. "

Eikä ole. Olet valehtelija. Ilmeisesti valehtelet jopa itsellesi. Ei kannattaisi. Valheellinen elämäntapa on varma tie tuhoon.

censored.woman kirjoitti:

Feministi"piirejä" ei ole olemassakaan muualla kuin sinun paranoidissa mielikuvituksessasi.

Kuka tahansa voi perustaa nettisivuston, yhdistyksen tai muun järjestön "feminismin" nimissä. Se ei tarkoita että tällaiset muodostavat jonkun feministipiirin jotka määrittävät yleispätevästi sen mitä feminismi on. Tai varsinkaan sitä mitä sen pitäisi olla.

Jos tällaiset itsensäpaljastelijat vitunvirkkauspaskat saavat mediahuomiota ja sinä tyhmä urpo siihen lankeat kuvittelemaan että tämä kuvastaa sitä mitä feminismi ajaa, oma on häpeäsi.

Lue lisää

Ei vai? Sellaisia löydät helposti Unionista ja jos et viitsi jalkautua, löytyy niitä Facebookistakin.

Ja kyllä, ne määrittelevät mitä feminismi on ja kuka saa niihin liittyä. Voi olla, että sinua ei huolita iloiseen joukkoon.

Tästä pääset alkuun:

http://www.naisunioni.fi/toiminta/toimintaryhmat/

truth.teller kirjoitti:

"Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. "

Eikä ole. Olet valehtelija. Ilmeisesti valehtelet jopa itsellesi. Ei kannattaisi. Valheellinen elämäntapa on varma tie tuhoon.

Lue lisää

Tuota...

Miksi feministit sitten kehottavat ihmisiä ryhtymään feministeiksi, jos feminismi ei olekaan muita oppeja parempi?

kohti.taivasta kirjoitti:

Toistetaan:

"Feminismi vapauttaa jokaisen, sukupuolesta riippumatta, sillä paremmassa maailmassa on loputon määrä rooleja, joista valita."

Mutta vaikeaa se on:

" Noviisi voi aloittaa opettelun Facebookin Feministiryhmässä, jossa kommunikoidaan tarkoissa, yhdessä asetetuissa rajoissa. Suljetussa ryhmässä on liki 5 000 jäsentä. Sinne ei pääse helposti, ja sieltä poistetaan nopeasti, jos puhuu väärin. Se on safe space, turvapaikka, jossa ei edes ajatuksen tasolla syrjitä ketään. Siellä ei kutsuta tuntematonta naiseksi tai mieheksi vaan naisoletetuksi ja miesoletetuksi."

Muista siis kirjoittaa vain oikein. Älä kuvittele olevasi ihan oikeasti vapaa.

Lue lisää

Oletko muuten naisoletettu?

juuri.niin kirjoitti:

Ei vai? Sellaisia löydät helposti Unionista ja jos et viitsi jalkautua, löytyy niitä Facebookistakin.

Ja kyllä, ne määrittelevät mitä feminismi on ja kuka saa niihin liittyä. Voi olla, että sinua ei huolita iloiseen joukkoon.

Tästä pääset alkuun:

http://www.naisunioni.fi/toiminta/toimintaryhmat/

Lue lisää

Voi jessus luuletko sinä naiivi idiootti että Suomen naisasialiitto unioni on se joka määrittää kollektiivisesti koko feminismin idean?

Taidat olla todella yksinkertainen.

censored.woman kirjoitti:

Feministi"piirejä" ei ole olemassakaan muualla kuin sinun paranoidissa mielikuvituksessasi.

Kuka tahansa voi perustaa nettisivuston, yhdistyksen tai muun järjestön "feminismin" nimissä. Se ei tarkoita että tällaiset muodostavat jonkun feministipiirin jotka määrittävät yleispätevästi sen mitä feminismi on. Tai varsinkaan sitä mitä sen pitäisi olla.

Jos tällaiset itsensäpaljastelijat vitunvirkkauspaskat saavat mediahuomiota ja sinä tyhmä urpo siihen lankeat kuvittelemaan että tämä kuvastaa sitä mitä feminismi ajaa, oma on häpeäsi.

Lue lisää

"Kuka tahansa voi perustaa nettisivuston, yhdistyksen tai muun järjestön "feminismin" nimissä."

Totta kai voi. Ja oikeat feministit tekevät juuri niin. Feikkisivusto tai -yhdistys taas ei kauan pysy pystyssä.

Sille ei mahda mitään, että feministit eri kokoonpanoissaan näyttävät ruman ja vihaisen feministisen todellisuuden.

censored.woman kirjoitti:

Voi jessus luuletko sinä naiivi idiootti että Suomen naisasialiitto unioni on se joka määrittää kollektiivisesti koko feminismin idean?

Taidat olla todella yksinkertainen.

Lue lisää

Kyllä. Se edustaa teitä kaikkia feministejä, halusit tai et eikä feministien missään lahkossa kukaan vastusta sitä. Pieniä erimielisyyksiä tietysti saattaa olla.

onko.minua.kusetettu kirjoitti:

Tuota...

Miksi feministit sitten kehottavat ihmisiä ryhtymään feministeiksi, jos feminismi ei olekaan muita oppeja parempi?

Mitä "muita oppeja parempi"?

Mitä ihmettä sinä selität? Luuletko että feminismi on joku oppi joka KILPAILEE jonkun muun opin kanssa?

Opettele lukemaan ja lue koko ketju ajatuksella ja ilman ennakkoasennetta läpi.

censored.woman kirjoitti:

Voi jessus luuletko sinä naiivi idiootti että Suomen naisasialiitto unioni on se joka määrittää kollektiivisesti koko feminismin idean?

Taidat olla todella yksinkertainen.

Lue lisää

Määrittele sinä sitten feminismi paremmin.

"Hei! Me ja yli 2000 jäsentämme olemme Unioni. Feministinen ja antirasistinen järjestö, joka vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon."

Sinä et vaikuta päätöksentekoon etkä mihinkään muuhunkaan. Olet yksin.

raivohulluus kirjoitti:

"Kuka tahansa voi perustaa nettisivuston, yhdistyksen tai muun järjestön "feminismin" nimissä."

Totta kai voi. Ja oikeat feministit tekevät juuri niin. Feikkisivusto tai -yhdistys taas ei kauan pysy pystyssä.

Sille ei mahda mitään, että feministit eri kokoonpanoissaan näyttävät ruman ja vihaisen feministisen todellisuuden.

Lue lisää

Olenko väärässä jos oletan keskustelevani romanimiehen kanssa?

censored.woman kirjoitti:

Mitä "muita oppeja parempi"?

Mitä ihmettä sinä selität? Luuletko että feminismi on joku oppi joka KILPAILEE jonkun muun opin kanssa?

Opettele lukemaan ja lue koko ketju ajatuksella ja ilman ennakkoasennetta läpi.

Lue lisää

Totta hemmetissä se on oppi, joka pyrkii muuttamaan koko yhteiskunnan. Ja tietenkin se kilpailee muiden oppien kanssa.

Oikein on puoluekin perustettu feminismin nimissä.

censored.woman kirjoitti:

Olenko väärässä jos oletan keskustelevani romanimiehen kanssa?

Katos vaan, feminististä rasismia.

unioni.odottaa kirjoitti:

Määrittele sinä sitten feminismi paremmin.

"Hei! Me ja yli 2000 jäsentämme olemme Unioni. Feministinen ja antirasistinen järjestö, joka vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon."

Sinä et vaikuta päätöksentekoon etkä mihinkään muuhunkaan. Olet yksin.

Lue lisää

Olen määritellyt sen jo. Opettele lukemaan.

kaikkea.sitä.onkin kirjoitti:

Katos vaan, feminististä rasismia.

Mikä siinä oli rasismia? =D

Etkä vastannut kysymykseen. ;P

censored.woman kirjoitti:

Mitä "muita oppeja parempi"?

Mitä ihmettä sinä selität? Luuletko että feminismi on joku oppi joka KILPAILEE jonkun muun opin kanssa?

Opettele lukemaan ja lue koko ketju ajatuksella ja ilman ennakkoasennetta läpi.

Lue lisää

Kukaan ei ole ilman ennakkoasenteita. Et edes sinä, vaikka kuulutkin parempaan feministiseen ihmisjoukkoon.

censored.woman kirjoitti:

Olen määritellyt sen jo. Opettele lukemaan.

"Feminismi on naisasialiike."

No niin olitkin.

censored.woman kirjoitti:

Mikä siinä oli rasismia? =D

Etkä vastannut kysymykseen. ;P

Oikea feministinen termi kuuluu "romanimiesoletettu".

Opettele feminismin alkeet.

kaikkea.sitä.onkin kirjoitti:

Oikea feministinen termi kuuluu "romanimiesoletettu".

Opettele feminismin alkeet.

Ja oletus tais osua oikeaan? ;P

censored.woman kirjoitti:

Ja oletus tais osua oikeaan? ;P

Ohi meni, taas kerran.

censored.woman kirjoitti:

Mitä "muita oppeja parempi"?

Mitä ihmettä sinä selität? Luuletko että feminismi on joku oppi joka KILPAILEE jonkun muun opin kanssa?

Opettele lukemaan ja lue koko ketju ajatuksella ja ilman ennakkoasennetta läpi.

Lue lisää

Tällä hetkellä feminismioppi on keskittynyt transasioihin. Jos haluat olla oikea feministi, ala opiskella niitä.

paratiisi.nyt kirjoitti:

"Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. Feminismi kuulemma merkitsee tasa-arvoa kaikille, siis hyviä ja positiivisia asioita. Henkilö, joka kannattaa näitä asioita, on luonnollisesti parempi ihminen.

"Ja jos joku ihminen haluaa parantaa maailmaa onko siinä jotain väärää?"

On, silloin kun ei kykene siihen. Jos tarkoituksena on poistaa köyhyys koko maailmasta, on kyse hulluudesta, ei hyvistä aikomuksista. Kannattaa myös muistaa, että maailmanparannukseen feministi ei aio käyttää omia rahojaan, sillä sellaisia hänellä ei ole. Rahat otetaan meiltä.

"Feminismi vapauttaa jokaisen, sukupuolesta riippumatta, sillä paremmassa maailmassa on loputon määrä rooleja, joista valita." (Saara Särmä, feministi)

Parempaa maailmaa ilman sukupuolirooleja. Mutta entäs jos minä tai sinä emme halua sitä?
Ei hätää, feministi pakottaa. Vastaväitteitä ei suvaita.

Lue lisää

""Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. Feminismi kuulemma merkitsee tasa-arvoa kaikille, siis hyviä ja positiivisia asioita. Henkilö, joka kannattaa näitä asioita, on luonnollisesti parempi ihminen."

Eli feministit eivät ole julistautuneet paremmiksi ihmisiksi, sinä väität tässä feministejä paremmiksi ihmisiksi 😂

""Ja jos joku ihminen haluaa parantaa maailmaa onko siinä jotain väärää?"

On, silloin kun ei kykene siihen. Jos tarkoituksena on poistaa köyhyys koko maailmasta, on kyse hulluudesta, ei hyvistä aikomuksista. "

Eli ei kannata edes yrittää ? Koska ei kuitenkaan pääse täydelliseen tulokseen?Tuolla perusteella kaikki hyväntekeväisyys pitäisi lopettaa, koska se ei ratkaise kaikkia ongelmia kaikkialla täydellisesti.

"Kannattaa myös muistaa, että maailmanparannukseen feministi ei aio käyttää omia rahojaan, sillä sellaisia hänellä ei ole. Rahat otetaan meiltä."

Keltä "teiltä"?


"Parempaa maailmaa ilman sukupuolirooleja. Mutta entäs jos minä tai sinä emme halua sitä? "

Mitä sinä et tarkalleen ottaen halua?

"Ei hätää, feministi pakottaa. Vastaväitteitä ei suvaita."

Tietääkseni feministit eivät aja totalitarismia ja sananvapauden rajoittamista joten tuo on puppua.

kaikkea.sitä.onkin kirjoitti:

Oikea feministinen termi kuuluu "romanimiesoletettu".

Opettele feminismin alkeet.

Tein tuon kysymyksen vain koska jotkut feminismivinkuna- argumenttisi ovat joissakin kohdin sanatarkasti samanlaisia kuin olen kuullut romanomiesten käyttävän kauhistellessaan sukulaisteni kanssa feministejä. Se oli vain sikäli merkille pantavaa että 500 vuotta suomen tasa- arvon ihmemaassa eläneet romanit tuntuvat olevan edelleenkin jopa kantasuomalaisia triljoona vuotta jäljessä naisten aseman suhteen. Ei siinä sen kummempaa rässismiä. Eikä aiheeseen muulla tavala liittynyt joten se siitä.

"Tällä hetkellä feminismioppi on keskittynyt transasioihin. Jos haluat olla oikea feministi, ala opiskella niitä."

Nykyiset julkifeministit joiden takataskuun TE ITSE HALUATTE VÄKISIN feminismin käsitteen kokonaisuudessaan laittaa, ovat enemmän seksuaalivähemmistöjen asialla kuin naisten asialla. Nykyinen "feminismi"- kohellus muistuttaa enemmän teini- ikäisten angstaamista. Kaikkien mahdollisten totuttujen normien ja käsitteiden sotkeminen ja sekoittaminen ihan vain sotkemisen ja sekoittamisen ilosta on päivän sana. Nämä jotkut pellet saavat lapsellista nautintoa vain siitä kun saa sekottaa toisten legot.

Lisäksi te naisia vihaavat feminismikammoiset idiootit poimitte valtamedian ja somen juoruiluista käsityksenne siitä mistä näissä erilaisissa viime aikojen ilmiöissä on kyse. Hyvä esimerkki oli isänpäivästä nostatettu aivan tarpeeton kohu. Kokonaista kaksi päiväkotia Helsingissä päätti muuttaa isäpäivän läheisen päiväksi aivan ymmärrettävin perustein niin jo tuli poru kun sukupuolikäsitteet yritetään hämärryttää. Siitäkään ei ollut missään vaiheessa tarkoitus tehdä valtakunnallista uudistusta. Kysymys oli siitä ettäkaksi päiväkotia halusi tehdä isänsä menettäneelle lapselle isänpäivästä vähän kivuttomamman kokemuksen. On noloa seurata miten jopa Persujen presidenttiehdokas Huhtasaari tuntuu jatkuvasti ottavan sensaationhakuisesti kantaa asioihin ilman parempaa tietoa. Jopa nämä valtamediaan kriittisesti suhtautuvat tahot uskovat kaikki vääristellyt somen juorut sellaisenaan eivätkä koskaan vaivaudu ottamaan paremmin selkoa mistä kulloinkin OIKEASTI on kyse. Pääasia on että saadaan nostatettua tunteita pintaan.

Tämä kaiken nykyisen feminismisekoilun ulkopuolella on iso määrä pitkän linjan feministejä jotka ovat selvin snaoin ottaneet kantaa nykyiseen feminismiälämölöön. Yksi hyvä esimerkki on Germaine Geer joka näkee mm. transnaiseuden taustalla jopa misogyynisia piirteitä.

https://www.youtube.com/watch?v=7B8Q6D4a6TM

Jos et viitsi muulla tavalla perehtyä näihin feministisen liikkeen dinosauruksiin joilla on feminismistä huomattavasti pidempi kokemushistoria kuin näillä nykyisillä pelleilijöillä, Tubesta löytyy useampiakin pätkiä joista voit saada vähän laajemman käsityksen feminismistä.

chippie kirjoitti:

""Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. Feminismi kuulemma merkitsee tasa-arvoa kaikille, siis hyviä ja positiivisia asioita. Henkilö, joka kannattaa näitä asioita, on luonnollisesti parempi ihminen."

Eli feministit eivät ole julistautuneet paremmiksi ihmisiksi, sinä väität tässä feministejä paremmiksi ihmisiksi 😂

""Ja jos joku ihminen haluaa parantaa maailmaa onko siinä jotain väärää?"

On, silloin kun ei kykene siihen. Jos tarkoituksena on poistaa köyhyys koko maailmasta, on kyse hulluudesta, ei hyvistä aikomuksista. "

Eli ei kannata edes yrittää ? Koska ei kuitenkaan pääse täydelliseen tulokseen?Tuolla perusteella kaikki hyväntekeväisyys pitäisi lopettaa, koska se ei ratkaise kaikkia ongelmia kaikkialla täydellisesti.

"Kannattaa myös muistaa, että maailmanparannukseen feministi ei aio käyttää omia rahojaan, sillä sellaisia hänellä ei ole. Rahat otetaan meiltä."

Keltä "teiltä"?


"Parempaa maailmaa ilman sukupuolirooleja. Mutta entäs jos minä tai sinä emme halua sitä? "

Mitä sinä et tarkalleen ottaen halua?

"Ei hätää, feministi pakottaa. Vastaväitteitä ei suvaita."

Tietääkseni feministit eivät aja totalitarismia ja sananvapauden rajoittamista joten tuo on puppua.

Lue lisää

"Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. "

Että ihan JOKA AINOAN maailman feministin näkemyksiin olet syvällisesti perehtynyt? Varmasti voit antaa näin olllen edes yhden esimerkin?

chippie kirjoitti:

""Kuka feministi ja missä on julistanut feministien massiivisen joukon paremmiksi ihmisiksi?"

Joka ainoa. Feminismi kuulemma merkitsee tasa-arvoa kaikille, siis hyviä ja positiivisia asioita. Henkilö, joka kannattaa näitä asioita, on luonnollisesti parempi ihminen."

Eli feministit eivät ole julistautuneet paremmiksi ihmisiksi, sinä väität tässä feministejä paremmiksi ihmisiksi 😂

""Ja jos joku ihminen haluaa parantaa maailmaa onko siinä jotain väärää?"

On, silloin kun ei kykene siihen. Jos tarkoituksena on poistaa köyhyys koko maailmasta, on kyse hulluudesta, ei hyvistä aikomuksista. "

Eli ei kannata edes yrittää ? Koska ei kuitenkaan pääse täydelliseen tulokseen?Tuolla perusteella kaikki hyväntekeväisyys pitäisi lopettaa, koska se ei ratkaise kaikkia ongelmia kaikkialla täydellisesti.

"Kannattaa myös muistaa, että maailmanparannukseen feministi ei aio käyttää omia rahojaan, sillä sellaisia hänellä ei ole. Rahat otetaan meiltä."

Keltä "teiltä"?


"Parempaa maailmaa ilman sukupuolirooleja. Mutta entäs jos minä tai sinä emme halua sitä? "

Mitä sinä et tarkalleen ottaen halua?

"Ei hätää, feministi pakottaa. Vastaväitteitä ei suvaita."

Tietääkseni feministit eivät aja totalitarismia ja sananvapauden rajoittamista joten tuo on puppua.

Lue lisää

Keltä "teiltä"?

Muilta kuin feministeiltä, oi Ajatuksen Tonava. Niiltä, joilla on rahaa. Etenkin miehiltä tietysti.

Mitä sinä et tarkalleen ottaen halua?

Eikö ymmärrys riitä? Maailmaa ilman sukupuolirooleja, jota feministi kertoo tavoittelevansa.
Feministille ei suinkaan riitä, että hän itse luopuu sukupuoliroolistaan ja sitähän ei kukaan edes estä. Koko maailman kaikkien ihmisten pitää myös luopua sukupuolirooleistaan, ennen kuin feministi on tyytyväinen.

paratiisi.nyt kirjoitti:

Keltä "teiltä"?

Muilta kuin feministeiltä, oi Ajatuksen Tonava. Niiltä, joilla on rahaa. Etenkin miehiltä tietysti.

Mitä sinä et tarkalleen ottaen halua?

Eikö ymmärrys riitä? Maailmaa ilman sukupuolirooleja, jota feministi kertoo tavoittelevansa.
Feministille ei suinkaan riitä, että hän itse luopuu sukupuoliroolistaan ja sitähän ei kukaan edes estä. Koko maailman kaikkien ihmisten pitää myös luopua sukupuolirooleistaan, ennen kuin feministi on tyytyväinen.

Lue lisää

Nykyisen julkisen feminismikeskustelun yksi pahimmista ongelmista on se että julkista keskustelua tästä aiheesta dominoivat vitunvirkkaajien lisäksi kaltaisesi mistään mitään ymmärtämättömät vajakit. Olet laiska "keskustelija" joka ei tiedä edes miten keskustellaan. Et ole lukenut yhtäkään toisten kirjoittamaa kommenttia kokonaisuudessaan läpi. Luet ehkä ensimmäisen virkkeen puoleen väliin ja sitten keksit päästäsi loput, ja vastaat jotain omaa tuubaasi. Keskustelu on tuhoon tuomittu kun sitä yrittää tehdä kaltaisesi laiskan vähämielisen kohkottajan kanssa. Toistat samoja typeriä luulojasi viesti toisensa jälkeen vaikka niihin on annettu jo perusteellliset vastineet monta kertaa. Joten mä hilppasen tästä takavasemmalle ja jätän sut itkemään naisten pahuutta yksinäs. Ehkä joku jaksaa kanssasi hakata päätä seinään vain huvin vuoksi ja urheilun kannalta. Minä jätän areenan heille. Olkaat hyvät.

censored.woman kirjoitti:

Nykyisen julkisen feminismikeskustelun yksi pahimmista ongelmista on se että julkista keskustelua tästä aiheesta dominoivat vitunvirkkaajien lisäksi kaltaisesi mistään mitään ymmärtämättömät vajakit. Olet laiska "keskustelija" joka ei tiedä edes miten keskustellaan. Et ole lukenut yhtäkään toisten kirjoittamaa kommenttia kokonaisuudessaan läpi. Luet ehkä ensimmäisen virkkeen puoleen väliin ja sitten keksit päästäsi loput, ja vastaat jotain omaa tuubaasi. Keskustelu on tuhoon tuomittu kun sitä yrittää tehdä kaltaisesi laiskan vähämielisen kohkottajan kanssa. Toistat samoja typeriä luulojasi viesti toisensa jälkeen vaikka niihin on annettu jo perusteellliset vastineet monta kertaa. Joten mä hilppasen tästä takavasemmalle ja jätän sut itkemään naisten pahuutta yksinäs. Ehkä joku jaksaa kanssasi hakata päätä seinään vain huvin vuoksi ja urheilun kannalta. Minä jätän areenan heille. Olkaat hyvät.

Lue lisää

Vai perusteelliset vastaukset on annettu ja sitten karkuun.

Mä en ala mitää, te ootte ihan tyhmii.

censored.woman kirjoitti:

"Tällä hetkellä feminismioppi on keskittynyt transasioihin. Jos haluat olla oikea feministi, ala opiskella niitä."

Nykyiset julkifeministit joiden takataskuun TE ITSE HALUATTE VÄKISIN feminismin käsitteen kokonaisuudessaan laittaa, ovat enemmän seksuaalivähemmistöjen asialla kuin naisten asialla. Nykyinen "feminismi"- kohellus muistuttaa enemmän teini- ikäisten angstaamista. Kaikkien mahdollisten totuttujen normien ja käsitteiden sotkeminen ja sekoittaminen ihan vain sotkemisen ja sekoittamisen ilosta on päivän sana. Nämä jotkut pellet saavat lapsellista nautintoa vain siitä kun saa sekottaa toisten legot.

Lisäksi te naisia vihaavat feminismikammoiset idiootit poimitte valtamedian ja somen juoruiluista käsityksenne siitä mistä näissä erilaisissa viime aikojen ilmiöissä on kyse. Hyvä esimerkki oli isänpäivästä nostatettu aivan tarpeeton kohu. Kokonaista kaksi päiväkotia Helsingissä päätti muuttaa isäpäivän läheisen päiväksi aivan ymmärrettävin perustein niin jo tuli poru kun sukupuolikäsitteet yritetään hämärryttää. Siitäkään ei ollut missään vaiheessa tarkoitus tehdä valtakunnallista uudistusta. Kysymys oli siitä ettäkaksi päiväkotia halusi tehdä isänsä menettäneelle lapselle isänpäivästä vähän kivuttomamman kokemuksen. On noloa seurata miten jopa Persujen presidenttiehdokas Huhtasaari tuntuu jatkuvasti ottavan sensaationhakuisesti kantaa asioihin ilman parempaa tietoa. Jopa nämä valtamediaan kriittisesti suhtautuvat tahot uskovat kaikki vääristellyt somen juorut sellaisenaan eivätkä koskaan vaivaudu ottamaan paremmin selkoa mistä kulloinkin OIKEASTI on kyse. Pääasia on että saadaan nostatettua tunteita pintaan.

Tämä kaiken nykyisen feminismisekoilun ulkopuolella on iso määrä pitkän linjan feministejä jotka ovat selvin snaoin ottaneet kantaa nykyiseen feminismiälämölöön. Yksi hyvä esimerkki on Germaine Geer joka näkee mm. transnaiseuden taustalla jopa misogyynisia piirteitä.

https://www.youtube.com/watch?v=7B8Q6D4a6TM

Jos et viitsi muulla tavalla perehtyä näihin feministisen liikkeen dinosauruksiin joilla on feminismistä huomattavasti pidempi kokemushistoria kuin näillä nykyisillä pelleilijöillä, Tubesta löytyy useampiakin pätkiä joista voit saada vähän laajemman käsityksen feminismistä.

Lue lisää

Germaine Geereistä huolimatta kouluissa on aloitettu pakollinen homo- ja transmyönteinen feministislähtöinen sukupuolineutraaliuskasvatus.

Se on todellista, olemassa olevaa ja nykyisten suuntausten mukaista feminismiä. Sinä voit harrastaa historiallista, jo kadonnutta feminismiäsi ihan rauhassa. Samalla voit mietiskellä, oletko enää ollenkaan feministi sanan nykyisessä merkityksessä.

sukupuolineutraalia kirjoitti:

Germaine Geereistä huolimatta kouluissa on aloitettu pakollinen homo- ja transmyönteinen feministislähtöinen sukupuolineutraaliuskasvatus.

Se on todellista, olemassa olevaa ja nykyisten suuntausten mukaista feminismiä. Sinä voit harrastaa historiallista, jo kadonnutta feminismiäsi ihan rauhassa. Samalla voit mietiskellä, oletko enää ollenkaan feministi sanan nykyisessä merkityksessä.

Lue lisää

Kouluissa aloitettu homo- ja transmyönteinen sukupuolineutraaliuskasvatus on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asian ajamista. Naiset eivät ole seksuaali- tai sukupuolivähemmistö, joten tällä ei ole feminismin kanssa mitään tekemistä. Lisäksi kyseistä ilmiötä on liioitellaan suuresti. Koulut ja päiväkodit eivät todellakaan keskity päivästä toiseen hämmentämään lasten sukupuoli- identieettiä. Siellä keskitytään pääasiassa opettamaan matikkaa ja hissaa ja sen sellaista. Ja ne koulut ja päiväkodit joissa tuollasita harjoitetaan aktiivisesti ovat Suomessa vähemmistö. Joten voit lopettaa tuon liioittelun ja vaikka hengittää välillä.

paratiisi.nyt kirjoitti:

Keltä "teiltä"?

Muilta kuin feministeiltä, oi Ajatuksen Tonava. Niiltä, joilla on rahaa. Etenkin miehiltä tietysti.

Mitä sinä et tarkalleen ottaen halua?

Eikö ymmärrys riitä? Maailmaa ilman sukupuolirooleja, jota feministi kertoo tavoittelevansa.
Feministille ei suinkaan riitä, että hän itse luopuu sukupuoliroolistaan ja sitähän ei kukaan edes estä. Koko maailman kaikkien ihmisten pitää myös luopua sukupuolirooleistaan, ennen kuin feministi on tyytyväinen.

Lue lisää

”Muilta kuin feministeiltä, oi Ajatuksen Tonava. Niiltä, joilla on rahaa. Etenkin miehiltä tietysti.”

Tietysti. Kyllähän feministeillä on salaliitto jonka tarkoitus on viedä etenkin miesten rahat ja laittaa ne maailmanparantamiseen ja nälänhädänpoistamiseen. Hitsi, nyt se paljastui. Aika karua. Sillä kukaan muu kuin feministi ei haluaa auttaa vähempiosaisia tai köyhiä.

”Eikö ymmärrys riitä? Maailmaa ilman sukupuolirooleja, jota feministi kertoo tavoittelevansa.”

Mikä sukupuoliroolien rikkomisessa sinua pelottaa noin kovin?

”Feministille ei suinkaan riitä, että hän itse luopuu sukupuoliroolistaan ja sitähän ei kukaan edes estä. Koko maailman kaikkien ihmisten pitää myös luopua sukupuolirooleistaan, ennen kuin feministi on tyytyväinen.”

Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia. Myös miehiä. Tarkoitus olisi että seuraavalla sukupolvella olisi vähän paremmin asiat, naiset otettaisiin vakavasti ilman miestäänkin, voisivat harrastaa formuloita tai muuta ”miehistä lajia” ja he saisivat myös yhtälailla palkkaa. miesten taas ei tarvitsisi vetää toisiaan turpaan, ollakseen vakavastiotettavia ja tunteista uskaltaisi myös tosimies puhua sekä itkeä, ilman häpeäleimaa.

Mutta jos sinä tahdot maailman missä mies ei saa itkeä ja asiat hoidetaan miehenä vetämällä känni, taikka turpaan, niin sitten ei kannata tulla huutelemaan kuinka miehet kuolevat ennenaikaisesti ja nuorempina. Nuo ovat osin juuri niitä syitä, miksi miehillä menee huonommin. Ja kyllä, feministit yrittävät tässä asiassa parantaa juuri myös miesten elämää, vaikket ole sitä ehkä tajunnutkaan.

chippie kirjoitti:

”Muilta kuin feministeiltä, oi Ajatuksen Tonava. Niiltä, joilla on rahaa. Etenkin miehiltä tietysti.”

Tietysti. Kyllähän feministeillä on salaliitto jonka tarkoitus on viedä etenkin miesten rahat ja laittaa ne maailmanparantamiseen ja nälänhädänpoistamiseen. Hitsi, nyt se paljastui. Aika karua. Sillä kukaan muu kuin feministi ei haluaa auttaa vähempiosaisia tai köyhiä.

”Eikö ymmärrys riitä? Maailmaa ilman sukupuolirooleja, jota feministi kertoo tavoittelevansa.”

Mikä sukupuoliroolien rikkomisessa sinua pelottaa noin kovin?

”Feministille ei suinkaan riitä, että hän itse luopuu sukupuoliroolistaan ja sitähän ei kukaan edes estä. Koko maailman kaikkien ihmisten pitää myös luopua sukupuolirooleistaan, ennen kuin feministi on tyytyväinen.”

Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia. Myös miehiä. Tarkoitus olisi että seuraavalla sukupolvella olisi vähän paremmin asiat, naiset otettaisiin vakavasti ilman miestäänkin, voisivat harrastaa formuloita tai muuta ”miehistä lajia” ja he saisivat myös yhtälailla palkkaa. miesten taas ei tarvitsisi vetää toisiaan turpaan, ollakseen vakavastiotettavia ja tunteista uskaltaisi myös tosimies puhua sekä itkeä, ilman häpeäleimaa.

Mutta jos sinä tahdot maailman missä mies ei saa itkeä ja asiat hoidetaan miehenä vetämällä känni, taikka turpaan, niin sitten ei kannata tulla huutelemaan kuinka miehet kuolevat ennenaikaisesti ja nuorempina. Nuo ovat osin juuri niitä syitä, miksi miehillä menee huonommin. Ja kyllä, feministit yrittävät tässä asiassa parantaa juuri myös miesten elämää, vaikket ole sitä ehkä tajunnutkaan.

Lue lisää

"Kyllähän feministeillä on salaliitto"

Ei se ole mikään salaliitto. Feministit kertovat aivan avoimesti ja rehellisesti tavoitteistaan, joihin kuuluu yhä edelleen heteronormatiivisuuden murskaaminen ja nykyisen (patriarkaalisen) yhteiskunnan korvaaminen paremmalla. Minä nyt vain satun kuulumaan tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin. Vaaditko tosissasi, että minun pitää iloiten odottaa "murskaamistani"?

"Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia."

Paskapuhetta. Taas kerran oikea feministi on sinua rehellisempi ja liputtaa avoimesti homo/transaatteen puolesta. Feministi kannattaa pakollista ideologista kasvatusta.

Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi. Minun tai muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä asioista saa edes keskustella. Mikä tahansa vastaväite on naisvihaa.

Formulaa ja lätkää saat katsoa jo nyt täysin vapaasti, et tarvitse siihen mitään feminististä vallankumousta.

hengitä.välillä kirjoitti:

Kouluissa aloitettu homo- ja transmyönteinen sukupuolineutraaliuskasvatus on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asian ajamista. Naiset eivät ole seksuaali- tai sukupuolivähemmistö, joten tällä ei ole feminismin kanssa mitään tekemistä. Lisäksi kyseistä ilmiötä on liioitellaan suuresti. Koulut ja päiväkodit eivät todellakaan keskity päivästä toiseen hämmentämään lasten sukupuoli- identieettiä. Siellä keskitytään pääasiassa opettamaan matikkaa ja hissaa ja sen sellaista. Ja ne koulut ja päiväkodit joissa tuollasita harjoitetaan aktiivisesti ovat Suomessa vähemmistö. Joten voit lopettaa tuon liioittelun ja vaikka hengittää välillä.

Lue lisää

http://www.oph.fi/download/173318_tasa_arvotyo_on_taitolaji.pdf

Eivätpä olekaan vähemmistö. Opetushallituksen määräyksellä kaikki koulut velvoitetaan sukupuoli"tietoiseen" koulutukseen. Jos viitsit lukea, huomaat helposti jo käytetyistä termeistä, että ne on kopioitu suoraan feministien opeista.

sateenkaari.perhe kirjoitti:

http://www.oph.fi/download/173318_tasa_arvotyo_on_taitolaji.pdf

Eivätpä olekaan vähemmistö. Opetushallituksen määräyksellä kaikki koulut velvoitetaan sukupuoli"tietoiseen" koulutukseen. Jos viitsit lukea, huomaat helposti jo käytetyistä termeistä, että ne on kopioitu suoraan feministien opeista.

Lue lisää

Opetellaan myös sukupuolen moninaisuudelle tilaa antavia persoonapronomineja (hon,
han  hen; she, he  ze) sekä sukupuolineutraaleja ja naisten siviilisäätyä määrittelemättömiä puhuttelusanoja (Mr, Ms, Mrs  Mx).

Vietetään YK:n kansainvälistä tyttöjen
päivää 9.10.

Vietetään Minna Canthin eli tasa-arvon päivää 19.3

Rikastetaan oppilaiden käsityksiä ammateista kuvitteellisten henkilöhahmojen ja median
avulla. Kiinnitetään huomiota siihen, että tarinoiden hoitajat ja opettajat
voivat olla myös miehiä kuten Said Sairaanhoitaja ja Onni Opettaja. Teknisten
alojen edustajat voivat olla naisia kuten Peppi Putkiasentaja ja Irina
Insinööri.

censored.woman kirjoitti:

Nykyisen julkisen feminismikeskustelun yksi pahimmista ongelmista on se että julkista keskustelua tästä aiheesta dominoivat vitunvirkkaajien lisäksi kaltaisesi mistään mitään ymmärtämättömät vajakit. Olet laiska "keskustelija" joka ei tiedä edes miten keskustellaan. Et ole lukenut yhtäkään toisten kirjoittamaa kommenttia kokonaisuudessaan läpi. Luet ehkä ensimmäisen virkkeen puoleen väliin ja sitten keksit päästäsi loput, ja vastaat jotain omaa tuubaasi. Keskustelu on tuhoon tuomittu kun sitä yrittää tehdä kaltaisesi laiskan vähämielisen kohkottajan kanssa. Toistat samoja typeriä luulojasi viesti toisensa jälkeen vaikka niihin on annettu jo perusteellliset vastineet monta kertaa. Joten mä hilppasen tästä takavasemmalle ja jätän sut itkemään naisten pahuutta yksinäs. Ehkä joku jaksaa kanssasi hakata päätä seinään vain huvin vuoksi ja urheilun kannalta. Minä jätän areenan heille. Olkaat hyvät.

Lue lisää

Nykyisen julkisen feminismikeskustelun pahin ongelma on sama kuin maahanmuuttokeskustelunkin suhteen, "vääriä" mielipiteitä ei sallita. Ei pysty keskustelemaan, jos viesti sensuroidaan jatkuvasti muka sääntöjen vastaisena.

Abdul-al-Hoitsu kirjoitti:

Opetellaan myös sukupuolen moninaisuudelle tilaa antavia persoonapronomineja (hon,
han  hen; she, he  ze) sekä sukupuolineutraaleja ja naisten siviilisäätyä määrittelemättömiä puhuttelusanoja (Mr, Ms, Mrs  Mx).

Vietetään YK:n kansainvälistä tyttöjen
päivää 9.10.

Vietetään Minna Canthin eli tasa-arvon päivää 19.3

Rikastetaan oppilaiden käsityksiä ammateista kuvitteellisten henkilöhahmojen ja median
avulla. Kiinnitetään huomiota siihen, että tarinoiden hoitajat ja opettajat
voivat olla myös miehiä kuten Said Sairaanhoitaja ja Onni Opettaja. Teknisten
alojen edustajat voivat olla naisia kuten Peppi Putkiasentaja ja Irina
Insinööri.

Lue lisää

Feminismin nimissä annetaan siis lapsille väärää tietoa kieltenopetuksessa. Yhdessäkään englanninkielisessä leffassa tai missään muuallakaan en ole kuullut käytettävän sanoja ze tai mx.

ze.is.a.woman kirjoitti:

Feminismin nimissä annetaan siis lapsille väärää tietoa kieltenopetuksessa. Yhdessäkään englanninkielisessä leffassa tai missään muuallakaan en ole kuullut käytettävän sanoja ze tai mx.

Lue lisää

Miten muuten sukupuolitietoinen englanninopettaja neuvoo lausumaan tuon "mx"?

chippie kirjoitti:

”Muilta kuin feministeiltä, oi Ajatuksen Tonava. Niiltä, joilla on rahaa. Etenkin miehiltä tietysti.”

Tietysti. Kyllähän feministeillä on salaliitto jonka tarkoitus on viedä etenkin miesten rahat ja laittaa ne maailmanparantamiseen ja nälänhädänpoistamiseen. Hitsi, nyt se paljastui. Aika karua. Sillä kukaan muu kuin feministi ei haluaa auttaa vähempiosaisia tai köyhiä.

”Eikö ymmärrys riitä? Maailmaa ilman sukupuolirooleja, jota feministi kertoo tavoittelevansa.”

Mikä sukupuoliroolien rikkomisessa sinua pelottaa noin kovin?

”Feministille ei suinkaan riitä, että hän itse luopuu sukupuoliroolistaan ja sitähän ei kukaan edes estä. Koko maailman kaikkien ihmisten pitää myös luopua sukupuolirooleistaan, ennen kuin feministi on tyytyväinen.”

Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia. Myös miehiä. Tarkoitus olisi että seuraavalla sukupolvella olisi vähän paremmin asiat, naiset otettaisiin vakavasti ilman miestäänkin, voisivat harrastaa formuloita tai muuta ”miehistä lajia” ja he saisivat myös yhtälailla palkkaa. miesten taas ei tarvitsisi vetää toisiaan turpaan, ollakseen vakavastiotettavia ja tunteista uskaltaisi myös tosimies puhua sekä itkeä, ilman häpeäleimaa.

Mutta jos sinä tahdot maailman missä mies ei saa itkeä ja asiat hoidetaan miehenä vetämällä känni, taikka turpaan, niin sitten ei kannata tulla huutelemaan kuinka miehet kuolevat ennenaikaisesti ja nuorempina. Nuo ovat osin juuri niitä syitä, miksi miehillä menee huonommin. Ja kyllä, feministit yrittävät tässä asiassa parantaa juuri myös miesten elämää, vaikket ole sitä ehkä tajunnutkaan.

Lue lisää

Feministi kyllä tekee juuri päinvastoin. Hänen visioissaan nainen piereskelee, kiroilee, vetää turpaan ja vetää kännin. Tutustu Johtavan Feministin Rosa Meriläisen kirjoituksiin, jos et usko.

hengitä.välillä kirjoitti:

Kouluissa aloitettu homo- ja transmyönteinen sukupuolineutraaliuskasvatus on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asian ajamista. Naiset eivät ole seksuaali- tai sukupuolivähemmistö, joten tällä ei ole feminismin kanssa mitään tekemistä. Lisäksi kyseistä ilmiötä on liioitellaan suuresti. Koulut ja päiväkodit eivät todellakaan keskity päivästä toiseen hämmentämään lasten sukupuoli- identieettiä. Siellä keskitytään pääasiassa opettamaan matikkaa ja hissaa ja sen sellaista. Ja ne koulut ja päiväkodit joissa tuollasita harjoitetaan aktiivisesti ovat Suomessa vähemmistö. Joten voit lopettaa tuon liioittelun ja vaikka hengittää välillä.

Lue lisää

"Siellä (koulussa) keskitytään pääasiassa opettamaan matikkaa ja hissaa ja sen sellaista."

Opetushallituksen feministioppaassa kerrotaan ihan kohta kohdalta, miten sukupuolitietoisuus otetaan huomioon kaikissa aineissa, myös matikassa ja hissassa.

paratiisi.nyt kirjoitti:

"Kyllähän feministeillä on salaliitto"

Ei se ole mikään salaliitto. Feministit kertovat aivan avoimesti ja rehellisesti tavoitteistaan, joihin kuuluu yhä edelleen heteronormatiivisuuden murskaaminen ja nykyisen (patriarkaalisen) yhteiskunnan korvaaminen paremmalla. Minä nyt vain satun kuulumaan tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin. Vaaditko tosissasi, että minun pitää iloiten odottaa "murskaamistani"?

"Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia."

Paskapuhetta. Taas kerran oikea feministi on sinua rehellisempi ja liputtaa avoimesti homo/transaatteen puolesta. Feministi kannattaa pakollista ideologista kasvatusta.

Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi. Minun tai muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä asioista saa edes keskustella. Mikä tahansa vastaväite on naisvihaa.

Formulaa ja lätkää saat katsoa jo nyt täysin vapaasti, et tarvitse siihen mitään feminististä vallankumousta.

Lue lisää

”Ei se ole mikään salaliitto. Feministit kertovat aivan avoimesti ja rehellisesti tavoitteistaan, joihin kuuluu yhä edelleen heteronormatiivisuuden murskaaminen ja nykyisen (patriarkaalisen) yhteiskunnan korvaaminen paremmalla. Minä nyt vain satun kuulumaan tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin. Vaaditko tosissasi, että minun pitää iloiten odottaa "murskaamistani"?”

Eihän sinua ole kukaan murskaamassä 😂😂 etkö osaa lukea suomenkieltä vai etkö ymmärrä lukemaasi? heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ” 😂😂😂
Tuo on vähän samanlailla hullu ajattelumalli kuin että jos trans-sukupuoliselle annetaan oikeus elää valitsemassaan sukupuolessa, se tarkoittaisi sinun päässäsi sitä että kaikkien muidenkin pitää vaihtaa väkisin sukupuoltaan 😆
Tai jos pyörätuolipotilaalle rakennetaan ramppi tasa-arvon nimissä, se on uhka koska varmasti se aiheuttaa lopulta rappusten kieltämisen lailla ja jalallisten ihmisten tuhon 😆 joku kuitenkin haluaa tuhota kaikki kävelevät ihmiset tasa-arvon nimissä! Luultavasti juuri feministit! 😳😉😂


”"Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia."

Paskapuhetta. ”

Perustelut?

”Taas kerran oikea feministi on sinua rehellisempi ja liputtaa avoimesti homo/transaatteen puolesta.”

Sinäkö määrittelet mikä on oikea feministi? Tosiasassa sinun käsityksesi feministeistä on melko vääristynyt ja pelon värittämä olkiukko, mitä puheistani voin päätellä. Lue vaikka Wikipediaa, niin ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ja mikä ihme on tämä pelkäämäsi trans-aate? 😁. En ole kuullutkaan.

” Feministi kannattaa pakollista ideologista kasvatusta.”

Millä tavalla? Jos tarkoitat asia-arvo-kasvatusta, niin kyllä. En ymmärrä miksi tasa-arvo tai sen opettaminen ja edistäminen olis paha asia.

”Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi.”
Ei, vaan ihan tutkimukset.

”Minun tai muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä asioista saa edes keskustella. Mikä tahansa vastaväite on naisvihaa.”

Keskustelemaan minäkin tässä koko ajan. Yritän kovasti ymmärtää, mikä tasa-arvossa niin pelottaa. Tai feministeissä. Yleensä ihmiset jotka vastustavat näitä asioita, eivät tiedä mistä puhuvat, vaan heillä on jotain täysin asiaan liittymättömän pelkoja.

”Formulaa ja lätkää saat katsoa jo nyt täysin vapaasti, et tarvitse siihen mitään feminististä vallankumousta.”

En sanonutkaan niin. Miksi luulet että puhun telkkarin katsomisesta, kun kyse on naisista? sitten kun naiskuskeja oletkaan nähdä formuloissa, alkaa tasa-arvopuhe tuottaa tulosta.

ja.taas.meni.väärin kirjoitti:

Feministi kyllä tekee juuri päinvastoin. Hänen visioissaan nainen piereskelee, kiroilee, vetää turpaan ja vetää kännin. Tutustu Johtavan Feministin Rosa Meriläisen kirjoituksiin, jos et usko.

Lue lisää

Jos joku perseilee julkisuudessa jonkun ismin nimissä se ei tarkoita että hän on joku isminsä johtohahmo. Se tarkoittaa vain että hän on ängennyt itsensä valokeilaan koska on huomionhakuinen ja tässä tapauksessa hyvin kypsymätön persoona. Naisasialiitto Unionikaan ei edusta muuta kuin tietyn etuoikeutetun marginaaliryhmän naisten etuja ajamista. Akateemisissakin piireissä on paljon feministejä jotka eivät samaistu siihen maailmaan jossa unionin naiset elävät. Jo tämänkin foorumin feministien jutuista pitäisi kyetä huomaamaan miten erilaisia näkemyksiä kullakin feministiksi itsensä määrittelevällä on jo pelkästään feminismin käsitteestä.

chippie kirjoitti:

”Ei se ole mikään salaliitto. Feministit kertovat aivan avoimesti ja rehellisesti tavoitteistaan, joihin kuuluu yhä edelleen heteronormatiivisuuden murskaaminen ja nykyisen (patriarkaalisen) yhteiskunnan korvaaminen paremmalla. Minä nyt vain satun kuulumaan tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin. Vaaditko tosissasi, että minun pitää iloiten odottaa "murskaamistani"?”

Eihän sinua ole kukaan murskaamassä 😂😂 etkö osaa lukea suomenkieltä vai etkö ymmärrä lukemaasi? heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ” 😂😂😂
Tuo on vähän samanlailla hullu ajattelumalli kuin että jos trans-sukupuoliselle annetaan oikeus elää valitsemassaan sukupuolessa, se tarkoittaisi sinun päässäsi sitä että kaikkien muidenkin pitää vaihtaa väkisin sukupuoltaan 😆
Tai jos pyörätuolipotilaalle rakennetaan ramppi tasa-arvon nimissä, se on uhka koska varmasti se aiheuttaa lopulta rappusten kieltämisen lailla ja jalallisten ihmisten tuhon 😆 joku kuitenkin haluaa tuhota kaikki kävelevät ihmiset tasa-arvon nimissä! Luultavasti juuri feministit! 😳😉😂


”"Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia."

Paskapuhetta. ”

Perustelut?

”Taas kerran oikea feministi on sinua rehellisempi ja liputtaa avoimesti homo/transaatteen puolesta.”

Sinäkö määrittelet mikä on oikea feministi? Tosiasassa sinun käsityksesi feministeistä on melko vääristynyt ja pelon värittämä olkiukko, mitä puheistani voin päätellä. Lue vaikka Wikipediaa, niin ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ja mikä ihme on tämä pelkäämäsi trans-aate? 😁. En ole kuullutkaan.

” Feministi kannattaa pakollista ideologista kasvatusta.”

Millä tavalla? Jos tarkoitat asia-arvo-kasvatusta, niin kyllä. En ymmärrä miksi tasa-arvo tai sen opettaminen ja edistäminen olis paha asia.

”Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi.”
Ei, vaan ihan tutkimukset.

”Minun tai muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä asioista saa edes keskustella. Mikä tahansa vastaväite on naisvihaa.”

Keskustelemaan minäkin tässä koko ajan. Yritän kovasti ymmärtää, mikä tasa-arvossa niin pelottaa. Tai feministeissä. Yleensä ihmiset jotka vastustavat näitä asioita, eivät tiedä mistä puhuvat, vaan heillä on jotain täysin asiaan liittymättömän pelkoja.

”Formulaa ja lätkää saat katsoa jo nyt täysin vapaasti, et tarvitse siihen mitään feminististä vallankumousta.”

En sanonutkaan niin. Miksi luulet että puhun telkkarin katsomisesta, kun kyse on naisista? sitten kun naiskuskeja oletkaan nähdä formuloissa, alkaa tasa-arvopuhe tuottaa tulosta.

Lue lisää

"Tuo on vähän samanlailla hullu ajattelumalli kuin että jos trans-sukupuoliselle annetaan oikeus elää valitsemassaan sukupuolessa, se tarkoittaisi sinun päässäsi sitä että kaikkien muidenkin pitää vaihtaa väkisin sukupuoltaan 😆
Tai jos pyörätuolipotilaalle rakennetaan ramppi tasa-arvon nimissä, se on uhka koska varmasti se aiheuttaa lopulta rappusten kieltämisen lailla ja jalallisten ihmisten tuhon 😆 joku kuitenkin haluaa tuhota kaikki kävelevät ihmiset tasa-arvon nimissä! Luultavasti juuri feministit! "

Minäkin olen sitä mieltä että transsukupuolisille jotka sellaisia kokevat oikeasti olevansa pitää sallia kokemansa sukupuolen mukaan eläminen. Tämä mielipide ei kuitenkaan mitenkään liity siihen että olen feministi.

Olen myös sitä mieltä että lasten oikeuksiin pitää kiinnittää parempaa huomiota. Tämäkään ei liity siihen että olen feministi.

Pyörätuolivertauksesi oli hyvä esimerkki siitä miten aina kun feministi on jotain mieltä jostain asiasta hänen mielipiteensä oletetaan liittyvän feminismiin. Seksuaalivähemmistöjen asiat liittyvät feminismiin yhtä vähän kuin pyörätuolirampin kannattaminen.

Tasa- arvo kuulostaa oikeamieliseltä ajatukselta. Mutta silloin kun lähtökohdat tekevät ihmisistä fundamentaalisesti erilaisia, kuten biologiset eroavaisuudet tekevät sukupuolista erilaisia, tasa- arvon ajamisesta tulee epämääräinen tavoite. Tietyissä yhteiskunnallisissa perusoikeuksissa asia on tietysti selvä. Mutta näiden fundamentaalisten eroavaisuuksien vuoksi tasa- arvon ihanne alkaa helposti toimia itseään vastaan kun realiteetit tulevat eteen. Minun on kiusallista katsella esimerkiksi pariskuntia jotka tasa- arvon nimissä yrittävät vääntäytyä kaikkia luontaisia vaistojaan vastaan vaikka sokeakin näkee ettei kumpikaaan osapuoli tunne oloaan luonnolliseksi siinä roolissa johon tasa- arvon nimissä vääntäytyy. Aika monilla tuntuu olevan käsitys että ollakseen tasa- arvoinen miehen täytyy olla feminiininen ja naisen maskuliininen. Isä vääntäytyy väkisin koti- isäksi ja pienen lapsen äiti uraohjukseksi vaikka kuka tahansa pystyy näkemään että kumpikin oikeasti tuntee olonsa epäluonnolliseksi.

Feminismistä tehtiin jossakin vaiheessa hyvin naisvastainen liike. Feministit alkoivat halveksia kaikkia sellaisia ominaisuuksia jotka kuuluvat fundamentaalisesti naisena olemiseen. Kuten äitiyttä ja kaikkea siihen liittyvää. Hyvä feministi ei saa liikaa nauttia äitinä olemisesta eikä viihtyä kotiäitinä. Ja jos mies toimii pääasiallisena perheen elättäjänä, tätä panosta perheen hyväksi pitää väheksyä ja pitää naisen alistamisena.

Tätä voisi verrata koirarotujen tasa- arvoon. Mitä olisi tasa- arvo saksanpaimenkoiran ja greyhoundin välillä? Sitäkö että greyhoundin pitäisi pystyä olemaan samanlainen vahtikoira kuin saksanpaimenkoira, tai saksanpaimenkoiran pystyä samanlaiseen juoksusuoritukseen kuin greyhound? Ehkä on paras kuitenkin että kumpikin keskittyy siihen mikä sujuu luontaisimmin. Mutta jos eletään saksanpaimenkoirien maailmassa, silloin greyhound tarvitsee puolestapuhujan. Greyhoundin täytyy pitää erityistä huolta siitä ettei tule saksanpaimenkoirien maailmassa jyrätyksi. Tästä on feminismissä kyse. Tämä ei tarkoita että greyhound olisi jotenkin heikompi tai huonompi koirarotu. Mutta sillä on ominaisuuksia joiden vuoksi se voi joutua jyrätyksi maailmassa joka toimii saksanpaimenkoirien ominaisuuksien mukaan.

chippie kirjoitti:

”Ei se ole mikään salaliitto. Feministit kertovat aivan avoimesti ja rehellisesti tavoitteistaan, joihin kuuluu yhä edelleen heteronormatiivisuuden murskaaminen ja nykyisen (patriarkaalisen) yhteiskunnan korvaaminen paremmalla. Minä nyt vain satun kuulumaan tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin. Vaaditko tosissasi, että minun pitää iloiten odottaa "murskaamistani"?”

Eihän sinua ole kukaan murskaamassä 😂😂 etkö osaa lukea suomenkieltä vai etkö ymmärrä lukemaasi? heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ” 😂😂😂
Tuo on vähän samanlailla hullu ajattelumalli kuin että jos trans-sukupuoliselle annetaan oikeus elää valitsemassaan sukupuolessa, se tarkoittaisi sinun päässäsi sitä että kaikkien muidenkin pitää vaihtaa väkisin sukupuoltaan 😆
Tai jos pyörätuolipotilaalle rakennetaan ramppi tasa-arvon nimissä, se on uhka koska varmasti se aiheuttaa lopulta rappusten kieltämisen lailla ja jalallisten ihmisten tuhon 😆 joku kuitenkin haluaa tuhota kaikki kävelevät ihmiset tasa-arvon nimissä! Luultavasti juuri feministit! 😳😉😂


”"Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia."

Paskapuhetta. ”

Perustelut?

”Taas kerran oikea feministi on sinua rehellisempi ja liputtaa avoimesti homo/transaatteen puolesta.”

Sinäkö määrittelet mikä on oikea feministi? Tosiasassa sinun käsityksesi feministeistä on melko vääristynyt ja pelon värittämä olkiukko, mitä puheistani voin päätellä. Lue vaikka Wikipediaa, niin ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ja mikä ihme on tämä pelkäämäsi trans-aate? 😁. En ole kuullutkaan.

” Feministi kannattaa pakollista ideologista kasvatusta.”

Millä tavalla? Jos tarkoitat asia-arvo-kasvatusta, niin kyllä. En ymmärrä miksi tasa-arvo tai sen opettaminen ja edistäminen olis paha asia.

”Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi.”
Ei, vaan ihan tutkimukset.

”Minun tai muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä asioista saa edes keskustella. Mikä tahansa vastaväite on naisvihaa.”

Keskustelemaan minäkin tässä koko ajan. Yritän kovasti ymmärtää, mikä tasa-arvossa niin pelottaa. Tai feministeissä. Yleensä ihmiset jotka vastustavat näitä asioita, eivät tiedä mistä puhuvat, vaan heillä on jotain täysin asiaan liittymättömän pelkoja.

”Formulaa ja lätkää saat katsoa jo nyt täysin vapaasti, et tarvitse siihen mitään feminististä vallankumousta.”

En sanonutkaan niin. Miksi luulet että puhun telkkarin katsomisesta, kun kyse on naisista? sitten kun naiskuskeja oletkaan nähdä formuloissa, alkaa tasa-arvopuhe tuottaa tulosta.

Lue lisää

Paskapuhetta. ”Perustelut?

Siksi, että todellisuudessa edetään feministien ehdoilla. Ei tasa-arvon. Feminismi ei ole tasa-arvo-oppi, vaan naisten asemaa edistävä ideologia, minkä feministit kiitettävän rehellisesti myös ilmoittavat.

"En ymmärrä miksi tasa-arvo tai sen opettaminen ja edistäminen olis paha asia."

Et niin, niin kauan kuin kuvittelet, että feminismi = tasa-arvo. Feminismin (ääri-ideologia) opettaminen on pahasta.

”Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi.”
Ei, vaan ihan tutkimukset.

Niinpä, naistutkimuksen feministiset tutkimukset.

Ja siitä vaan harjoittelemaan mikroautolla. Vai kiintiöilläkö ajattelit saatavan naisformulakuskeja? Naisilla muuten on selvä painoetu, auto kulkee paremmin, kun kuskina on kevyempi nainen.

väärät.luulot kirjoitti:

Jos joku perseilee julkisuudessa jonkun ismin nimissä se ei tarkoita että hän on joku isminsä johtohahmo. Se tarkoittaa vain että hän on ängennyt itsensä valokeilaan koska on huomionhakuinen ja tässä tapauksessa hyvin kypsymätön persoona. Naisasialiitto Unionikaan ei edusta muuta kuin tietyn etuoikeutetun marginaaliryhmän naisten etuja ajamista. Akateemisissakin piireissä on paljon feministejä jotka eivät samaistu siihen maailmaan jossa unionin naiset elävät. Jo tämänkin foorumin feministien jutuista pitäisi kyetä huomaamaan miten erilaisia näkemyksiä kullakin feministiksi itsensä määrittelevällä on jo pelkästään feminismin käsitteestä.

Lue lisää

"Jos joku perseilee julkisuudessa jonkun ismin nimissä se ei tarkoita että hän on joku isminsä johtohahmo."

Kyllä se tarkoittaa sitä, jos ismin muut kannattajat eivät sano mitään vastaan ja ovat vielä valinneet hänet keskeisiin tehtäviin liikkeessään.

Missä mahtaa olla se enemmistöfeministien (niiden maltillisten ja kivojen) järjestö, joka kilpailee Unionin kanssa?

chippie kirjoitti:

”Ei se ole mikään salaliitto. Feministit kertovat aivan avoimesti ja rehellisesti tavoitteistaan, joihin kuuluu yhä edelleen heteronormatiivisuuden murskaaminen ja nykyisen (patriarkaalisen) yhteiskunnan korvaaminen paremmalla. Minä nyt vain satun kuulumaan tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin. Vaaditko tosissasi, että minun pitää iloiten odottaa "murskaamistani"?”

Eihän sinua ole kukaan murskaamassä 😂😂 etkö osaa lukea suomenkieltä vai etkö ymmärrä lukemaasi? heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ” 😂😂😂
Tuo on vähän samanlailla hullu ajattelumalli kuin että jos trans-sukupuoliselle annetaan oikeus elää valitsemassaan sukupuolessa, se tarkoittaisi sinun päässäsi sitä että kaikkien muidenkin pitää vaihtaa väkisin sukupuoltaan 😆
Tai jos pyörätuolipotilaalle rakennetaan ramppi tasa-arvon nimissä, se on uhka koska varmasti se aiheuttaa lopulta rappusten kieltämisen lailla ja jalallisten ihmisten tuhon 😆 joku kuitenkin haluaa tuhota kaikki kävelevät ihmiset tasa-arvon nimissä! Luultavasti juuri feministit! 😳😉😂


”"Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia."

Paskapuhetta. ”

Perustelut?

”Taas kerran oikea feministi on sinua rehellisempi ja liputtaa avoimesti homo/transaatteen puolesta.”

Sinäkö määrittelet mikä on oikea feministi? Tosiasassa sinun käsityksesi feministeistä on melko vääristynyt ja pelon värittämä olkiukko, mitä puheistani voin päätellä. Lue vaikka Wikipediaa, niin ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ja mikä ihme on tämä pelkäämäsi trans-aate? 😁. En ole kuullutkaan.

” Feministi kannattaa pakollista ideologista kasvatusta.”

Millä tavalla? Jos tarkoitat asia-arvo-kasvatusta, niin kyllä. En ymmärrä miksi tasa-arvo tai sen opettaminen ja edistäminen olis paha asia.

”Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi.”
Ei, vaan ihan tutkimukset.

”Minun tai muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä asioista saa edes keskustella. Mikä tahansa vastaväite on naisvihaa.”

Keskustelemaan minäkin tässä koko ajan. Yritän kovasti ymmärtää, mikä tasa-arvossa niin pelottaa. Tai feministeissä. Yleensä ihmiset jotka vastustavat näitä asioita, eivät tiedä mistä puhuvat, vaan heillä on jotain täysin asiaan liittymättömän pelkoja.

”Formulaa ja lätkää saat katsoa jo nyt täysin vapaasti, et tarvitse siihen mitään feminististä vallankumousta.”

En sanonutkaan niin. Miksi luulet että puhun telkkarin katsomisesta, kun kyse on naisista? sitten kun naiskuskeja oletkaan nähdä formuloissa, alkaa tasa-arvopuhe tuottaa tulosta.

Lue lisää

"...heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ”

Mitäs se sitten mahtaa tarkoittaa? Eikö lopputulos ole (ja sen halutaan olevan) se, ettei meitä vanhan mallin yhteiskunnan (nykyisen "patriarkaalisen") edustajia enää joko ole tai sitten meidät on ajettu sellaiseen ali-ihmisasemaan, ettei meistä ole haittaa uudelle paremmalle feministiyhteiskunnalle?

Vai miten ajattelit muuten toteuttaa vallankumouksesi, kun tiedät, ettemme me sitä hyvällä ota vastaan?

Sinusta en tiedä, mutta feministi ilmoittaa kannattavansa nykyisen perhemallin tuhoamista. Oletko mukana?

chippie kirjoitti:

”Ei se ole mikään salaliitto. Feministit kertovat aivan avoimesti ja rehellisesti tavoitteistaan, joihin kuuluu yhä edelleen heteronormatiivisuuden murskaaminen ja nykyisen (patriarkaalisen) yhteiskunnan korvaaminen paremmalla. Minä nyt vain satun kuulumaan tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin. Vaaditko tosissasi, että minun pitää iloiten odottaa "murskaamistani"?”

Eihän sinua ole kukaan murskaamassä 😂😂 etkö osaa lukea suomenkieltä vai etkö ymmärrä lukemaasi? heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ” 😂😂😂
Tuo on vähän samanlailla hullu ajattelumalli kuin että jos trans-sukupuoliselle annetaan oikeus elää valitsemassaan sukupuolessa, se tarkoittaisi sinun päässäsi sitä että kaikkien muidenkin pitää vaihtaa väkisin sukupuoltaan 😆
Tai jos pyörätuolipotilaalle rakennetaan ramppi tasa-arvon nimissä, se on uhka koska varmasti se aiheuttaa lopulta rappusten kieltämisen lailla ja jalallisten ihmisten tuhon 😆 joku kuitenkin haluaa tuhota kaikki kävelevät ihmiset tasa-arvon nimissä! Luultavasti juuri feministit! 😳😉😂


”"Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia."

Paskapuhetta. ”

Perustelut?

”Taas kerran oikea feministi on sinua rehellisempi ja liputtaa avoimesti homo/transaatteen puolesta.”

Sinäkö määrittelet mikä on oikea feministi? Tosiasassa sinun käsityksesi feministeistä on melko vääristynyt ja pelon värittämä olkiukko, mitä puheistani voin päätellä. Lue vaikka Wikipediaa, niin ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ja mikä ihme on tämä pelkäämäsi trans-aate? 😁. En ole kuullutkaan.

” Feministi kannattaa pakollista ideologista kasvatusta.”

Millä tavalla? Jos tarkoitat asia-arvo-kasvatusta, niin kyllä. En ymmärrä miksi tasa-arvo tai sen opettaminen ja edistäminen olis paha asia.

”Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi.”
Ei, vaan ihan tutkimukset.

”Minun tai muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä asioista saa edes keskustella. Mikä tahansa vastaväite on naisvihaa.”

Keskustelemaan minäkin tässä koko ajan. Yritän kovasti ymmärtää, mikä tasa-arvossa niin pelottaa. Tai feministeissä. Yleensä ihmiset jotka vastustavat näitä asioita, eivät tiedä mistä puhuvat, vaan heillä on jotain täysin asiaan liittymättömän pelkoja.

”Formulaa ja lätkää saat katsoa jo nyt täysin vapaasti, et tarvitse siihen mitään feminististä vallankumousta.”

En sanonutkaan niin. Miksi luulet että puhun telkkarin katsomisesta, kun kyse on naisista? sitten kun naiskuskeja oletkaan nähdä formuloissa, alkaa tasa-arvopuhe tuottaa tulosta.

Lue lisää

Naisformula...

Naisformulassa ei saa kiilata eikä ohittaa ja hitaammat saavat tasoitusta, ettei tule kenellekään paha mieli.

perheet.palasiksi kirjoitti:

"...heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ”

Mitäs se sitten mahtaa tarkoittaa? Eikö lopputulos ole (ja sen halutaan olevan) se, ettei meitä vanhan mallin yhteiskunnan (nykyisen "patriarkaalisen") edustajia enää joko ole tai sitten meidät on ajettu sellaiseen ali-ihmisasemaan, ettei meistä ole haittaa uudelle paremmalle feministiyhteiskunnalle?

Vai miten ajattelit muuten toteuttaa vallankumouksesi, kun tiedät, ettemme me sitä hyvällä ota vastaan?

Sinusta en tiedä, mutta feministi ilmoittaa kannattavansa nykyisen perhemallin tuhoamista. Oletko mukana?

Lue lisää

"heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ”

Mitäs se sitten mahtaa tarkoittaa? Eikö lopputulos ole (ja sen halutaan olevan) se, ettei meitä vanhan mallin yhteiskunnan (nykyisen "patriarkaalisen") edustajia enää joko ole tai sitten meidät on ajettu sellaiseen ali-ihmisasemaan, ettei meistä ole haittaa uudelle paremmalle feministiyhteiskunnalle?

Sinusta en tiedä, mutta feministi ilmoittaa kannattavansa nykyisen perhemallin tuhoamista. Oletko mukana?"

Jestas sentään.

Ensinnäkin sukupuolirooli ei ole sama kuin sukupuoli. Jos sukupuolirooleja pyritään laajentamaan monipuolisemmiksi se ei tarkoita että yritetään tuhota jokin sukupuoli. Sillä viitataan perinteisiin rooliodotuksiin joita naisilta ja miehiltä odotetaan. Feministit eivät aja perinteisen perhemallin tuhoamista. Esim. Laura Huhtasaari miehensä kanssa on hyvä esimerkki yhdenlaisesta sukupuoliroolien rikkomisesta koska he ovat kääntäneet perinteiset äidin ja isän sukupuoliroolit päälaelleen perhe- elämässän. Pyrkivätkö hekin mielestäsi perinteisen perhemallin tuhoamiseen?

Tähän ei liity ajatusta että perinteisiä sukupuolirooleja ei saisi enää toteuttaa. Useimmat kokevat edelleenkin reaalielämässään perinteiset roolit eri elämän alueilla itselleen sopiviksi.

Heteronormatiivisuuden muuttaminen tasa- arvoisempaan suuntaan tarkoittaa että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen olemassaolo _heteroiden rinnalla_ alettaisiin nähdä normaalina osana yhteiskuntaa kaikilla elämän alueilla. Siihen ei sisälly ajatusta että heterot pitäisi pyyhkäistä maanpäältä pois tai pistää meidät jonkinlaiseen ali- ihmisasemaan.

Itse en näe Suomea kovin patriarkaalisena yhteiskuntana. En minä näe etteikö suomessa mies saisi itkeä tai tyttö harrastaa jääkiekkoa tai formuloita. Ei tuollaiset asiat saa Suomessa minkäänlaista kohua aikaan. Sukupuolten tasa- arvoon liittyvät ongelmat liittyvät mielestäni Suomessa muunlaisiin asioihin.

Lisäksi suhtaudun feministinä varauksella nykyiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvään vouhkaamiseen koska siitä on tullut muoti- ilmiö. Tämä voi olla vaarallista vaikutuksille alttiille nuorille ja myös lapsille. Maailmalla on esimerkkejä ihmisistä joiden terveys ja elämä on mennyt pilalle sekä seksuaalisuuteen että sukupuoleen liittyvän leikkimisen seurauksena. Itse uskon että näiden vähemmistöjen autenttisia edustajia on todellisuudessa paljon vähemmän kuin nyt annetaan ymmärtää. Synnynnäisiä hermafrodiitteja on olemassa mutta hyvin vähän.

On olemassa paljon esimerkkejä mm. siitä miten joku on vaihtanut sukupuoltaan ja katunut myöhemmin. Myös seksuaalisen kanssakäymisen saralla voi aiheuttaa itselleen aika paljon vahinkoa jos menee jonkin main stream muoti- ilmiön mukana sekstailemaan ja olemaan olevinaan homo tai lesbo tai ties mitä. Aika moni sitten käsittelee näitä seikkailujaan terapioissa myöhemmin kun seikkailunhalu haalistuu ja todellisuus iskee tajuntaan.

Tämä seuraava pätkä nyt sattuu olemaan taas näitä kristittyjen eheytysjuttuja. Mutta otan tämän esimerkiksi miten ihminen voi todellakin mennä sekaisin näiden sukupuoli ja seksuaalisuusasioidensa kanssa kun sillä alueella alkaa oikein sekoilemaan.Eikä siihen sekoiluun tarvita edes uskontoa. Tässä tulee myös hyvin esille että tällaisten ilmiöiden taustalla on usein aika traumaattisia kokemuksia jotka vaikuttavat persoonan kehitykseen. Nämä eivät ole usein millään muotoa synnynnäisiä vaikka niin halutaan väittää.

From Walt to Laura to Walt.

https://www.youtube.com/watch?v=pMcROI-IUAk

Ja tämä ei sinällään liity mitenkään feminismiin.

feminismifoobikolle kirjoitti:

"heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ”

Mitäs se sitten mahtaa tarkoittaa? Eikö lopputulos ole (ja sen halutaan olevan) se, ettei meitä vanhan mallin yhteiskunnan (nykyisen "patriarkaalisen") edustajia enää joko ole tai sitten meidät on ajettu sellaiseen ali-ihmisasemaan, ettei meistä ole haittaa uudelle paremmalle feministiyhteiskunnalle?

Sinusta en tiedä, mutta feministi ilmoittaa kannattavansa nykyisen perhemallin tuhoamista. Oletko mukana?"

Jestas sentään.

Ensinnäkin sukupuolirooli ei ole sama kuin sukupuoli. Jos sukupuolirooleja pyritään laajentamaan monipuolisemmiksi se ei tarkoita että yritetään tuhota jokin sukupuoli. Sillä viitataan perinteisiin rooliodotuksiin joita naisilta ja miehiltä odotetaan. Feministit eivät aja perinteisen perhemallin tuhoamista. Esim. Laura Huhtasaari miehensä kanssa on hyvä esimerkki yhdenlaisesta sukupuoliroolien rikkomisesta koska he ovat kääntäneet perinteiset äidin ja isän sukupuoliroolit päälaelleen perhe- elämässän. Pyrkivätkö hekin mielestäsi perinteisen perhemallin tuhoamiseen?

Tähän ei liity ajatusta että perinteisiä sukupuolirooleja ei saisi enää toteuttaa. Useimmat kokevat edelleenkin reaalielämässään perinteiset roolit eri elämän alueilla itselleen sopiviksi.

Heteronormatiivisuuden muuttaminen tasa- arvoisempaan suuntaan tarkoittaa että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen olemassaolo _heteroiden rinnalla_ alettaisiin nähdä normaalina osana yhteiskuntaa kaikilla elämän alueilla. Siihen ei sisälly ajatusta että heterot pitäisi pyyhkäistä maanpäältä pois tai pistää meidät jonkinlaiseen ali- ihmisasemaan.

Itse en näe Suomea kovin patriarkaalisena yhteiskuntana. En minä näe etteikö suomessa mies saisi itkeä tai tyttö harrastaa jääkiekkoa tai formuloita. Ei tuollaiset asiat saa Suomessa minkäänlaista kohua aikaan. Sukupuolten tasa- arvoon liittyvät ongelmat liittyvät mielestäni Suomessa muunlaisiin asioihin.

Lisäksi suhtaudun feministinä varauksella nykyiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvään vouhkaamiseen koska siitä on tullut muoti- ilmiö. Tämä voi olla vaarallista vaikutuksille alttiille nuorille ja myös lapsille. Maailmalla on esimerkkejä ihmisistä joiden terveys ja elämä on mennyt pilalle sekä seksuaalisuuteen että sukupuoleen liittyvän leikkimisen seurauksena. Itse uskon että näiden vähemmistöjen autenttisia edustajia on todellisuudessa paljon vähemmän kuin nyt annetaan ymmärtää. Synnynnäisiä hermafrodiitteja on olemassa mutta hyvin vähän.

On olemassa paljon esimerkkejä mm. siitä miten joku on vaihtanut sukupuoltaan ja katunut myöhemmin. Myös seksuaalisen kanssakäymisen saralla voi aiheuttaa itselleen aika paljon vahinkoa jos menee jonkin main stream muoti- ilmiön mukana sekstailemaan ja olemaan olevinaan homo tai lesbo tai ties mitä. Aika moni sitten käsittelee näitä seikkailujaan terapioissa myöhemmin kun seikkailunhalu haalistuu ja todellisuus iskee tajuntaan.

Tämä seuraava pätkä nyt sattuu olemaan taas näitä kristittyjen eheytysjuttuja. Mutta otan tämän esimerkiksi miten ihminen voi todellakin mennä sekaisin näiden sukupuoli ja seksuaalisuusasioidensa kanssa kun sillä alueella alkaa oikein sekoilemaan.Eikä siihen sekoiluun tarvita edes uskontoa. Tässä tulee myös hyvin esille että tällaisten ilmiöiden taustalla on usein aika traumaattisia kokemuksia jotka vaikuttavat persoonan kehitykseen. Nämä eivät ole usein millään muotoa synnynnäisiä vaikka niin halutaan väittää.

From Walt to Laura to Walt.

https://www.youtube.com/watch?v=pMcROI-IUAk

Ja tämä ei sinällään liity mitenkään feminismiin.

Lue lisää

Korjaus:

"Lisäksi suhtaudun feministinä varauksella nykyiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin..."

Oli tarkoitus sanoa: Lisäksi suhtaudun varauksella..... en feministinä koska seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt eivät edelleenkään liity feminismiin. Muokkasin tekstiä niin monta kertaa että jäi varmaan pari muutakin väärää sanaaa väliin.

feminismifoobikolle kirjoitti:

"heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ”

Mitäs se sitten mahtaa tarkoittaa? Eikö lopputulos ole (ja sen halutaan olevan) se, ettei meitä vanhan mallin yhteiskunnan (nykyisen "patriarkaalisen") edustajia enää joko ole tai sitten meidät on ajettu sellaiseen ali-ihmisasemaan, ettei meistä ole haittaa uudelle paremmalle feministiyhteiskunnalle?

Sinusta en tiedä, mutta feministi ilmoittaa kannattavansa nykyisen perhemallin tuhoamista. Oletko mukana?"

Jestas sentään.

Ensinnäkin sukupuolirooli ei ole sama kuin sukupuoli. Jos sukupuolirooleja pyritään laajentamaan monipuolisemmiksi se ei tarkoita että yritetään tuhota jokin sukupuoli. Sillä viitataan perinteisiin rooliodotuksiin joita naisilta ja miehiltä odotetaan. Feministit eivät aja perinteisen perhemallin tuhoamista. Esim. Laura Huhtasaari miehensä kanssa on hyvä esimerkki yhdenlaisesta sukupuoliroolien rikkomisesta koska he ovat kääntäneet perinteiset äidin ja isän sukupuoliroolit päälaelleen perhe- elämässän. Pyrkivätkö hekin mielestäsi perinteisen perhemallin tuhoamiseen?

Tähän ei liity ajatusta että perinteisiä sukupuolirooleja ei saisi enää toteuttaa. Useimmat kokevat edelleenkin reaalielämässään perinteiset roolit eri elämän alueilla itselleen sopiviksi.

Heteronormatiivisuuden muuttaminen tasa- arvoisempaan suuntaan tarkoittaa että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen olemassaolo _heteroiden rinnalla_ alettaisiin nähdä normaalina osana yhteiskuntaa kaikilla elämän alueilla. Siihen ei sisälly ajatusta että heterot pitäisi pyyhkäistä maanpäältä pois tai pistää meidät jonkinlaiseen ali- ihmisasemaan.

Itse en näe Suomea kovin patriarkaalisena yhteiskuntana. En minä näe etteikö suomessa mies saisi itkeä tai tyttö harrastaa jääkiekkoa tai formuloita. Ei tuollaiset asiat saa Suomessa minkäänlaista kohua aikaan. Sukupuolten tasa- arvoon liittyvät ongelmat liittyvät mielestäni Suomessa muunlaisiin asioihin.

Lisäksi suhtaudun feministinä varauksella nykyiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvään vouhkaamiseen koska siitä on tullut muoti- ilmiö. Tämä voi olla vaarallista vaikutuksille alttiille nuorille ja myös lapsille. Maailmalla on esimerkkejä ihmisistä joiden terveys ja elämä on mennyt pilalle sekä seksuaalisuuteen että sukupuoleen liittyvän leikkimisen seurauksena. Itse uskon että näiden vähemmistöjen autenttisia edustajia on todellisuudessa paljon vähemmän kuin nyt annetaan ymmärtää. Synnynnäisiä hermafrodiitteja on olemassa mutta hyvin vähän.

On olemassa paljon esimerkkejä mm. siitä miten joku on vaihtanut sukupuoltaan ja katunut myöhemmin. Myös seksuaalisen kanssakäymisen saralla voi aiheuttaa itselleen aika paljon vahinkoa jos menee jonkin main stream muoti- ilmiön mukana sekstailemaan ja olemaan olevinaan homo tai lesbo tai ties mitä. Aika moni sitten käsittelee näitä seikkailujaan terapioissa myöhemmin kun seikkailunhalu haalistuu ja todellisuus iskee tajuntaan.

Tämä seuraava pätkä nyt sattuu olemaan taas näitä kristittyjen eheytysjuttuja. Mutta otan tämän esimerkiksi miten ihminen voi todellakin mennä sekaisin näiden sukupuoli ja seksuaalisuusasioidensa kanssa kun sillä alueella alkaa oikein sekoilemaan.Eikä siihen sekoiluun tarvita edes uskontoa. Tässä tulee myös hyvin esille että tällaisten ilmiöiden taustalla on usein aika traumaattisia kokemuksia jotka vaikuttavat persoonan kehitykseen. Nämä eivät ole usein millään muotoa synnynnäisiä vaikka niin halutaan väittää.

From Walt to Laura to Walt.

https://www.youtube.com/watch?v=pMcROI-IUAk

Ja tämä ei sinällään liity mitenkään feminismiin.

Lue lisää

"sukupuolirooli ei ole sama kuin sukupuoli"

Sanoilla leikkimistä. Useimmat ihmiset haluavat säilyttää myös nykyisen sukupuoliroolinsa, siis sen, minkä feministit haluavat häivyttää.

Miksi haluavat säilyttää? Miksi se on niin tärkeää? Näitä sinä kyselet.

Mitä väliä sillä on? Me nyt vain haluamme ja epäilemme kovasti uuden pehmennetyn roolin tuomaa onnea. Meitä ei yhtään kiinnosta vähän transuuntua vain sen vuoksi, että oikeilla transuilla on sen jälkeen helpompaa. Itse asiassa transujen ongelmat eivät kiinnosta meitä pätkän vertaa.

"Itse en näe Suomea kovin patriarkaalisena yhteiskuntana."

Huono homma. Useimmat feministit näkevät.

"Lisäksi suhtaudun feministinä varauksella nykyiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvään vouhkaamiseen."

Vielä huonompi juttu. Feministeille se on ykkösasia. Kannattaa harkita, lähestytkö tosifeministejä ollenkaan. Voi tulla turpaan.

Kannatatko edes seksin oston (vaan ei myynnin) kieltoa?
Entäs vauvavapaat? Tiukasti tasan vai siten kuin nyt, että pääasiassa nainen päättää?

feminismifoobikolle kirjoitti:

Korjaus:

"Lisäksi suhtaudun feministinä varauksella nykyiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin..."

Oli tarkoitus sanoa: Lisäksi suhtaudun varauksella..... en feministinä koska seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt eivät edelleenkään liity feminismiin. Muokkasin tekstiä niin monta kertaa että jäi varmaan pari muutakin väärää sanaaa väliin.

Lue lisää

Ainahan niitä virheitä tulee. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöasiat kuitenkin liittyvät nykyfeminismiin tiukasti, halusit tai et. Melkein mikä tahansa feministinen taho kertoo niiden olevan heille ensiarvoisen tärkeitä.

https://www.google.fi/search?ei=CtqqWrrYGoOY6ASm8L2gDA&q=feministi lgbt&oq=feministi lgbt&gs_l=psy-ab.3..0i13k1j0i13i5i10i30k1j0i8i13i30k1j0i8i13i10i30k1l4j0i8i13i30k1.2808.22941.0.25058.22.17.5.0.0.0.83.1218.17.17.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.19.1098...0j46j0i67k1j0i46k1j0i10k1j0i22i30k1j33i160k1.0.tfVCleZ_vaI

hengitä.välillä kirjoitti:

Kouluissa aloitettu homo- ja transmyönteinen sukupuolineutraaliuskasvatus on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asian ajamista. Naiset eivät ole seksuaali- tai sukupuolivähemmistö, joten tällä ei ole feminismin kanssa mitään tekemistä. Lisäksi kyseistä ilmiötä on liioitellaan suuresti. Koulut ja päiväkodit eivät todellakaan keskity päivästä toiseen hämmentämään lasten sukupuoli- identieettiä. Siellä keskitytään pääasiassa opettamaan matikkaa ja hissaa ja sen sellaista. Ja ne koulut ja päiväkodit joissa tuollasita harjoitetaan aktiivisesti ovat Suomessa vähemmistö. Joten voit lopettaa tuon liioittelun ja vaikka hengittää välillä.

Lue lisää

"Naiset eivät ole seksuaali- tai sukupuolivähemmistö, joten tällä ei ole feminismin kanssa mitään tekemistä."

Katos, katos. Lipsahti. että feminismi onkin vain naisten asioiden hoitamista, kun sen piti lisätä kaikkien tasa-arvoa.

feminismifoobikolle kirjoitti:

"heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ”

Mitäs se sitten mahtaa tarkoittaa? Eikö lopputulos ole (ja sen halutaan olevan) se, ettei meitä vanhan mallin yhteiskunnan (nykyisen "patriarkaalisen") edustajia enää joko ole tai sitten meidät on ajettu sellaiseen ali-ihmisasemaan, ettei meistä ole haittaa uudelle paremmalle feministiyhteiskunnalle?

Sinusta en tiedä, mutta feministi ilmoittaa kannattavansa nykyisen perhemallin tuhoamista. Oletko mukana?"

Jestas sentään.

Ensinnäkin sukupuolirooli ei ole sama kuin sukupuoli. Jos sukupuolirooleja pyritään laajentamaan monipuolisemmiksi se ei tarkoita että yritetään tuhota jokin sukupuoli. Sillä viitataan perinteisiin rooliodotuksiin joita naisilta ja miehiltä odotetaan. Feministit eivät aja perinteisen perhemallin tuhoamista. Esim. Laura Huhtasaari miehensä kanssa on hyvä esimerkki yhdenlaisesta sukupuoliroolien rikkomisesta koska he ovat kääntäneet perinteiset äidin ja isän sukupuoliroolit päälaelleen perhe- elämässän. Pyrkivätkö hekin mielestäsi perinteisen perhemallin tuhoamiseen?

Tähän ei liity ajatusta että perinteisiä sukupuolirooleja ei saisi enää toteuttaa. Useimmat kokevat edelleenkin reaalielämässään perinteiset roolit eri elämän alueilla itselleen sopiviksi.

Heteronormatiivisuuden muuttaminen tasa- arvoisempaan suuntaan tarkoittaa että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen olemassaolo _heteroiden rinnalla_ alettaisiin nähdä normaalina osana yhteiskuntaa kaikilla elämän alueilla. Siihen ei sisälly ajatusta että heterot pitäisi pyyhkäistä maanpäältä pois tai pistää meidät jonkinlaiseen ali- ihmisasemaan.

Itse en näe Suomea kovin patriarkaalisena yhteiskuntana. En minä näe etteikö suomessa mies saisi itkeä tai tyttö harrastaa jääkiekkoa tai formuloita. Ei tuollaiset asiat saa Suomessa minkäänlaista kohua aikaan. Sukupuolten tasa- arvoon liittyvät ongelmat liittyvät mielestäni Suomessa muunlaisiin asioihin.

Lisäksi suhtaudun feministinä varauksella nykyiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvään vouhkaamiseen koska siitä on tullut muoti- ilmiö. Tämä voi olla vaarallista vaikutuksille alttiille nuorille ja myös lapsille. Maailmalla on esimerkkejä ihmisistä joiden terveys ja elämä on mennyt pilalle sekä seksuaalisuuteen että sukupuoleen liittyvän leikkimisen seurauksena. Itse uskon että näiden vähemmistöjen autenttisia edustajia on todellisuudessa paljon vähemmän kuin nyt annetaan ymmärtää. Synnynnäisiä hermafrodiitteja on olemassa mutta hyvin vähän.

On olemassa paljon esimerkkejä mm. siitä miten joku on vaihtanut sukupuoltaan ja katunut myöhemmin. Myös seksuaalisen kanssakäymisen saralla voi aiheuttaa itselleen aika paljon vahinkoa jos menee jonkin main stream muoti- ilmiön mukana sekstailemaan ja olemaan olevinaan homo tai lesbo tai ties mitä. Aika moni sitten käsittelee näitä seikkailujaan terapioissa myöhemmin kun seikkailunhalu haalistuu ja todellisuus iskee tajuntaan.

Tämä seuraava pätkä nyt sattuu olemaan taas näitä kristittyjen eheytysjuttuja. Mutta otan tämän esimerkiksi miten ihminen voi todellakin mennä sekaisin näiden sukupuoli ja seksuaalisuusasioidensa kanssa kun sillä alueella alkaa oikein sekoilemaan.Eikä siihen sekoiluun tarvita edes uskontoa. Tässä tulee myös hyvin esille että tällaisten ilmiöiden taustalla on usein aika traumaattisia kokemuksia jotka vaikuttavat persoonan kehitykseen. Nämä eivät ole usein millään muotoa synnynnäisiä vaikka niin halutaan väittää.

From Walt to Laura to Walt.

https://www.youtube.com/watch?v=pMcROI-IUAk

Ja tämä ei sinällään liity mitenkään feminismiin.

Lue lisää

"Seksuaalivähemmistöt alettaisiin nähdä normaalina osana yhteiskuntaa kaikilla elämän alueilla."

Kaunis ajatus, mutta hamosessaan kulkevaa sänkileuka-Keijoa ei ikinä tulla näkemään normaalina millään elämän alueella, vaikka feministit kampanjoisivat itsensä uuvuksiin. Semmista se on, kun ideologia sumentaa järjen.

Teidän juttunne on vähän kuin niistä uskovaisten vihkosista, jossa Jumalan lapset, lampaat ja leijonat leikkivät kedolla yhdessä sitten, kun voitto jumalattomista (vrt. patriarkaatti) on toteutunut.

feminismifoobikolle kirjoitti:

"heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ”

Mitäs se sitten mahtaa tarkoittaa? Eikö lopputulos ole (ja sen halutaan olevan) se, ettei meitä vanhan mallin yhteiskunnan (nykyisen "patriarkaalisen") edustajia enää joko ole tai sitten meidät on ajettu sellaiseen ali-ihmisasemaan, ettei meistä ole haittaa uudelle paremmalle feministiyhteiskunnalle?

Sinusta en tiedä, mutta feministi ilmoittaa kannattavansa nykyisen perhemallin tuhoamista. Oletko mukana?"

Jestas sentään.

Ensinnäkin sukupuolirooli ei ole sama kuin sukupuoli. Jos sukupuolirooleja pyritään laajentamaan monipuolisemmiksi se ei tarkoita että yritetään tuhota jokin sukupuoli. Sillä viitataan perinteisiin rooliodotuksiin joita naisilta ja miehiltä odotetaan. Feministit eivät aja perinteisen perhemallin tuhoamista. Esim. Laura Huhtasaari miehensä kanssa on hyvä esimerkki yhdenlaisesta sukupuoliroolien rikkomisesta koska he ovat kääntäneet perinteiset äidin ja isän sukupuoliroolit päälaelleen perhe- elämässän. Pyrkivätkö hekin mielestäsi perinteisen perhemallin tuhoamiseen?

Tähän ei liity ajatusta että perinteisiä sukupuolirooleja ei saisi enää toteuttaa. Useimmat kokevat edelleenkin reaalielämässään perinteiset roolit eri elämän alueilla itselleen sopiviksi.

Heteronormatiivisuuden muuttaminen tasa- arvoisempaan suuntaan tarkoittaa että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen olemassaolo _heteroiden rinnalla_ alettaisiin nähdä normaalina osana yhteiskuntaa kaikilla elämän alueilla. Siihen ei sisälly ajatusta että heterot pitäisi pyyhkäistä maanpäältä pois tai pistää meidät jonkinlaiseen ali- ihmisasemaan.

Itse en näe Suomea kovin patriarkaalisena yhteiskuntana. En minä näe etteikö suomessa mies saisi itkeä tai tyttö harrastaa jääkiekkoa tai formuloita. Ei tuollaiset asiat saa Suomessa minkäänlaista kohua aikaan. Sukupuolten tasa- arvoon liittyvät ongelmat liittyvät mielestäni Suomessa muunlaisiin asioihin.

Lisäksi suhtaudun feministinä varauksella nykyiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvään vouhkaamiseen koska siitä on tullut muoti- ilmiö. Tämä voi olla vaarallista vaikutuksille alttiille nuorille ja myös lapsille. Maailmalla on esimerkkejä ihmisistä joiden terveys ja elämä on mennyt pilalle sekä seksuaalisuuteen että sukupuoleen liittyvän leikkimisen seurauksena. Itse uskon että näiden vähemmistöjen autenttisia edustajia on todellisuudessa paljon vähemmän kuin nyt annetaan ymmärtää. Synnynnäisiä hermafrodiitteja on olemassa mutta hyvin vähän.

On olemassa paljon esimerkkejä mm. siitä miten joku on vaihtanut sukupuoltaan ja katunut myöhemmin. Myös seksuaalisen kanssakäymisen saralla voi aiheuttaa itselleen aika paljon vahinkoa jos menee jonkin main stream muoti- ilmiön mukana sekstailemaan ja olemaan olevinaan homo tai lesbo tai ties mitä. Aika moni sitten käsittelee näitä seikkailujaan terapioissa myöhemmin kun seikkailunhalu haalistuu ja todellisuus iskee tajuntaan.

Tämä seuraava pätkä nyt sattuu olemaan taas näitä kristittyjen eheytysjuttuja. Mutta otan tämän esimerkiksi miten ihminen voi todellakin mennä sekaisin näiden sukupuoli ja seksuaalisuusasioidensa kanssa kun sillä alueella alkaa oikein sekoilemaan.Eikä siihen sekoiluun tarvita edes uskontoa. Tässä tulee myös hyvin esille että tällaisten ilmiöiden taustalla on usein aika traumaattisia kokemuksia jotka vaikuttavat persoonan kehitykseen. Nämä eivät ole usein millään muotoa synnynnäisiä vaikka niin halutaan väittää.

From Walt to Laura to Walt.

https://www.youtube.com/watch?v=pMcROI-IUAk

Ja tämä ei sinällään liity mitenkään feminismiin.

Lue lisää

"Tähän ei liity ajatusta että perinteisiä sukupuolirooleja ei saisi enää toteuttaa."

Ei tietenkään. Se vain ei ole suotavaa ja niistä pyritään eroon kokonaisia ikäluokkia koskevalla pakollisella koulukasvatuksella.

Tässä vaiheessa. Myöhemmin voidaan ottaa käyttöön nollatoleranssit ja rajoitukset.

Saahan tupakkaakin vielä polttaa, mutta sitten et saa vuokra-asuntoa. Ehkä näemme vielä kunnallisen vuokratalon tasa-arvosuunnitelman ja tasa-arvovalvojan.

perheet.palasiksi kirjoitti:

"sukupuolirooli ei ole sama kuin sukupuoli"

Sanoilla leikkimistä. Useimmat ihmiset haluavat säilyttää myös nykyisen sukupuoliroolinsa, siis sen, minkä feministit haluavat häivyttää.

Miksi haluavat säilyttää? Miksi se on niin tärkeää? Näitä sinä kyselet.

Mitä väliä sillä on? Me nyt vain haluamme ja epäilemme kovasti uuden pehmennetyn roolin tuomaa onnea. Meitä ei yhtään kiinnosta vähän transuuntua vain sen vuoksi, että oikeilla transuilla on sen jälkeen helpompaa. Itse asiassa transujen ongelmat eivät kiinnosta meitä pätkän vertaa.

"Itse en näe Suomea kovin patriarkaalisena yhteiskuntana."

Huono homma. Useimmat feministit näkevät.

"Lisäksi suhtaudun feministinä varauksella nykyiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvään vouhkaamiseen."

Vielä huonompi juttu. Feministeille se on ykkösasia. Kannattaa harkita, lähestytkö tosifeministejä ollenkaan. Voi tulla turpaan.

Kannatatko edes seksin oston (vaan ei myynnin) kieltoa?
Entäs vauvavapaat? Tiukasti tasan vai siten kuin nyt, että pääasiassa nainen päättää?

Lue lisää

Sun kanssa "keskusteleminen" on kuin seinälle puhuisi.

jankutijank kirjoitti:

Sun kanssa "keskusteleminen" on kuin seinälle puhuisi.

Juuri siksi feministit "keskustelevat" useimmiten omissa, tiukasti suljetuissa ryhmissään, joissa kaikki ovat samaa mieltä.

chippie kirjoitti:

”Ei se ole mikään salaliitto. Feministit kertovat aivan avoimesti ja rehellisesti tavoitteistaan, joihin kuuluu yhä edelleen heteronormatiivisuuden murskaaminen ja nykyisen (patriarkaalisen) yhteiskunnan korvaaminen paremmalla. Minä nyt vain satun kuulumaan tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin. Vaaditko tosissasi, että minun pitää iloiten odottaa "murskaamistani"?”

Eihän sinua ole kukaan murskaamassä 😂😂 etkö osaa lukea suomenkieltä vai etkö ymmärrä lukemaasi? heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ” 😂😂😂
Tuo on vähän samanlailla hullu ajattelumalli kuin että jos trans-sukupuoliselle annetaan oikeus elää valitsemassaan sukupuolessa, se tarkoittaisi sinun päässäsi sitä että kaikkien muidenkin pitää vaihtaa väkisin sukupuoltaan 😆
Tai jos pyörätuolipotilaalle rakennetaan ramppi tasa-arvon nimissä, se on uhka koska varmasti se aiheuttaa lopulta rappusten kieltämisen lailla ja jalallisten ihmisten tuhon 😆 joku kuitenkin haluaa tuhota kaikki kävelevät ihmiset tasa-arvon nimissä! Luultavasti juuri feministit! 😳😉😂


”"Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia."

Paskapuhetta. ”

Perustelut?

”Taas kerran oikea feministi on sinua rehellisempi ja liputtaa avoimesti homo/transaatteen puolesta.”

Sinäkö määrittelet mikä on oikea feministi? Tosiasassa sinun käsityksesi feministeistä on melko vääristynyt ja pelon värittämä olkiukko, mitä puheistani voin päätellä. Lue vaikka Wikipediaa, niin ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ja mikä ihme on tämä pelkäämäsi trans-aate? 😁. En ole kuullutkaan.

” Feministi kannattaa pakollista ideologista kasvatusta.”

Millä tavalla? Jos tarkoitat asia-arvo-kasvatusta, niin kyllä. En ymmärrä miksi tasa-arvo tai sen opettaminen ja edistäminen olis paha asia.

”Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi.”
Ei, vaan ihan tutkimukset.

”Minun tai muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä asioista saa edes keskustella. Mikä tahansa vastaväite on naisvihaa.”

Keskustelemaan minäkin tässä koko ajan. Yritän kovasti ymmärtää, mikä tasa-arvossa niin pelottaa. Tai feministeissä. Yleensä ihmiset jotka vastustavat näitä asioita, eivät tiedä mistä puhuvat, vaan heillä on jotain täysin asiaan liittymättömän pelkoja.

”Formulaa ja lätkää saat katsoa jo nyt täysin vapaasti, et tarvitse siihen mitään feminististä vallankumousta.”

En sanonutkaan niin. Miksi luulet että puhun telkkarin katsomisesta, kun kyse on naisista? sitten kun naiskuskeja oletkaan nähdä formuloissa, alkaa tasa-arvopuhe tuottaa tulosta.

Lue lisää

"En ymmärrä miksi tasa-arvo tai sen opettaminen ja edistäminen olis paha asia."

Kyllä alkoholin käytön vähentäminenkin on hyvä asia ja täysraittius vielä parempi. Silti en halua pakollisia, hihhuliraittusseuralaisten laatimia kursseja asiasta kouluihin enkä työpaikoille.

lgbtfeminismi kirjoitti:

Ainahan niitä virheitä tulee. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöasiat kuitenkin liittyvät nykyfeminismiin tiukasti, halusit tai et. Melkein mikä tahansa feministinen taho kertoo niiden olevan heille ensiarvoisen tärkeitä.

https://www.google.fi/search?ei=CtqqWrrYGoOY6ASm8L2gDA&q=feministi lgbt&oq=feministi lgbt&gs_l=psy-ab.3..0i13k1j0i13i5i10i30k1j0i8i13i30k1j0i8i13i10i30k1l4j0i8i13i30k1.2808.22941.0.25058.22.17.5.0.0.0.83.1218.17.17.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.19.1098...0j46j0i67k1j0i46k1j0i10k1j0i22i30k1j33i160k1.0.tfVCleZ_vaI

Lue lisää

Juu. Myös uusi Feministinen puolue on keksinyt yhtäläisyysviivan jopa ilmastonmuutoksesta feminismiin. Väittävät että ilmastonmuutos uhkaa erityisesti naisia, ikäänkuin ilmastonmuutoskin valikoisi sukupuolen perusteeella mihin se vaikuttaa.

http://www.feministinenpuolue.fi

Kaikenlaista on aikojen saatossa feminismin nimissä tehty. Ja tehdään edelleen. Se että kaikesta feminismiin liittymättömästä vedellään mielikuvituksellisia aasinsiltoja naisasialiikkeeseen ei muuta tosiasiaa että feminismi on NAISasialiike.

Se ei ole LGTB- liike.

Ja minä en ole feministinä sillä kannalla että koululaitoksen ja päiväkotien pitäisi pyrkiä häivyttämään sukupuolirooleja ja tarkoituksella hämärtämään sukupuoli- identiteetin kehitystä. Ihan sama ajavatko nämä jotkut tahot tuota kehitystä "feminismin" nimissä. Ed. tubevideostakin From Walt to Laura to Walt tulee ilmi millaiseen helvettiin se voi ihmisen sysätä jos aikuiset alkavat pelleillä lapsen seksuaalisuuden kanssa. Minä en myöskään ole feministi siksi että haluan jotenkin häivyttää ja hämärryttää koko naissukupuolen.

jankutijank kirjoitti:

Sun kanssa "keskusteleminen" on kuin seinälle puhuisi.

"Opetellaan myös sukupuolen moninaisuudelle tilaa antavia persoonapronomineja (hon,
han  hen; she, he  ze) sekä sukupuolineutraaleja ja naisten siviilisäätyä määrittelemättömiä puhuttelusanoja (Mr, Ms, Mrs  Mx)."

Mutta miten on, käytätkö jo uusimman femistisen englannin kouluopetuksen suosittelemia muotoja ze ja mx?

jeesuksennimeen kirjoitti:

"Seksuaalivähemmistöt alettaisiin nähdä normaalina osana yhteiskuntaa kaikilla elämän alueilla."

Kaunis ajatus, mutta hamosessaan kulkevaa sänkileuka-Keijoa ei ikinä tulla näkemään normaalina millään elämän alueella, vaikka feministit kampanjoisivat itsensä uuvuksiin. Semmista se on, kun ideologia sumentaa järjen.

Teidän juttunne on vähän kuin niistä uskovaisten vihkosista, jossa Jumalan lapset, lampaat ja leijonat leikkivät kedolla yhdessä sitten, kun voitto jumalattomista (vrt. patriarkaatti) on toteutunut.

Lue lisää

Kenen teidän? Minä en edusta muuta kuin itseäni ja omaa käsitykstäni feminismistä.

jankjankjank kirjoitti:

Juu. Myös uusi Feministinen puolue on keksinyt yhtäläisyysviivan jopa ilmastonmuutoksesta feminismiin. Väittävät että ilmastonmuutos uhkaa erityisesti naisia, ikäänkuin ilmastonmuutoskin valikoisi sukupuolen perusteeella mihin se vaikuttaa.

http://www.feministinenpuolue.fi

Kaikenlaista on aikojen saatossa feminismin nimissä tehty. Ja tehdään edelleen. Se että kaikesta feminismiin liittymättömästä vedellään mielikuvituksellisia aasinsiltoja naisasialiikkeeseen ei muuta tosiasiaa että feminismi on NAISasialiike.

Se ei ole LGTB- liike.

Ja minä en ole feministinä sillä kannalla että koululaitoksen ja päiväkotien pitäisi pyrkiä häivyttämään sukupuolirooleja ja tarkoituksella hämärtämään sukupuoli- identiteetin kehitystä. Ihan sama ajavatko nämä jotkut tahot tuota kehitystä "feminismin" nimissä. Ed. tubevideostakin From Walt to Laura to Walt tulee ilmi millaiseen helvettiin se voi ihmisen sysätä jos aikuiset alkavat pelleillä lapsen seksuaalisuuden kanssa. Minä en myöskään ole feministi siksi että haluan jotenkin häivyttää ja hämärryttää koko naissukupuolen.

Lue lisää

Se ei ole LGTB- liike, sanot sinä.

Mutta kun muut ovat niin päättäneet ja sinä et voi sille mitään. Katsos, jos olet kommunisti ja kommunistit päättävät kannattaa vallankumousta, sinä joko kannatat kumousta muiden mukana tai olet petturi.

Ja jos vegaani ei käytä nahkakenkiä ja sinä käytät, et ole vegaani. Kuulut johonkin muuhun lahkoon, joka käyttää toista nimitystä.

Keksi itse, mikä olet. Feministinimike on varattu.

hallelujaaa kirjoitti:

Kenen teidän? Minä en edusta muuta kuin itseäni ja omaa käsitykstäni feminismistä.

Turha sitten tulla feministipalstalle. Täällä feminismillä tarkoitetaan oikeaa valtavirtafeminismiä.

Tosin käsitin aiemmasta, että sukupuolineutraaliuden edistäminen oli hyvä asia. Niin se on myös muiden feministien mielestä. Kuulutteko te nyt samaan joukkoon vai ette?

lgbtfeminismi kirjoitti:

Se ei ole LGTB- liike, sanot sinä.

Mutta kun muut ovat niin päättäneet ja sinä et voi sille mitään. Katsos, jos olet kommunisti ja kommunistit päättävät kannattaa vallankumousta, sinä joko kannatat kumousta muiden mukana tai olet petturi.

Ja jos vegaani ei käytä nahkakenkiä ja sinä käytät, et ole vegaani. Kuulut johonkin muuhun lahkoon, joka käyttää toista nimitystä.

Keksi itse, mikä olet. Feministinimike on varattu.

Lue lisää

"Ja jos vegaani ei käytä nahkakenkiä ja sinä käytät, et ole vegaani. Kuulut johonkin muuhun lahkoon, joka käyttää toista nimitystä."

Nyt on kuule vain sellainen tilanne päällä että äänekkäin "vegaani" joukkio tällä hetkellä käyttää nahkakenkiä ja pukeutuu turkiksiin koska suurin osa heistä ovat kuin parvikaloja jotka vain menevät äänekkään joukon mukana ajattelematta itse mitään. Ja minä edustan sitä "veganismia" joka vielä ymmärtää ja MUISTAA mitä "veganismin" kuuluu ajaa.

Antifemakko kirjoitti:

"Feministeillä ei tarvitse olla mitään muuta yhdistävää tekijää kuin se että kokee maailman sukupuoten välillä epätasa- arvoisena, ja että se on väärin."

Paitsi, että femakoilla on vääristynyt käsitys tasa-arvo-ongelman suhteen. Epätasa-arvo tarkoittaa feministeille AINA, vain ja ainoastaan, naisten muka heikompaa asemaa. Eivät femakot tasa-arvoa aja, vaan naisten etuoikeuksia. Oletkos itse ollut kiljumassa maamme räikeimmän tasa-arvo -loukkauksen, joka vieläpä on ihan oikeaa sortoa, takia kurkku suorana yhtä äänekkäästi kuin miituun suhteen? Sen asepalveluksen, tiedäthän? Ai, että miesten täytyy itse hoitaa omat ongelmansa, aivan kuin naisetkin ovat hoitaneet omansa? No, älä sitten viitsi väittää, että feminismillä olisi jotain tekemistä tasa-arvon kanssa.

Lue lisää

"Oletkos itse ollut kiljumassa maamme räikeimmän tasa-arvo -loukkauksen, joka vieläpä on ihan oikeaa sortoa, takia kurkku suorana yhtä äänekkäästi kuin miituun suhteen? Sen asepalveluksen, tiedäthän?"

Ihan oikeastiko sinä haluat päästää minut PMS- oireisena tekemisiin rynnäkkökiväärien ja tykkien kanssa?

itsetuhoinen.kansa kirjoitti:

"Oletkos itse ollut kiljumassa maamme räikeimmän tasa-arvo -loukkauksen, joka vieläpä on ihan oikeaa sortoa, takia kurkku suorana yhtä äänekkäästi kuin miituun suhteen? Sen asepalveluksen, tiedäthän?"

Ihan oikeastiko sinä haluat päästää minut PMS- oireisena tekemisiin rynnäkkökiväärien ja tykkien kanssa?

Lue lisää

Sukupuoli on pelkkä sosiaalinen konstruktio. PMS-oireet ovat vain patriarkaatin naisten alistamisen ja halventamisen työkalu.

pitkä.muisti kirjoitti:

"Ja jos vegaani ei käytä nahkakenkiä ja sinä käytät, et ole vegaani. Kuulut johonkin muuhun lahkoon, joka käyttää toista nimitystä."

Nyt on kuule vain sellainen tilanne päällä että äänekkäin "vegaani" joukkio tällä hetkellä käyttää nahkakenkiä ja pukeutuu turkiksiin koska suurin osa heistä ovat kuin parvikaloja jotka vain menevät äänekkään joukon mukana ajattelematta itse mitään. Ja minä edustan sitä "veganismia" joka vielä ymmärtää ja MUISTAA mitä "veganismin" kuuluu ajaa.

Lue lisää

Niin voi olla, mutta juuri heitä me ajattelemme, kun puhutaan vegaaneista. Heidän on tulevaisuus vegaanialalla.

naisasialiike kirjoitti:

"Tuo on vähän samanlailla hullu ajattelumalli kuin että jos trans-sukupuoliselle annetaan oikeus elää valitsemassaan sukupuolessa, se tarkoittaisi sinun päässäsi sitä että kaikkien muidenkin pitää vaihtaa väkisin sukupuoltaan 😆
Tai jos pyörätuolipotilaalle rakennetaan ramppi tasa-arvon nimissä, se on uhka koska varmasti se aiheuttaa lopulta rappusten kieltämisen lailla ja jalallisten ihmisten tuhon 😆 joku kuitenkin haluaa tuhota kaikki kävelevät ihmiset tasa-arvon nimissä! Luultavasti juuri feministit! "

Minäkin olen sitä mieltä että transsukupuolisille jotka sellaisia kokevat oikeasti olevansa pitää sallia kokemansa sukupuolen mukaan eläminen. Tämä mielipide ei kuitenkaan mitenkään liity siihen että olen feministi.

Olen myös sitä mieltä että lasten oikeuksiin pitää kiinnittää parempaa huomiota. Tämäkään ei liity siihen että olen feministi.

Pyörätuolivertauksesi oli hyvä esimerkki siitä miten aina kun feministi on jotain mieltä jostain asiasta hänen mielipiteensä oletetaan liittyvän feminismiin. Seksuaalivähemmistöjen asiat liittyvät feminismiin yhtä vähän kuin pyörätuolirampin kannattaminen.

Tasa- arvo kuulostaa oikeamieliseltä ajatukselta. Mutta silloin kun lähtökohdat tekevät ihmisistä fundamentaalisesti erilaisia, kuten biologiset eroavaisuudet tekevät sukupuolista erilaisia, tasa- arvon ajamisesta tulee epämääräinen tavoite. Tietyissä yhteiskunnallisissa perusoikeuksissa asia on tietysti selvä. Mutta näiden fundamentaalisten eroavaisuuksien vuoksi tasa- arvon ihanne alkaa helposti toimia itseään vastaan kun realiteetit tulevat eteen. Minun on kiusallista katsella esimerkiksi pariskuntia jotka tasa- arvon nimissä yrittävät vääntäytyä kaikkia luontaisia vaistojaan vastaan vaikka sokeakin näkee ettei kumpikaaan osapuoli tunne oloaan luonnolliseksi siinä roolissa johon tasa- arvon nimissä vääntäytyy. Aika monilla tuntuu olevan käsitys että ollakseen tasa- arvoinen miehen täytyy olla feminiininen ja naisen maskuliininen. Isä vääntäytyy väkisin koti- isäksi ja pienen lapsen äiti uraohjukseksi vaikka kuka tahansa pystyy näkemään että kumpikin oikeasti tuntee olonsa epäluonnolliseksi.

Feminismistä tehtiin jossakin vaiheessa hyvin naisvastainen liike. Feministit alkoivat halveksia kaikkia sellaisia ominaisuuksia jotka kuuluvat fundamentaalisesti naisena olemiseen. Kuten äitiyttä ja kaikkea siihen liittyvää. Hyvä feministi ei saa liikaa nauttia äitinä olemisesta eikä viihtyä kotiäitinä. Ja jos mies toimii pääasiallisena perheen elättäjänä, tätä panosta perheen hyväksi pitää väheksyä ja pitää naisen alistamisena.

Tätä voisi verrata koirarotujen tasa- arvoon. Mitä olisi tasa- arvo saksanpaimenkoiran ja greyhoundin välillä? Sitäkö että greyhoundin pitäisi pystyä olemaan samanlainen vahtikoira kuin saksanpaimenkoira, tai saksanpaimenkoiran pystyä samanlaiseen juoksusuoritukseen kuin greyhound? Ehkä on paras kuitenkin että kumpikin keskittyy siihen mikä sujuu luontaisimmin. Mutta jos eletään saksanpaimenkoirien maailmassa, silloin greyhound tarvitsee puolestapuhujan. Greyhoundin täytyy pitää erityistä huolta siitä ettei tule saksanpaimenkoirien maailmassa jyrätyksi. Tästä on feminismissä kyse. Tämä ei tarkoita että greyhound olisi jotenkin heikompi tai huonompi koirarotu. Mutta sillä on ominaisuuksia joiden vuoksi se voi joutua jyrätyksi maailmassa joka toimii saksanpaimenkoirien ominaisuuksien mukaan.

Lue lisää

Kyse ei ole siitä että naisen pitäisi olla maskuliininen ja miehen feminiininen tai että miehen pitäisi olla koti-isä ja naisen töissä, vaan siitä että molemmilla on mahdollisuus ja oikeus olla niinjos siltä tuntuu. Stereotypiat vaan istuvat tiukassa. Niiden rikkominen on joskus ihan tarpeellista.

chippie kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että naisen pitäisi olla maskuliininen ja miehen feminiininen tai että miehen pitäisi olla koti-isä ja naisen töissä, vaan siitä että molemmilla on mahdollisuus ja oikeus olla niinjos siltä tuntuu. Stereotypiat vaan istuvat tiukassa. Niiden rikkominen on joskus ihan tarpeellista.

Lue lisää

Miksi se on niin tarpeellista?

Rikkokaa rajoja keskenänne niin maan perkeleesti, mutta älkää vaatiko meitä kaikkia osallistumaan hullutuksiinne.

Naiset ovat olleet töissä jo pitkään, niin että siitä ei ole nyt kysymys. Feminismi haluaa mennä paljon pidemmälle. Feminististen oppien mukaan kaikki "heteronormatiivisuus" on tuhottava ja hämärrettävä, vaikka suurin osa ihmisistä kuuluu ja haluaakin kuulua selkeästi perinteisiin sukupuoliin ja noudattaa perinteisiä sukupuolirooleja.

Kerro lisää tuosta sisäisestä naisellisuudesta, jonka olet löytänyt.

Vitunvirkkaus ja transuhommat? Jokapäiväistä toimintaa?

Ehkä sinulle.

Ei syytä. Hän syyttää feministejä siitä, etteivät feministit ota mitään kantaa videoiden tapahtumiin.

Pitäisikö ottaa onkin kokonaan toinen kysymys, johon esimerkiksi sinä voit vastata.

yksinkertaista kirjoitti:

Ei syytä. Hän syyttää feministejä siitä, etteivät feministit ota mitään kantaa videoiden tapahtumiin.

Pitäisikö ottaa onkin kokonaan toinen kysymys, johon esimerkiksi sinä voit vastata.

Lue lisää

Tietysti olettaen, että osaat ihan itse hakea materiaalia siitä, mikä on naisen asema tuolla nyt.

yksinkertaista kirjoitti:

Ei syytä. Hän syyttää feministejä siitä, etteivät feministit ota mitään kantaa videoiden tapahtumiin.

Pitäisikö ottaa onkin kokonaan toinen kysymys, johon esimerkiksi sinä voit vastata.

Lue lisää

Onko sulla yleensä tapana puhua toisten suulla paljonkin?

Oletan että olet aloittaja, muutoin kommenttisi on täysin irrelevantti eikä sillä ole mitään painoarvoa.

censored.woman kirjoitti:

Onko sulla yleensä tapana puhua toisten suulla paljonkin?

Oletan että olet aloittaja, muutoin kommenttisi on täysin irrelevantti eikä sillä ole mitään painoarvoa.

Lue lisää

Selvä. Feministiä ei kiinnosta naisen asema muslimimaissa eikä asiasta ole syytä keskustella enempää.