Annika Saarikko tuntee paremmin asian kuin alastomuudestaan ja seksistään kehuva Vartiainen! Päätöksen tekee se ryhmä, joka tuntee asiat kaikkein parhaiten. Ainahan näitä "Väyrysiä" löytyy sekoittamaan pakkaa!!!
"Jos halutaan, että suurempi osa naisista käy töissä eikä ole kotona, pitää leikata kotihoidontuesta ja lisätä päivähoidon resursseja. Näin saadaan aikaan haluttu muutos, ja äidin työllistyminen lisää perheiden tuloja". Kokoomuslainen Vartiainen.
Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö - ei päiväkoti tai työpaikka.
Sanotaan, että Neuvostoliitto kaatui suuriin päiväkoteihin, jotka tuhosivat perheet - kun naiset piti saada töihin "tasa-arvon" nimissä. Tällainen ajattelu ei kuitenkaan ole tasa-arvoa lisäävää ajattelua, vaan tasapäistävää hölmöilyä.
Naiset töihin -puolueen Vartiainen ei taida tietää, mitä talouden arvoilla eli rahaa ajatellen tehtävästä tasapäistämisestä seuraa. Naisten työpanoksella ei makseta niitä laskuja, joita aiheutuu perhe-elämän suistuessa raiteiltaan. Työn ja tienaamisen alttarille uhrattuja, syrjäytyneitä eli kalliita lapsia ja nuoria on Suomessa jo riittävästi ilman Vartiaisen kokeiluja.
Vanhempien halutessa perheillä on oltava oikeus kasvattaa lapsiaan kotona.
Yhden lapsen vanhemmat ovat yleensä huonoja arvioimaan kahden tai useamman lapsisen perheen elämää ja tekemään päätöksiä sen suhteen. Ja niistähän tässä olisi myös päätetty. Yhden lapsen perheiden edustajat, kuten Juhana Vartiainen, Sanni Gran-Laasonen ... ovat todennäköisesti suunnitelmallisesti saaneet aikaan yhden lapsen urallensa parhaassa vaiheessa ja heiltä puuttuu ilmeisen selvästi kyky arvoida mitä nykyisen järjestelmän huononnukset olisivat tarkoitaneet monilapsisen perheen arjessa ja millaisen tukitoimipakin tällaiset perheet tarvitsisivat, jotta perhe selviäisi arjen haasteista ilman avioeroon päätyviä riitoja.
Kahden tai useamman lapsen perheissä lapset syntyvät useimmiten hyvin pienin aikavälein ja tällöin perhetilanteet ovat todella vaativia; alle 3-vuotiaan lapsen sairastumisherkkyys, koliikki, nukkumisrytmit....yhdistettynä työpaikan haasteisiin; työmatkat, työhön liittyvä matkustaminen, ylityötarve... yhdistettynä vanhempien lasten hoitopaikan sijaintin, koulunkäynnin aloittamiseen ja koulun sijaintiin...Yhtälöön liittyy niin monta tekijää useamman lapsen perheessä, että turha on Juhanan edes yrittää löytää ratkaisua niihin. Juhanan ulostulojen perusteella on todettavissa, ettei hänellä ole riittävää kapasiteettia tämän asian ratkaisemiseksi.
Perheelle sopivista hoitotavoista pystyy päättämään vain perhe itse, ei Juhana, Sanni ja co. Poliitikkojen tehtävänä on luoda parhaat mahdolliset edellytykset mahdollisimman monen ja monenlaisen perheen arkeen. Eikä yrittää ajaa oman lapsenhoitomallin mukaista mallia kaikkien perheiden arjen malliksi.
Jos perhevapaatyöryhmän työssä on päädytty näkemyseen, että perhevapaauudistuksessa useiden perheiden arki tulisi taloudellisesti ja valinnanvaihtoehtojen kautta huonontumaan, on mielestäni suoraselkäistä myöntää se tässä vaiheessa. Olisin odottanut Saarikon lisäksi vastaavaa näkemystä myös Sannilta, Juhanalta... kokoomukselta, joka on julistautunut yksilöllisten seikkojen ja toteuttamistapojen puolesta puhuvaksi puolueeksi.
"Jos halutaan, että suurempi osa naisista käy töissä eikä ole kotona, pitää leikata kotihoidontuesta ja lisätä päivähoidon resursseja. Näin saadaan aikaan haluttu muutos, ja äidin työllistyminen lisää perheiden tuloja". Kokoomuslainen Vartiainen.
Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö - ei päiväkoti tai työpaikka.
Sanotaan, että Neuvostoliitto kaatui suuriin päiväkoteihin, jotka tuhosivat perheet - kun naiset piti saada töihin "tasa-arvon" nimissä. Tällainen ajattelu ei kuitenkaan ole tasa-arvoa lisäävää ajattelua, vaan tasapäistävää hölmöilyä.
Naiset töihin -puolueen Vartiainen ei taida tietää, mitä talouden arvoilla eli rahaa ajatellen tehtävästä tasapäistämisestä seuraa. Naisten työpanoksella ei makseta niitä laskuja, joita aiheutuu perhe-elämän suistuessa raiteiltaan. Työn ja tienaamisen alttarille uhrattuja, syrjäytyneitä eli kalliita lapsia ja nuoria on Suomessa jo riittävästi ilman Vartiaisen kokeiluja.
Vanhempien halutessa perheillä on oltava oikeus kasvattaa lapsiaan kotona.
Yhden lapsen vanhemmat ovat yleensä huonoja arvioimaan kahden tai useamman lapsisen perheen elämää ja tekemään päätöksiä sen suhteen. Ja niistähän tässä olisi myös päätetty. Yhden lapsen perheiden edustajat, kuten Juhana Vartiainen, Sanni Gran-Laasonen ... ovat todennäköisesti suunnitelmallisesti saaneet aikaan yhden lapsen urallensa parhaassa vaiheessa ja heiltä puuttuu ilmeisen selvästi kyky arvoida mitä nykyisen järjestelmän huononnukset olisivat tarkoitaneet monilapsisen perheen arjessa ja millaisen tukitoimipakin tällaiset perheet tarvitsisivat, jotta perhe selviäisi arjen haasteista ilman avioeroon päätyviä riitoja.
Kahden tai useamman lapsen perheissä lapset syntyvät useimmiten hyvin pienin aikavälein ja tällöin perhetilanteet ovat todella vaativia; alle 3-vuotiaan lapsen sairastumisherkkyys, koliikki, nukkumisrytmit....yhdistettynä työpaikan haasteisiin; työmatkat, työhön liittyvä matkustaminen, ylityötarve... yhdistettynä vanhempien lasten hoitopaikan sijaintin, koulunkäynnin aloittamiseen ja koulun sijaintiin...Yhtälöön liittyy niin monta tekijää useamman lapsen perheessä, että turha on Juhanan edes yrittää löytää ratkaisua niihin. Juhanan ulostulojen perusteella on todettavissa, ettei hänellä ole riittävää kapasiteettia tämän asian ratkaisemiseksi.
Perheelle sopivista hoitotavoista pystyy päättämään vain perhe itse, ei Juhana, Sanni ja co. Poliitikkojen tehtävänä on luoda parhaat mahdolliset edellytykset mahdollisimman monen ja monenlaisen perheen arkeen. Eikä yrittää ajaa oman lapsenhoitomallin mukaista mallia kaikkien perheiden arjen malliksi.
Jos perhevapaatyöryhmän työssä on päädytty näkemyseen, että perhevapaauudistuksessa useiden perheiden arki tulisi taloudellisesti ja valinnanvaihtoehtojen kautta huonontumaan, on mielestäni suoraselkäistä myöntää se tässä vaiheessa. Olisin odottanut Saarikon lisäksi vastaavaa näkemystä myös Sannilta, Juhanalta... kokoomukselta, joka on julistautunut yksilöllisten seikkojen ja toteuttamistapojen puolesta puhuvaksi puolueeksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.