Nyt se vihdoinkin tuli. Ministeriön virkamies ehdottaa hoitojen lopettamista maksukyvyttömiltä, pienituloisilta ja köyhiltä. Seuraavassa YLE:n aiheesta laatima uutisjuttu:
"Potilasjärjestöt ovat huolissaan hankkeista karsia Suomen julkisesta terveydenhuollosta kalliiksi käyvät hoidot.
Terveydenhuoltolain muutos on parhaillaan eduskuntakäsittelyssä osana rajat ylittävän terveydenhuollon lakipakettia ja EU-direktiivin täytäntöönpanoa. Lakiesityksen mukaan julkisista varoista korvattavan terveydenhuollon palveluvalikoimaan ei kuulu hoito, jonka terveyshyöty on vähäinen ja jonka kustannukset ovat kohtuuttoman suuret.
Ministeriön mukaan kirjaus vain selkeyttää nykytilannetta ja yhtenäistää alueellisesti kirjavia käytäntöjä.
Suomalaisetkin voivat kohta hakeutua hoitoon muihin EU:n ja Euroopan talousalueen maihin tai Sveitsiin ja saada sairausvakuutuksesta korvausta niistä hoidoista, jotka kuuluvat suomalaiseen terveydenhuollon palveluvalikoimaan. Tätä palveluvalikoimaa nyt määritellään ja se koskee myös suomalaisten Suomessa saamia hoitoja. Ensi vuoden alusta voimaantulevaksi tarkoitetussa lakiesityksessä on hoidon tarpeen rinnalle nostettu kustannusharkinta.
Erityisasiantuntija Riitta Vuorisalo Suomen Sosiaali- ja Terveys ry:stä on huolestunut. Hänen mukaansa kyse on täysin suomalaisesta linjauksesta. EU:n potilasdirektiivin täytäntöönpano ei edellytä kustannusten nostamista tarpeen rinnalle, kun päätetään hoidosta, sanoo Vuorisalo.
Palveluvalikoiman ja sen mitkä hoidot siihen eivät kuulu, määrittelisi toimielin, johon kuuluu sosiaali- ja terveysalan viranomaisia ja Kuntaliiton edustaja. Sen päätöksistä ei voi valittaa. Potilaiden edustajia siinä ei ole.
Invalidiliiton lakimies Henrik Gustafsson muistuttaa, että harvinaissairauksista kärsivät ovat heterogeeninen ryhmä. Lääkkeet ovat harvinaisia, hoidon oikea-aikaisuus on tärkeää ja hoitoa voidaan tarvita pitkään, hän muistuttaa.
- Miten tällainen virkamieslähtöinen konklaavi pystyy määrittelemään hoidot ja hoidon tarpeet. Hintalappu pitäisi laittaa jokaisen hoidon päälle. Tällainen ajatustapa on vieras meillä invalidiliitossa, sanoo Gustafsson.
"Potilasjärjestöt ovat huolissaan hankkeista karsia Suomen julkisesta terveydenhuollosta kalliiksi käyvät hoidot.
Terveydenhuoltolain muutos on parhaillaan eduskuntakäsittelyssä osana rajat ylittävän terveydenhuollon lakipakettia ja EU-direktiivin täytäntöönpanoa. Lakiesityksen mukaan julkisista varoista korvattavan terveydenhuollon palveluvalikoimaan ei kuulu hoito, jonka terveyshyöty on vähäinen ja jonka kustannukset ovat kohtuuttoman suuret.
Ministeriön mukaan kirjaus vain selkeyttää nykytilannetta ja yhtenäistää alueellisesti kirjavia käytäntöjä.
Suomalaisetkin voivat kohta hakeutua hoitoon muihin EU:n ja Euroopan talousalueen maihin tai Sveitsiin ja saada sairausvakuutuksesta korvausta niistä hoidoista, jotka kuuluvat suomalaiseen terveydenhuollon palveluvalikoimaan. Tätä palveluvalikoimaa nyt määritellään ja se koskee myös suomalaisten Suomessa saamia hoitoja. Ensi vuoden alusta voimaantulevaksi tarkoitetussa lakiesityksessä on hoidon tarpeen rinnalle nostettu kustannusharkinta.
Erityisasiantuntija Riitta Vuorisalo Suomen Sosiaali- ja Terveys ry:stä on huolestunut. Hänen mukaansa kyse on täysin suomalaisesta linjauksesta. EU:n potilasdirektiivin täytäntöönpano ei edellytä kustannusten nostamista tarpeen rinnalle, kun päätetään hoidosta, sanoo Vuorisalo.
Palveluvalikoiman ja sen mitkä hoidot siihen eivät kuulu, määrittelisi toimielin, johon kuuluu sosiaali- ja terveysalan viranomaisia ja Kuntaliiton edustaja. Sen päätöksistä ei voi valittaa. Potilaiden edustajia siinä ei ole.
Invalidiliiton lakimies Henrik Gustafsson muistuttaa, että harvinaissairauksista kärsivät ovat heterogeeninen ryhmä. Lääkkeet ovat harvinaisia, hoidon oikea-aikaisuus on tärkeää ja hoitoa voidaan tarvita pitkään, hän muistuttaa.
- Miten tällainen virkamieslähtöinen konklaavi pystyy määrittelemään hoidot ja hoidon tarpeet. Hintalappu pitäisi laittaa jokaisen hoidon päälle. Tällainen ajatustapa on vieras meillä invalidiliitossa, sanoo Gustafsson.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Iso meteli päälle heti.
Aktiivimallin kanssa mokattiin, kun puututtiin lainsäädäntöhommiin vasta, kun oli päätökset jo tehty.
Joopajoo. Marssia eikä emme pelkää-ohjelmistoa emme tarvi. Eihän tässä ole kyse väristä ja hinnasta! Maksakaa vaan, tai kuolkaan!
on julkisella kalliimpaa,kuin yksityisellä?
asia pitää olla juuri toisinpäin,mutta mitään ei ole koskaan tehty asian hyväksi. miksi ?
yksityistäminen on todella sairasta siirtoa kansalaisen rahapussista suoraan yksityiseen pussiin. miksi?
miten suuri firma "suomi" ei pärjjää pikku yritykselle tehossa? siis miksi?
miten päättäjien älli voi pelata ihan nurin päin ?
Sauli Niinistön vaalislogan jota tosin näytettiin vain ydinryhmän salaisissa kokouksissa oli: "Köyhiä turpaan".
Suomi on sivistysvaltio. Täällä voidaan hyvin. Kansa ei ole jakautunut.
olet täysin sivistymätön.
Ilmeisesti matuja on jo riitävästi täyttämään koko sote-kapasiteetin. Mitäs sitä suomalaisia hoitamaan, kun terveestäkin matusta saadaa moninkertainen hinta kun vaan kaikki asiat tutkitaan, kuvataan, otetaan näytteitä ja varoiksi vielä pidetään sairaalassa muutamia viikkoja. Flunssapotilaat voidaan laittaa teholle.
Kermana kakussa on sitten ne kroonisesti eksoottisia sairauksia sairastavat matut joiden hoitoon saa helposti uppoamaan satoja tuhansia kuukaudessa.
Se maksaa niin paljon, ettei verovaroista riitä joka mummon tai työttömän sairauksiin tai eläkkeeseen.
Järkevällehän tuo kuulostaa. Ihan lohdutukseksi voin sanoa, että nylyisin on olemassa miljoonia maksavia hoitoja, ei niitä suomalaiset rikkaatkaan pysty maksamaan.
Koska rahaa on kuitenkin rajallisesti, niin olisiko sitten parempi jättää miljoona köyhää ilman sitä välttämätöntä, mutta asiakasta kohti kohtuullisen hintaista hoitoa, kuin hoitaa miljoonilla jotain harvinaisia tauteja, joita hoito ei yleensä edes paranna.
Tärkeintä on että paperittomilla karkureilla on terveydenhoito suomalsiten kukkarosta.
terv. Sinnemäki&Vihreät
Joopa - itse en haluaisikaan mitään miljoonahoitoa, jolla saisin vuoden lisää elinaikaa... ja minkälaista elämää..?
Jesss!
Jotain positiivisiakin uutisia.....
Tätä se yksityistetyn terveydenhuollon vapaus tekee, pikkuhiljaa, mutta ihan varmasti. Kallis ja tehoton tulevaisuus, ja moni ilman hoitoa. Sitäkö kokkarit haluatte?
Tässähän pitää olla EU:n kanssa yhtenäinen linja, jos meillä ruvetaan antamaan näitä kokeellisia (siis ei tiedetä attavatko) hoitoja avaramielisemmin, niin sitten kyllä olisi EU:sta hoitoon tulijoita.
Ja muuten vain tiedoksi, tällä hetkellä yksityinen hoito maksaa valtiolle Kelakorvauksina 4 prosenttia kokonaisterveydenhoitokuluista. Loput yksityisestä hoidosta maksavat potilaat itse, työnantajat (eli työteveyshoito). Se ei ole ollut mikään erityinen rasite köyhille.