Hengellistettyä väkivaltaa

6129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Uskonnollinen radikalisoituminen tuhoaa


Marokkolainen 23-vuotias turvapaikanhakijan Abderahman Bouananen surmasi ja haavoitti lukuisia ihmisiä Isis-tyylisellä veitsi-iskulla Turussa 18.8.2017. Aluksi epäiltiin mielisairasta tekijää, mutta vähitellen tosiasiat alkoivat selvitä. Kysymys oli jihadistisesta uskonnollisesta motiivista tappaa vääräuskoisia. Tämän jälkeen erityisesti kirkon johtajat ovat toistelleet, että islam kuten kaikki muutkin uskonnot, ovat rauhan asialla. Johtuuko tuollainen uskontojen kaunistelu siitä että fundamentalismi on meitä itseämmekin hyvin lähellä? Myös uskoon tullut jihadisti ajattelee toteuttavansa Jumalan tahtoa, koska Koraanissakin lyödään pää poikki vääräuskoisilta. Omasta Raamatustammekin löytyy vastaavia esimerkkejä hyvin paljon. Uskonnot jotka vaativat sokeaa uskoa ja kieltävät itseensä kohdistuvan kriittisen arvostelun ovat vaarana muuttua tuhoaviksi kulteiksi.

1Äänestä
  • Jokainen peruskoulun historian suorittanut tietää, että henkinen ja fyysinen väkivalta nimenomaan on kuulunut kaikkiin järjestäytyneisiin uskontoihin. Autoritäärisessä muodossaan ja vaiheessaan kristillinen kirkko käännytti pakolla, alisti, kontrolloi, kidutti ja murhasi viattomia ihmisiä Jumalan nimeen. Lähihistoriassamme kristillinen Eurooppa tapatti miljoonia viattomia ihmisiä Natsi-Saksan keskitysleireissä mitä hirvittävimmillä tavoilla kun fundamentalistisella raamatuntulkinnalla ja Jumalan tahdolla perusteltiin omaa julmuutta. Miksi senkin myöntäminen on niin vaikeaa? Nykyisessä muodossaan islam on yhä autoritäärinen ja laajentumishaluinen maailmanuskonto, jonka jyrkimpiin muotoihin kuuluu kammottava määrä paitsi henkistä alistamista myös fyysistä väkivaltaa ja murhaamista. Herätysliikkeenä ns. ratkaisu -islam kehottaa seuraamaan Koraanin fundamentalistisesti tulkittua Jumalan tahtoa.

    Äänestä

  • historiaa_ kirjoitti:

    Jokainen peruskoulun historian suorittanut tietää, että henkinen ja fyysinen väkivalta nimenomaan on kuulunut kaikkiin järjestäytyneisiin uskontoihin. Autoritäärisessä muodossaan ja vaiheessaan kristillinen kirkko käännytti pakolla, alisti, kontrolloi, kidutti ja murhasi viattomia ihmisiä Jumalan nimeen. Lähihistoriassamme kristillinen Eurooppa tapatti miljoonia viattomia ihmisiä Natsi-Saksan keskitysleireissä mitä hirvittävimmillä tavoilla kun fundamentalistisella raamatuntulkinnalla ja Jumalan tahdolla perusteltiin omaa julmuutta. Miksi senkin myöntäminen on niin vaikeaa? Nykyisessä muodossaan islam on yhä autoritäärinen ja laajentumishaluinen maailmanuskonto, jonka jyrkimpiin muotoihin kuuluu kammottava määrä paitsi henkistä alistamista myös fyysistä väkivaltaa ja murhaamista. Herätysliikkeenä ns. ratkaisu -islam kehottaa seuraamaan Koraanin fundamentalistisesti tulkittua Jumalan tahtoa.

    Ideologiaa kuten Islamia ei voi haastaa oikeuteen, mutta se on tälläkin kertaa syyllinen samassa mielessä kuin esimerkiksi kristinusko, kansallissosialismi tai kommunismi niistä hirmuteoista, joihin ne ovat seuraajiaan vieneet. Uskonnollis-ideologinen manipulaatio ja aivopesu uppoaa helposti varsinkin identiteettiään etsiviin ja kriiseissään kamppaileviin yksinäisiin ihmisiin. Vanhassa autoritäärisessä kristillisyydessä pahuus oli sielunvihollisen vaikutusta ja sillä tavalla se torjuttiin pois ihmisestä itsestään rationaalisen ajattelun ja vastuun ulkopuolelle. Pahuuden kieltämisestä on seurannut väärä oletus eettisestä myötäsyntyisestä ihmisluonnosta. Tämä on todellisuuden vastaista unelmointia. Imaamit pitäisi panna vastuuseen mitä he islamista opettavat, samoin piispojen olisi valvottava ettei henkistäkään väkivaltaa hyväksytä.

    1Äänestä

  • eetikko kirjoitti:

    Ideologiaa kuten Islamia ei voi haastaa oikeuteen, mutta se on tälläkin kertaa syyllinen samassa mielessä kuin esimerkiksi kristinusko, kansallissosialismi tai kommunismi niistä hirmuteoista, joihin ne ovat seuraajiaan vieneet. Uskonnollis-ideologinen manipulaatio ja aivopesu uppoaa helposti varsinkin identiteettiään etsiviin ja kriiseissään kamppaileviin yksinäisiin ihmisiin. Vanhassa autoritäärisessä kristillisyydessä pahuus oli sielunvihollisen vaikutusta ja sillä tavalla se torjuttiin pois ihmisestä itsestään rationaalisen ajattelun ja vastuun ulkopuolelle. Pahuuden kieltämisestä on seurannut väärä oletus eettisestä myötäsyntyisestä ihmisluonnosta. Tämä on todellisuuden vastaista unelmointia. Imaamit pitäisi panna vastuuseen mitä he islamista opettavat, samoin piispojen olisi valvottava ettei henkistäkään väkivaltaa hyväksytä.

    Syntyessään ihmislapsi on vain homo sapiens –lajin yksilö, josta voidaan kasvattaa ja muokata yhtä hyvin myötätuntoinen oikeudenmukaisuuden vaalija kuin toisia ihmisiä surutta surmaava puukottaja. Uskonnoilla voidaan perustella kumpaakin. Mitkä syyt vievät uskonnollisen radikalisoitumisen tielle. Miten syntyy uskonnollinen ääriajattelu? Näihin kysymyksiin on löydettävissä vastaus ennen kuin taas kuolee ihmisiä uskontojen uhreina. Uskontojen osuuden kieltäminen ei auta. Eivät uskonnot, vaan realiteettitaju on yksi mielenterveyden mittapuu. Kun hyväksymme realistisen tavan suhtautua elämään ja ihmisyyteen, se tekee elämästämme sekä vaativampaa että arvokkaampaa ja antaa tilaa myös uskonnon hyvyydelle. Vaikuttavan esimerkin tästä antoivat ne Turun torin auttajat, jotka nousivat pahaa vastaan oman henkensäkin uhalla ja riensivät uhrien avuksi.

    Äänestä

Niin, aiheuttaako hengelisyys väkivaltaa, vai käytetäänkö hengelisyyttä keppihevosena väkivallalle.
Ihmiset niitä väkivallantekoja tekee. Ja täytyy muista, mitä tekoa ihminen on.
Asioita kun voi aina käyttää joko hyvän tai pahan palvelemiseen.

Äänestä

Täältä löytyy lisää ja monipuolista tietoa siitä mitä uskonnollien henkinen väkivalta voi olla myös kristinuskossa:

http://www.uskontojenuhrientuki.fi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tämä.on.totta kirjoitti:

Hyvä linkki:

https://www.turkulainen.fi/blogi/227991-uskonnolla-perusteltua-vakivaltaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu