Itsepuolustuksen dilemma

Ja itsemurhalla pääsisi taivaaseen heti. Mutta sitten ne uskovat keksivätkin, että sehän syntiä ja ei pääsekään. Jotenkin aina löytyy papin omaan vallankäyttöön sopiva selitys.

Hyvällä syyllä voidaan kysyä, onko toisen tappaminen sadassa oikein tai onko se ristiriidassa, käskyn "älä tapa".
Rintamalinjojen molemmilla puolilla papit siunaavat aseet ja sotilaat ja sekö antaa oikeuden tuhota toinen. Samoin sodissa ilmenee toistuvasti raakoja kidutuksia, pahoinpitelyitä ja ihmisarvo poljetaan lokaan.

En usko käsitteeseen "uskonsota". Motiivi on yleensä pyrkimys valtaan tai syyt ovat taloudellisia.
Ikuinen elämä- hauska väite sillä jompi kumpi meistä tulee vielä hämmästymään.

Kaikkein ikävin puoli tuollaisessa harhaisessa ajattelussa on tuon päällekävän armahtaminen kunhan hän vain tunnustaa uskovansa mielikuvitusjeesukseen.

Väkivaltaisen kuoleman kokenut vääräuskoinen joutuu joka tapauksessa mielikuvitushelvettiin.

"Jos tapan hyökkääjän, niin todennäköisesti tuomitsen hänet kadotukseen ja vien häneltä mahdollisuuden tulla uskoon ja päästä ikuiseen elämään."

Typerä oletus, sillä uskovaiset eivät ole koskaan ole olleet erityisen pidättyväisiä väkivaltaan.
Toisin sanottuna, uskovainen hän jo todennäköisesti on.

Kuten näistä neljästä eri toimintatavasta näkee yhtä ainoaa oikeaa vastausta ei ole. Ei ole myöskään yhtä ainoa tapaa tai tilannetta jolla Rikollinen hyökkää Sinun kimppuusi
Oikeudessa on jatkuvasti pohdinnassa oikeesti mikä on itsepuolustusta, myös poliisit ovat osapuolina näissä.

Kertomus Jeesuksen toiminasta antaa aiheen (minulle) ajatella että on ollut tilanne jossa on läpsitty vähän sinne sun tänne, mikseipä myös poskelle.

Ajatuksesi viittaavat kristinuskon fundamentalistiseen tulkintaan, joten palsta ei ehkä ole aivan oikea niille.

Itsepuolustuksessa se dilemma et jos haluu vahingoittaa vastaantulevaa? Niin... aina voi hakata sen ja väittää "et se kävi päälle".
Varsinkin jos isompi porukka haluu "puolustautuu" niin niiden helppo hakata hengiltä vastaantulija "joka siis aloitti ja kävi meidän viattomien päälle".

Jos on syytä olettaa et koulukaverit aikoo antaa joukko hivutusta? ottaa aseen/aseet mukaan kouluun sitten tilanne eskaloituu ja joutuu tulittaan koulukavereita? akuutissa tilanteessa saattaa joku kymmenen syytöntä myös kuolla (tyypillinen itsepuolustus tilanne?) joita sattunut suomessakin?

Mainio kannanotto Claes Anderssonilta juuri käsillä olevaan ajatukseen. etlarissa tänään 18.2.2018

Mailman tilanne
Hän luulee että olen aikeissa itsepuolustukseksi hyökätä hänen kimmppuunsa
Tämän vuoksi hän aikoo ehtiä edelle ja hyökkää itsepuolustukseksi minun kimpuni
Minun on siis välittömästi heti itsepuolustuksekseni hyökättävä hänen kimppuunsa
Se lurjus taitaa jo aavistaa!
Minun siis täytyy hyökätä heti!
Tai - pittäisikö minun kuitenkin vielä kysyä mihin hän pyrkii?
Mutta luultavasti hän tukitsisi kyselyni heikoudeksi ja päättämättömyydeksi.
Selvän teki - täystyuhonappulat tänne - ja heti

Itsepuolustus ei tarkoita tappamista.

ja hyökkäys tarkoittaa puolustautumista ja sota tarkoittaa asebisneksiä näitä riittää. Oikeassa sodassa kaadutaan ja tulee sankareita, kuolemaa ei ole (RauniLeeena Luukanen.