Hyvä valinta s.p:lle!

Miksi pitäisi jotenkin kannustaa valtion johtoa joka on jakanut vastikkeetta valtion/yhteiskunnan rahoja vain omaa statustaan parantaakseen?

Miksi kannustaa toimiin jotka vievät edelleen maan taloutta alamäkeen?

Suomi niistä tuskin suuresti hyötyy sillä tuskin meillä on kovinkaan suurta kauppaa Venezuelan kanssa. Järkevä päätöshän ei kaipaa kekenkään painostusta vaan siihen pääsee ihan itse ajattelemalla.

Meitä ei kannata verrata kommunistiseen Varsovan liittoon jossa kaikki saneltiin Moskovasta eikä pullikointia sallittu. Meillä on vapaata pääyäntävaltaa niin EU:n kuin tulkevaisuudessa NATO:nkin jäsenenä suuresti enemmän mikä lienee komuloisen mahdotonta ymmärtää.

Et sitten kuitenkaan saanut mitään sanottua varsinaiseen asiaan, tuo Venezuelahan oli vain esimerkki siitä miten kommunismi saa kaikki polvilleen ja apua ruikuttamaan. Noinhan se kävi suurelle ja mahtavallekin!

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi pitäisi jotenkin kannustaa valtion johtoa joka on jakanut vastikkeetta valtion/yhteiskunnan rahoja vain omaa statustaan parantaakseen?

Miksi kannustaa toimiin jotka vievät edelleen maan taloutta alamäkeen?

Suomi niistä tuskin suuresti hyötyy sillä tuskin meillä on kovinkaan suurta kauppaa Venezuelan kanssa. Järkevä päätöshän ei kaipaa kekenkään painostusta vaan siihen pääsee ihan itse ajattelemalla.

Meitä ei kannata verrata kommunistiseen Varsovan liittoon jossa kaikki saneltiin Moskovasta eikä pullikointia sallittu. Meillä on vapaata pääyäntävaltaa niin EU:n kuin tulkevaisuudessa NATO:nkin jäsenenä suuresti enemmän mikä lienee komuloisen mahdotonta ymmärtää.

Et sitten kuitenkaan saanut mitään sanottua varsinaiseen asiaan, tuo Venezuelahan oli vain esimerkki siitä miten kommunismi saa kaikki polvilleen ja apua ruikuttamaan. Noinhan se kävi suurelle ja mahtavallekin!

Lue lisää

Eipä näytä olevan päätösvallan vapautta.
EU määrää - Suomi tottelee. EU:n takana seisoo kansainvälinen kapitalismi.
Kirjoittajakin toistelee natousan opinkappaleita.

hamillkar kirjoitti:

Eipä näytä olevan päätösvallan vapautta.
EU määrää - Suomi tottelee. EU:n takana seisoo kansainvälinen kapitalismi.
Kirjoittajakin toistelee natousan opinkappaleita.

Lue lisää

Me olemme omasta halustamme osa länttä ja Euroopan Unionia, me olemme mukana kun päätöksiä tehdään!

EU ei ole mikään kommunistinen diktatuuri vaan yhteisö jossa maat yhdessä demokratiaperiaattein päättävät miten menetellään. Meillä on edustajat siellä missä päätökset tehdään mutta kuten demokratiassa aina niin enemmistö päättää joten jokunen päätös voi tulla hieman eri suuntaan kuin itse olisimme halunneet.

Jos vertaat EU:n toimia suuren ja mahtavan toimintaan kun se oli sitonut itseensä suuren määränb naapureitaan Suomea lukuun ottamatta niin siellä muilta ei kysytty kuten Budabest ja Praha aikoinaan opettivat ja moni muukin seikka.

NATO on NATO ja USA on USA eli kaksi eri asiaa, NATO on demokraattisempi kuin Varsovan liitto aikoinaan jossa oli vain Moskovan ääni!

Siltikin, kapitalismi luo hyvinvointia kun sosialismi luo kurjuutta, joten ole iloinen kapitalismin voitosta ja ota osasi siitä!

Elinkelvoton kuolee;
"ongelmissa oleva valtio siirtyy vielä suurempiin ongelmiin. "

Onhan se inhimillisempääkin ohjata paremmalle tielle talouspakotteilla kuin alkaa sotimaan ja tappamaan. Nyt vaan pitää Venezuelan saattaa demokratia voimaan ja antaa kansan valita tiensä. Nythän se on ollut jonkun toopen käsissä joista eka taisi heittää veivinsä ja toinen mokoma pyrkii jatkamaan, ehkä peläten oman henkensä puolesta. Kommunismi on raakaa peliä!

SKP on kuin vanhasta muistista kontallaan ultra-kapitalistista ja äärioikeistolaista politiikkaa harjoittavan militaristisen Venäjän edessä, eikä Kremlin tekemisiin suunnata pienintäkään kritiikkiä.

Eli arvio on, että SKP on puolueena nimellisesti sosialismin asialla, mutta päällimäisenä on liimautua Venäjän ja sille myötämielisten valtioiden kylkeen, riippumatta harjoitetusta politiikasta.

Tämä näkyy tympäännyttäneen jopa puolueen jäseniä aivan eroon asti.


"Tiedonantajan toimittajana törmäsin toiseen harvinaisen ikävään piirteeseen puolueen piirissä. Suhtautuminen Venäjän valtioon oli monille kaikki muut kysymykset ylittävä aihe tavalla, joka lähenteli uskonnollista kiihkoa."

https://ylivuoto.wordpress.com/2018/01/22/luottamuspula/

Vaikka kuinka selittää jäsenistölleen mitä hyvänsä niin se ei pese puhtaaksi kommunismin syntejä. Olisi syytä pyytää anteeksi ja maksaa aiheuttamansa vahingot kuten II maailmansodan aiheuttamat! Kommunismihan sitä oli lietsomassa vauhtiin ystäviensä natsien säestäessä.

Muutakin löytyy sillä mitään hyvää ei kommunismin tiedetä saaneen aikaan sen lähes 100 vuoden aikana kun se täällä mellasti.

Extyökkäri kirjoitti:

Vaikka kuinka selittää jäsenistölleen mitä hyvänsä niin se ei pese puhtaaksi kommunismin syntejä. Olisi syytä pyytää anteeksi ja maksaa aiheuttamansa vahingot kuten II maailmansodan aiheuttamat! Kommunismihan sitä oli lietsomassa vauhtiin ystäviensä natsien säestäessä.

Muutakin löytyy sillä mitään hyvää ei kommunismin tiedetä saaneen aikaan sen lähes 100 vuoden aikana kun se täällä mellasti.

Lue lisää

Mikään maailmalla Suomen ulkopuolella kommunistien tekemät möhlät eivät pese puhtaaksi Suomen porvarin raakuuksia omaan kansaansa kohtaan.
Ei ennen eikä nyt.
Valkoisen Suomen aika se toteutti väkivaltasita dikatuuria.
Tänään se kohdistaa kansaan uusliberalismin politiikkaa, jossa pienipalkkaiset syyllistetään ja heidän etuuksiaan leikataan.

jbdvkjv kirjoitti:

SKP on kuin vanhasta muistista kontallaan ultra-kapitalistista ja äärioikeistolaista politiikkaa harjoittavan militaristisen Venäjän edessä, eikä Kremlin tekemisiin suunnata pienintäkään kritiikkiä.

Eli arvio on, että SKP on puolueena nimellisesti sosialismin asialla, mutta päällimäisenä on liimautua Venäjän ja sille myötämielisten valtioiden kylkeen, riippumatta harjoitetusta politiikasta.

Tämä näkyy tympäännyttäneen jopa puolueen jäseniä aivan eroon asti.


"Tiedonantajan toimittajana törmäsin toiseen harvinaisen ikävään piirteeseen puolueen piirissä. Suhtautuminen Venäjän valtioon oli monille kaikki muut kysymykset ylittävä aihe tavalla, joka lähenteli uskonnollista kiihkoa."

https://ylivuoto.wordpress.com/2018/01/22/luottamuspula/

Lue lisää

Vaikka Venäjällä virallisesti kommunismi loppui niin sen vaikutukset jatkuvat. Ne pöljät menivät valitsemaan johtoon kommunistisen pakkovallan ylläpitäjän eli KGB:n upseerin joka ei todellakaan pääse eroon kommunismin ajan opeistaan muutoin kuin omaisuuden keräilyllään.

Venäjä on ex-Neuvostoliitto vielä parin sukupolven ajan vähintään, koska he eivät osaa arvostaa demokratiaa vaan mieluummin istuvat kurinalaisesti uuden tsaarinsa ohjastamana. Venäläinen ei oikein ole oppinut koskaan itse tekemään päätöksiä vaan mieluummin tottelee. Demokratiahan vaatii enemmän asukkailta koska jokaisen pitäisi itse tehdä päätöksiä eikä odottaa jonkun ylhäältä komentavan.

Venäjä/Neuvostoliitto oli aikoinaan se lähde josta SKP ja muut komuloiset ammensivat ajatuksiaan. Komu-uskonto kun opettaa ettei itse saa ajatella niin taitavat olla todella pulassa nuo komut kun johtotähti on sammunut!

Extyökkäri kirjoitti:

Vaikka Venäjällä virallisesti kommunismi loppui niin sen vaikutukset jatkuvat. Ne pöljät menivät valitsemaan johtoon kommunistisen pakkovallan ylläpitäjän eli KGB:n upseerin joka ei todellakaan pääse eroon kommunismin ajan opeistaan muutoin kuin omaisuuden keräilyllään.

Venäjä on ex-Neuvostoliitto vielä parin sukupolven ajan vähintään, koska he eivät osaa arvostaa demokratiaa vaan mieluummin istuvat kurinalaisesti uuden tsaarinsa ohjastamana. Venäläinen ei oikein ole oppinut koskaan itse tekemään päätöksiä vaan mieluummin tottelee. Demokratiahan vaatii enemmän asukkailta koska jokaisen pitäisi itse tehdä päätöksiä eikä odottaa jonkun ylhäältä komentavan.

Venäjä/Neuvostoliitto oli aikoinaan se lähde josta SKP ja muut komuloiset ammensivat ajatuksiaan. Komu-uskonto kun opettaa ettei itse saa ajatella niin taitavat olla todella pulassa nuo komut kun johtotähti on sammunut!

Lue lisää

On kaksi erilaista seikkaa.
Venäjällä syntyi 1992 jälkeen avoimeen riistoon syntynyt kapitalismi. NL hajosi osavaltioiden laillisena erona valtioliitosta.
Venäjä, olipa sen talousjärjestelmä mikä hyvänsä, on Suomen rajanaapuri. Se on sitä tulevaisuudessakin.
Suomalaiset kommunistit jos ketkä arvostelevat Venäjän yhteiskunnallisia oloja oikeimmin luokkasuhteiden perustalta.
Äärioikeiston uudelleenkehittämä kansallisuusviha on edesvastuutonta. Kansallisuusviha on kaikkiaan edesvastuutonta.
Putin on itse oligarkkikapitalisti ja sen ympärille on kehittynyt oligarkkien ryhmä.
Yhdysvalloissa on vastaavasti kaksi oligarkkien ryhmää.
Suomessa Sipilän hallitus on vahvasti edistänyt paikallista oligarkismia.

Työväenluokan maailmankatsomus on valtioista riippumaton yhteiskuntaanalyysi.
Porvarit ovat keskenään kansainvälisiä ja vastustavat kaikkialla vähäistäkin demokraattista kehitystä.
Kommunistit ovat kansainvälisiä ja tukevat kaikkialla demokraattista kehitystä. Suomen kapitalismi on "10 kertaa" demokraattisempi kuin Yhdysvaltain tai Nigerian kapitalismi.

achord kirjoitti:

Mikään maailmalla Suomen ulkopuolella kommunistien tekemät möhlät eivät pese puhtaaksi Suomen porvarin raakuuksia omaan kansaansa kohtaan.
Ei ennen eikä nyt.
Valkoisen Suomen aika se toteutti väkivaltasita dikatuuria.
Tänään se kohdistaa kansaan uusliberalismin politiikkaa, jossa pienipalkkaiset syyllistetään ja heidän etuuksiaan leikataan.

Lue lisää

Kukahan aloitti murhaamisen ja vallankumouksen 1918? Alkaja on aina syyllinen niin tapahtumaan kuin sen jälkiselvittelyynkin!

Extyökkäri kirjoitti:

Kukahan aloitti murhaamisen ja vallankumouksen 1918? Alkaja on aina syyllinen niin tapahtumaan kuin sen jälkiselvittelyynkin!

Itsehän sinä elät 100 vuotta sitten maailmassa! jatkuvasti mariset vallankumouksesta ja sen aloittajasta vaikka et ollut vielä maailmassa 1918. Jos se viha ja kauna painaa ja kalvaa mieltäsi jota laittomat oikeudet jakoivat työläisille ilman perusteita niin koita kääntää katsantokantasi siitä muualle muistelematta esikuviesi tekoja.

Partacus kirjoitti:

On kaksi erilaista seikkaa.
Venäjällä syntyi 1992 jälkeen avoimeen riistoon syntynyt kapitalismi. NL hajosi osavaltioiden laillisena erona valtioliitosta.
Venäjä, olipa sen talousjärjestelmä mikä hyvänsä, on Suomen rajanaapuri. Se on sitä tulevaisuudessakin.
Suomalaiset kommunistit jos ketkä arvostelevat Venäjän yhteiskunnallisia oloja oikeimmin luokkasuhteiden perustalta.
Äärioikeiston uudelleenkehittämä kansallisuusviha on edesvastuutonta. Kansallisuusviha on kaikkiaan edesvastuutonta.
Putin on itse oligarkkikapitalisti ja sen ympärille on kehittynyt oligarkkien ryhmä.
Yhdysvalloissa on vastaavasti kaksi oligarkkien ryhmää.
Suomessa Sipilän hallitus on vahvasti edistänyt paikallista oligarkismia.

Työväenluokan maailmankatsomus on valtioista riippumaton yhteiskuntaanalyysi.
Porvarit ovat keskenään kansainvälisiä ja vastustavat kaikkialla vähäistäkin demokraattista kehitystä.
Kommunistit ovat kansainvälisiä ja tukevat kaikkialla demokraattista kehitystä. Suomen kapitalismi on "10 kertaa" demokraattisempi kuin Yhdysvaltain tai Nigerian kapitalismi.

Lue lisää

"Kommunistit ovat kansainvälisiä ja tukevat kaikkialla demokraattista kehitystä. Suomen kapitalismi on "10 kertaa" demokraattisempi kuin Yhdysvaltain tai Nigerian kapitalismi."

Tämän päivän kotimaiset kommunistit ovat niin kontallaan Putinin edessä kuin olla vain kykenee: ei mitään kritiikkiä Venäjä autoritaarisuudesta, maan toisinajattelijoiden vainosta, lehdistön ja muun hallinolle kriittisen median kuristamisesta, Putinille myötämielisten oligarkkien räikeästä suosimisesta, työväestöä kyykyttävästä ultrakapitalismista . . . Listaa voisi jatkaa vielä pitkän pätkän.

Näytätkö nyt Partacus muutamalla päinvastaisella esimerkillä, että suollan soopaa?

Vai eikö Venäjällä ole tätänykyä porvarivalta vaan proletariaatin valta, jolloin kritiikki on tarpeetonta?

Partacus kirjoitti:

On kaksi erilaista seikkaa.
Venäjällä syntyi 1992 jälkeen avoimeen riistoon syntynyt kapitalismi. NL hajosi osavaltioiden laillisena erona valtioliitosta.
Venäjä, olipa sen talousjärjestelmä mikä hyvänsä, on Suomen rajanaapuri. Se on sitä tulevaisuudessakin.
Suomalaiset kommunistit jos ketkä arvostelevat Venäjän yhteiskunnallisia oloja oikeimmin luokkasuhteiden perustalta.
Äärioikeiston uudelleenkehittämä kansallisuusviha on edesvastuutonta. Kansallisuusviha on kaikkiaan edesvastuutonta.
Putin on itse oligarkkikapitalisti ja sen ympärille on kehittynyt oligarkkien ryhmä.
Yhdysvalloissa on vastaavasti kaksi oligarkkien ryhmää.
Suomessa Sipilän hallitus on vahvasti edistänyt paikallista oligarkismia.

Työväenluokan maailmankatsomus on valtioista riippumaton yhteiskuntaanalyysi.
Porvarit ovat keskenään kansainvälisiä ja vastustavat kaikkialla vähäistäkin demokraattista kehitystä.
Kommunistit ovat kansainvälisiä ja tukevat kaikkialla demokraattista kehitystä. Suomen kapitalismi on "10 kertaa" demokraattisempi kuin Yhdysvaltain tai Nigerian kapitalismi.

Lue lisää

Voi s.p parka, sinä et näe maailmaa kuin sillä punaisten lasien vääristävällä vaikutuksella. Luovu niistä ja ala elää tätä päivää!

Se mitä Venäjän taloudessa tapahtui 1992 oli vain kommunismin aiheuttaman taloudellisen ongelman yksi ratkaisu joka olisi korjaantunut ajan mittaan jos Venäjä olisi lähtenyt demokratian tielle. Ne miljardien uudet omistajat jotka huijasivat venäläisiä joita oli opetettu vuosikymmeniä pitämään omistusta ihmiskunnan suurimpana vihollisena, eivät todella ansainneet niitä miljardejaan tavalla joka olisi laillista täällä vanhassa kapitalismissa. Suurin virhe oli valita johtoon vanha kommunistisen KGB:n konkari jolla ei ole vastuuntuntoa tippaakaan vaan ainoastaan himo pyrkiä kasvattamaan Venäjän hallitsemaa aluetta vaikka entistäkään ei ole vielä pantu kuntoon muutamaa kaupunkia (Moskova, Pietari,..) lukuun ottamatta.

Suomalaisten kommunistien arvostelulla ei ole merkitystä koska te ette näy missään siellä missä asioista päätetään. Te komuloiset olette jonkin asteen pienoishirmuliskoja joita uhkaa sukupuuttoon kuoleminen jos ette kykene siirtymään tähän päivään. Sinäkään s.p et ole varsin tuotteliaan kirjoittelusi lomassa kertaakaan esittänyt ajatusta kommunismin lopettamisesta koska kansa on sen hyljännyt ja ajatusta siirtymisestä tämän päivän teemoihin joita ovat vaikkapa, talouskasvun sopeuttaminen globaalin maailman vaatimuksiin, työehtojen sopeuttaminen edelliseen ja erilaisten hallituksen ja eduskunnan yläpuolelle pyrkivien järjestöjen saaminen sille tasolle jonne ne demokratiassa kuuluvat!

Missä sinä näet s.p äärioikeistoa siinä määrin, että niillä olisi merkitystä? Minä en näe vaan samanlainen bussilastillinen niitä löytynee kuin kommunistejakin joten niiden ajatusmaailmoilla ei ole yhteiskunnan kannalta merkitystä sen enempää kuin kommunisteillakaan.

Me olemme s.p jokainen työväenluokkaa tänä päivänä, jokainen tekee työtä (paitsi työttömät) elääkseen, oli sitten presidentti, pääjohtaja tai juoksupoika. Kaikki työ on työtä oli kädessä lapio, kirves, autonratti tai kynä/näppäimistö. Ei ole muuta luokkaa kuin työväenluokka jos nyt välttämättä haluat meitä luokittaa. Se vanha 1800 luvun komuloisnäkemys ei ole tästä ajasta vaan menneestä kuten kommunismikin.

Porvareista en tiedä, yhtäkään en ole nähnyt kun olen huomattavasti alle 500 vuotias, porvarillinen maailma tosin on tänäänkin huomattavasti parempi ihmisilleen kuin sosialistinen jonka lienet harmiksesi huomannut. Kommunismi ei ole koskaan eikä missään tukenut demokratiaa missä on valtaan päässyt ja siksi en oikein usko teidän sitä täälläkään oikeasti kannattavan vaan tuo juttusi kommunistien demokratian kannatuksesta on vain sitä pravdaa jota te komuloiset olette koko elinaikani alkaen jostain -40 luvulta yrittäneet minullekin syöttää.

Missään missä kommunistit ovat vallassa ei ole demokratiaa koska se vaatisi vapautta myös politiikan puitteissa eikä sitä ole edes Kiinassa, eikä entisessä Neukkulassakaan. Kerro sinä s.p missä kommunistisessa/sosialistisessa maassa olisi vapaa demokratia!

En tiedä millainen demokratiamittari sinulla on mutta minä en lähtisi mittaamaan rinnakkain USA:n ja Nigerian hallintotapoja. Jo moisen vertailun ehdotuskin kertoo etteivät sinun harkaat solusi ole oikein ravittuina toiminnassa ja komu-unelmasi sorruttua ne antavat sinulle omituisia ajatuksia jotka pitäisi ymmärtää hyljätä heti esittelyssä.

Vaikka meidän demokraattiset järjestelmämme Suomessa ja USA:ssa lienevät hieman erilaiset niin hyvin pitkälle ne kuitenkin perusteeltaan ovat samaa demokratiaa. Voisit listata sen missä meidän ja heidän periaatteelliset demokratiamme suuresti eroaisivat toisistaan!

voivoivoivoivoi kirjoitti:

Itsehän sinä elät 100 vuotta sitten maailmassa! jatkuvasti mariset vallankumouksesta ja sen aloittajasta vaikka et ollut vielä maailmassa 1918. Jos se viha ja kauna painaa ja kalvaa mieltäsi jota laittomat oikeudet jakoivat työläisille ilman perusteita niin koita kääntää katsantokantasi siitä muualle muistelematta esikuviesi tekoja.

Lue lisää

Kysyn vaan, minäkö aloitin keskustelun 1918 asioista? En todellakaan. Se on komuloisjoukkio joka ei pysty elämään tätä päivää sen komuankeuden vuoksi ja se porukka palaa aina n iihin aikoihin jolloin se katsoi itsellään olleen vaikutusvaltaa.

Minä vain vastailen muiden kummallisiinkin aivoituksiin! Voivottelu meni kohdallani hieman ohi kohteensa, voivottele sille häviävälle komulaumalle joka marssii kohti hautaansa eikä kykene uudistumaan tähän päivään!

miten.on kirjoitti:

"Kommunistit ovat kansainvälisiä ja tukevat kaikkialla demokraattista kehitystä. Suomen kapitalismi on "10 kertaa" demokraattisempi kuin Yhdysvaltain tai Nigerian kapitalismi."

Tämän päivän kotimaiset kommunistit ovat niin kontallaan Putinin edessä kuin olla vain kykenee: ei mitään kritiikkiä Venäjä autoritaarisuudesta, maan toisinajattelijoiden vainosta, lehdistön ja muun hallinolle kriittisen median kuristamisesta, Putinille myötämielisten oligarkkien räikeästä suosimisesta, työväestöä kyykyttävästä ultrakapitalismista . . . Listaa voisi jatkaa vielä pitkän pätkän.

Näytätkö nyt Partacus muutamalla päinvastaisella esimerkillä, että suollan soopaa?

Vai eikö Venäjällä ole tätänykyä porvarivalta vaan proletariaatin valta, jolloin kritiikki on tarpeetonta?

Lue lisää

Eipä taida Partacukselta löytyä edes yhtä esimerkkiä, jossa suomalaiset kommunistit tuomitsevat porvarillis-autoritaarisen Putinin Venäjän työläisväestöä kurjistavan politiikan.

miten.on kirjoitti:

Eipä taida Partacukselta löytyä edes yhtä esimerkkiä, jossa suomalaiset kommunistit tuomitsevat porvarillis-autoritaarisen Putinin Venäjän työläisväestöä kurjistavan politiikan.

Lue lisää

Komujen mielestähän Putler on vanha komu joten hän tekee kaiken oikein kuten kommunisti yleensäkin. Ei komu komua hauku!

Extyökkäri kirjoitti:

Kukahan aloitti murhaamisen ja vallankumouksen 1918? Alkaja on aina syyllinen niin tapahtumaan kuin sen jälkiselvittelyynkin!

Svunhufvudin senaatti julisti työväenluokalle luokkasodan tammikuun puolivälissä 1918.
Työläiset olisivat voineet antautua ja narista kohtaloaan tai yrittää puolustaa oikeuksiaan niinkuin puolustivat. Kapitalismi aloitti joukkomurhaamisen 1914 ja miljoonia oli tapettu.
Suomalainen kapitalismi pyrki väkivaltaiseen hallintoon samanlaiseen kuin Baltan maissa, Puolassa, Espanjassa, Italiassa ja monissa muissa valtioissa ja onnistuikin. Työväenluokan haave demokratiasta jäi toteutumatta 1918 Suomessa.
Teikäläiset porvarirosvot aloittivat siirtomaiden uudelleen jaon sodan avulla 1914 ja hautakumpuja syntyi.
Teikäläiset suomalaiset porvarirosvot havittelivat sodan avulla Itä-Karjalasta alueita aina vuoteen 1922 saakka ja uudelleen 1939 -1944 liittoutumalla saksalaisen fasismin kanssa. Hautakumpuja syntyi.
Punaisten Kansanvaltuuskunta neuvotteli Suomelle Petsamon. Teikäläiset verenhimon sokaisemat porvarit hassasivat senkin.

re_alismi kirjoitti:

Svunhufvudin senaatti julisti työväenluokalle luokkasodan tammikuun puolivälissä 1918.
Työläiset olisivat voineet antautua ja narista kohtaloaan tai yrittää puolustaa oikeuksiaan niinkuin puolustivat. Kapitalismi aloitti joukkomurhaamisen 1914 ja miljoonia oli tapettu.
Suomalainen kapitalismi pyrki väkivaltaiseen hallintoon samanlaiseen kuin Baltan maissa, Puolassa, Espanjassa, Italiassa ja monissa muissa valtioissa ja onnistuikin. Työväenluokan haave demokratiasta jäi toteutumatta 1918 Suomessa.
Teikäläiset porvarirosvot aloittivat siirtomaiden uudelleen jaon sodan avulla 1914 ja hautakumpuja syntyi.
Teikäläiset suomalaiset porvarirosvot havittelivat sodan avulla Itä-Karjalasta alueita aina vuoteen 1922 saakka ja uudelleen 1939 -1944 liittoutumalla saksalaisen fasismin kanssa. Hautakumpuja syntyi.
Punaisten Kansanvaltuuskunta neuvotteli Suomelle Petsamon. Teikäläiset verenhimon sokaisemat porvarit hassasivat senkin.

Lue lisää

Kaikkien kommunistien suunnan näyttäjä Neuvostoliitto teloitti myös suomalaisia uutta työväen onnelaa rakentamaan menneitä kasapäin ja loputkin joutuivat elämään jatkuvan paineen alla odottaen minä yönä oveen hakataan ja noutajat tulevat.

"Yli 11 000 suomalaista kuoli Stalinin vainoissa, heidän lapsiaan pidettiin Neuvostoliiton vihollisina – uusi kirja valottaa karuja kohtaloita"

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005467993.html

re_alismi kirjoitti:

Svunhufvudin senaatti julisti työväenluokalle luokkasodan tammikuun puolivälissä 1918.
Työläiset olisivat voineet antautua ja narista kohtaloaan tai yrittää puolustaa oikeuksiaan niinkuin puolustivat. Kapitalismi aloitti joukkomurhaamisen 1914 ja miljoonia oli tapettu.
Suomalainen kapitalismi pyrki väkivaltaiseen hallintoon samanlaiseen kuin Baltan maissa, Puolassa, Espanjassa, Italiassa ja monissa muissa valtioissa ja onnistuikin. Työväenluokan haave demokratiasta jäi toteutumatta 1918 Suomessa.
Teikäläiset porvarirosvot aloittivat siirtomaiden uudelleen jaon sodan avulla 1914 ja hautakumpuja syntyi.
Teikäläiset suomalaiset porvarirosvot havittelivat sodan avulla Itä-Karjalasta alueita aina vuoteen 1922 saakka ja uudelleen 1939 -1944 liittoutumalla saksalaisen fasismin kanssa. Hautakumpuja syntyi.
Punaisten Kansanvaltuuskunta neuvotteli Suomelle Petsamon. Teikäläiset verenhimon sokaisemat porvarit hassasivat senkin.

Lue lisää

En nyt tarkalleen tiedä mitä luokkasodan julistamisella tarkoitat mutta hallituksen oli vastattava punakaarteihin koska hallitus oli demokraattisen valinnan aikaansaama ja nautti eduskunnan luottamusta. Punaisillahan oli jo marraskuusta 1917 alkaen suunnitelmat vallankumouksesta naapurin malliin.

I maailmansotahan ei ollut suomalaisten aikaansaama, päinvastoin suomalaiset varsin vähän ottivat sen taisteluihin osaa joskin kaiketi muutama vapaaehtoinen joka oli Venäjän armeijaan pestautunut.

Työväen aate vallankumouksesta jäi toteutumatta onneksenne sillä missä on työväen sosialismilla saatu aikaan hyvinvointia meidän mittapuumme mukaan? Ei missään! Jo parissa vuosikymmenessä suomalainen Suomi kykeni nostamaan elintasoaan yli kaiken sen mihin suuri ja mahtava kykeni ja sekös harmitti komuloisia koska he tiesivät ettei hyvinvointi kannusta hakeutumaan kommunismin pariin.

Suomen komuloiset viestittivät Moskovaan 1939 tienoilla jotta kansa on valmis komuvaltaan kunhan vaan punarosvot tulevat rajan yli ja niin Stalin, isä aurinkoinen, perustu meille ihan armostaan uuden hallituksen Kusisen johdolla ja lähti sitä tänne tuomaan uskoen kommunismin voimaan.

Suomalaisethan eivät koskaan pyrkineet väkivaltaiseen valtioon, sen tekivät kommunistit joka paikassa jossa he väkivalloin vallan saivat. Silloin kaikki höpinä demokratiasta unohtui ja salainen poliisi loi ilmiantoverkkoja jotka sitten kertoivat sille kaikista toisin ajattelevista jotka ammuttiin tai laitettiin pakkotyöhön ilman pääluottamusmiehiä ja ammattiliittojen valvovaa silmää. Kommunismi valtaan päästyään on lähes pelkkää väkivaltaa!

Saksa oli ainoa paikka silloin 1941 saada apua Neuvostoliiton ahdisteluun. NL ei luopunut talvisodan jälkeenkään Suomen havittelusta vaan tarkoitus oli saada homma hoitoon. Molotov jopa kävi Berliinissä kysymässä 1940, kesällä muistaakseni, josko voisi jatkaa Suomen alistamista mutta Hitler sanoi ettei enää halua sotia lähistölleen. Oli siis vain ajan kysymys koska suuri ja mahtava alkaa uudelleen meitä kurittamaan.

Pitihän meidän saada parempia aseitakin eikä niitä edes voinut saada muualta kuin Saksasta tai Neuvostoliitosta. Syystä tai toisesta Saksa valittiin siinäkin kaveriksi koska NL:oonei luotettu!

fijrjv kirjoitti:

Kaikkien kommunistien suunnan näyttäjä Neuvostoliitto teloitti myös suomalaisia uutta työväen onnelaa rakentamaan menneitä kasapäin ja loputkin joutuivat elämään jatkuvan paineen alla odottaen minä yönä oveen hakataan ja noutajat tulevat.

"Yli 11 000 suomalaista kuoli Stalinin vainoissa, heidän lapsiaan pidettiin Neuvostoliiton vihollisina – uusi kirja valottaa karuja kohtaloita"

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005467993.html

Lue lisää

Neuvostoliitto ja Venäjä ovat olleet paljolti erilaisten mielisairaiden despoottien hallinnassa. Ei paljon paranna kuvaa vaikka ehkä pari keisaria oli ihan järjissään.

Eli mitään suomalaisten kommunistien julkista kritiikkiä porvarillisen ja työväestöä sortavan äärikapitalistisen Venäjän toiminnasta et sinäkään löytänyt?

Asia tällä selvä.

miten.on kirjoitti:

Eli mitään suomalaisten kommunistien julkista kritiikkiä porvarillisen ja työväestöä sortavan äärikapitalistisen Venäjän toiminnasta et sinäkään löytänyt?

Asia tällä selvä.

Lue lisää

Taidatte olla tollo !!

HANKI-akka kirjoitti:

Taidatte olla tollo !!

No niin tekin minun mielestäni ; )

Keskustelupalstan nimimerkki Partacuksen sekava vuodatus, jossa päälimmäisenä on länsi ja lännen porvaristo, ei Venäjä, ei oikein täytä kriteeriä.

No löytääkö HANKI-akka yhtään suomalaisten kommunistien julkisesti ilmaisemaa kritiikkiä Venäjän jotain toimintaa kohtaan, esimerkiksi puolueiden tai ryhmittymien tekemiä kannanottoja, julkisia puheita, lehtien kirjoituksia yms.?

Vai ihanko on virallisesti kaikki hyvin, eikä työväestöä sortavan porvarillisen ja äärikapitalistisen Venäjän toiminnasta sittenkään löydy niin mitään moitittavaa?

Se s.p mihin Venäjä siirtyi on enemmänkin jälkikommunismia. Siinä kansa jolle oli tolkutettu vuosikymmeniä miten vaarallista on omistaa ei oikein tajunnut missä mennään vaan päästi kommunismin korkeakoulun käyneet KGB agentit hääräämään vapaasti yhteiskunnan omistusten kanssa. KGB:n porukkahan koulutettiin toimimaan lännessä joten heillä oli tietoa omistamisen riemuista ja huolista joka kansalta puuttui.

Suuri virhe tapahtui pienen demokratiapyräyksen jälkeen kun KGB mies valittiin maan johtoon. Siellä hän on saanut jo pitkään toimia KGB:n ohjeiden mukaan ja viedä tavallista kansaa kuin pässiä narussa.

Toisaalta, Venäjää hallitsivat ennen komuaikaa ja sen harhaan johtajia keisarit ja tsaarit jotka olivat yksinvaltiaita ja väliin varsin julmiakin. Kun kommunismi saatiin alkuun asevoimin niin johto vaihtui puolueelle ja varsinkin sen johdolle. Mistä venäläinen olisi saanut edes pikkuisen maistaa demokratian parantavaa voimaa?

Putler on diktaattori siinä missä Stalin ja Hitler aikoinaan ja haluaa vain olla maailman johtaja kuten nuo mainitsemanikin. Koska kommunismi on täysin pilannut venäjän kansan mielikuvan rauhallisesta, menestyvästä ja poliittisia vapauksia noudattavasta yhteisöstä niin muuta siitä ei voi sanoa kuin, jälkikommunistinen valtio joka ehkä joskus löytää paikkansa vapaiden demokratioiden joukossa mutta siihen mennee aikaa muutaman sukupolvan ajan.

Komun suurin vihollinen Breznevin opin mukaan on USA, NATO ja kapitalismi ja sen näkee s.p:n kirjoituksesta. Hänkään ei naapurin jämäkomujen tavoin näe maailmaa todellisena vaan edelleen niiden punaisten komulasien läpi. USA on syyllinen kaikkeen ja NATO on sen käsikassara maailman valloitukseen. Tuo on niin kaukana todellisuudesta kuin itä on lännestä eikä s.p havaitse todellisuutta vaikka sitä karttakepillä osoittaisi koska kommunismi sokaisee ja lopettaa aivotoiminnan laittaen vain toistamaan vanhoja iskulauseita vuosisadan takaa.

USA ei määrää meitä pitämään Venäjää vihollisena, Venäjä on se joka siihen vaikuttaa ja sen toiminta kansainvälisesti. Jos et tuota näe niin pidän sinua Moskovan trollina joka valeuutisoinnillaan pyrkii tuomaan tänne vääriä mielikuvia jotta suomalaiset eivät osaisi päättää mitä oikeasti tarvitsevat. He tarvitsevat suojaa idän rosvoja vastaan, rosvoja joita tänne on pyrkinyt eri motiivein jo ehkä ainakin vuosituhannen ajan. NATO on tällä hetkellä ainoa taho joka voi tuota suojaa luoda!

Kun talvisota alkoi niin NL ja Saksa olivat liittoutuneet ja sopineet yhteistyöstä Euroopan jakamisessa. Me olimme yksin ja yritimme tuoda julki olevamme puolueettomia ja liittoutumattomia. Mitä se auttoi? Ei mitään vaan kommunistinen punarosvoarmeija ryntäsi tänne tykit ja kiväärit paukkuen pyrkien alistamaan meidät komuorjuuteen. Niillä oli mukanaan meille uusi entisten suomalaisten muodostama petturikomuhallitus Kusisen johdolla mikä piti istuttaa Helsinkiin meitä hallitsemaan ja liittämään Neuvostoliiton onnellisiin siirtomaihin joiden onnellisuus näin meidän mittapuumme mukaan oli varsin kyseen alainen.

Työväenluokka on vain komuhaihattelua sillä siihen kuuluvat kaikki. Kaikkihan me olemme työläisiä, joko tulevia kuten lapset ja opiskelijat tai entisiä kuten eläkeläiset. Työväkeä kuitenkin ja vain tehtävät vaihtelevat. Kommunismi on poliittisena uskontona aina pyrkinyt jakamaan niin kansaa kuin muiden ansioita mutta itse se ei ole sille annetuista mahdollisuuksista huolimatta koskaan eikä missään saanut aikaan kansan hyvinvointia. Miksi siis joku vieläkin pyrkii sitä levittämään, vaikka ei vuosiin kysyessäni kommunistisista hyvinvointivaltioista ole kyennyt niistä kertomaan. Kerro nyt s.p! Kerro miksi? Kerro mitä hyvää kommunismi on tuonut maailmaan jos unohdetaan II maailmansota!