Evoluutioteoriako harhaoppia?

Evoluutioteoriaa ei ole todistettu eksakteilla faktoilla.
Evoluutioteoria on pelkkää tylsää jaaritusta.
Evokit eivät tiedä, he uskoo.

https://www.youtube.com/watch?v=YmAFp27gYFA&t=362s

tinatuooppi kirjoitti:

Evoluutioteoriaa ei ole todistettu eksakteilla faktoilla.
Evoluutioteoria on pelkkää tylsää jaaritusta.
Evokit eivät tiedä, he uskoo.

https://www.youtube.com/watch?v=YmAFp27gYFA&t=362s

Lue lisää

Jaa evoluutio kumottu ja tätäkautta monet muutkin luonnontieteet vaativat korjauksia. Ok. Ei huono. Mikä on vaihtoehtoinen teoria joka selittää lajikirjon sekä jota myös muut tieteenhaarat kiistatta tukee?

"Kertomuksesi on ristiriitainen. Se, että 12 vuotiaana aloit tutustua evoluutioon johti lopulta ateismiin eli evoluutioteorialla ja ateismilla oli selvä yhteys."

Kirjoittaja ei sanonut että evoluutioon tutustuminen johti hänen ateismiinsa vaan uskon loppuminen. Mitään ristiriitaa ei ole. On olemassa uskovaisia jotka hyväksyvät evoluution tosiasiaksi, esim. Paavi.

"Väität myös, että evoluutio on luonnossa selvästi havaittu luonnonilmiö. Tämä on selvä valhe. Evoluutio on evoluutioteorian mukaan satojen miljoonien vuosien aikana tapahtunut hidas prosessi. Jos se olisi luonnossa havaittava ilmiö, täytyisi sinun olla elänyt satojen miljoonien vuosien ajan tarkkailemassa eliöiden hidasta muuttumista lajista toiseen. Varmasti et ole sitä tehnyt."

KOKO prosessiiin on mennyt aikaa satoja miljoonia vuosia, tämä ei tarkoita etteikö prosessia voitaisi havaita ihan realiajassa. Ja niin on tehtykin. Evoluutiosta on paljon todisteita jos ne vaan haluaa ottaa vastaan eikä alennu tuollaiseen ala-arvoiseen jankkaamiseen.

"Yhtäkään todistetta evoluutiosta ei siten voi edes olla olemassa luonnossa. Luontoa seuraamalla näet vain sen, miltä se näyttää juuri havaitsemallasi hetkellä. Sinä et näe, miten se on syntynyt."

Kuten mainitsin evoluutiosta on todisteita, paljonkin. Ja kyllä luonnosta voidaan tehdä useampiakin havaintoja kuin vain yhdestä hetkestä, tällehän ne todisteet pohjautuvat. Se että emme voi nähdä evoluutiota taaksepäin alkuunsa ei tarkoitta että sitä ei olisi tapahtunut.

>>Kertomuksesi on ristiriitainen. Se, että 12 vuotiaana aloit tutustua evoluutioon johti lopulta ateismiin eli evoluutioteorialla ja ateismilla oli selvä yhteys.<<

Ei siinä todellakaan ole mitään ristiriitaa. 12-vuotiaana uskoin ("tavallisesti", en lahkolais-hurahtaneesti) Jumalaan ja tunsin evoluutionteorian periaatteet samanaikaisesti. En nähnyt siinä mitään ongelmaa. Myöhemmin lakkasin uskomasta Jumalaan. Vasta paljon myöhemmin kuulin, että evoluutio(teoria)n ja Jumalaan uskomisen välillä olisi jokin vastakkainasettelu. Oikeastaan vasta sitten, kun kuulin, että Suomessakin on kreationisteja. Olin luullut, että kreationismi on vain jotain tyypillistä amerikkalaista hupsutusta...

Kreationistit kiistävät evoluution ja evoluutioteorian ainoastaan uskonnollisista syistä, ei siihen liity mitään todellisia tieteellisiä perusteita.

"Luontoa seuraamalla näet vain sen, miltä se näyttää juuri havaitsemallasi hetkellä. Sinä et näe, miten se on syntynyt."

Näitkö miten itse hedelmöidyit?

Olematonta on vaikeaa löytää.

Kyllä rosvo poliisin löytää siinä kuin kuka tahansa muukin, jos esimerkiksi haluaa käräyttää kaverinsa.

Ei tiede perustu koulukirjoihin vaan tieteellisiin tutkimuksiin. Alaan perehtyneet biologit tutkivat havaintoja ja sen perusteella kehittävät (=tarkentavat) evoluutioteoriaa edelleen.

Aloituksessa ei ollut kyse evoluution todisteista ja siksi en niitä yrittänytkään esittää. Ja miksi minun yleensä tarvitsisi alkaa luetella evoluution todisteita sinulle, kun voit itsekin etsiä niitä netistä? Ongelma on vain siinä, että sinä et halua löytää niitä etkä edes tietää niistä, koska olet jo etukäteen kieltäytynyt uskomasta niitä uskonnollisista syistä. Vaikka minä luettelisin kymmenen täysin pätevää todistetta, sinä kiistäisit ne joka tapauksessa, edes tutustumatta niihin. Miksi turhaan tuhlaisin aikaani uskishörhön takia?

Kuten sinulle on usein osoitettu, GMO toimii loistavasti.
Sinulle on myös usein tuotu evoluution todisteita. Et ole kyennyt kumoamaan ainuttakaan.
TalkOrigins ei ole satukirja, se ei ole kirja lainkaan. Mitä vanhentumiseen tulee, niin sivustoa päivitetään jatkuvasti, mutta sinunkin evoluutiokritiikkisi on usein ollut 1800 luvulta tai 1900 luvun alusta.
Luehan Jerry Coynen "Why evolution is true", jos uskallat ja kerro sitten, mikä meni väärin.

"Sori että Jyi lyö nyt lujaa mutta pakkohan teidät evot on herätellä horrroksesta. "

Älä suotta pyytele anteeksi, nimittäin jos haluaa tulla viisaaksi on ensimmäiseksi huomattava olevansa tyhmä ja se sattuu.

Jyri hyvä. Sinä lyöt lujaa vain päätäsi seinään. Sinulle on esitetty evolution todisteita lukemattomia kertoja, mutta olet kuin et koskaan olisi kuullut niistä ja jankutat samaa kysymystä kuin rikkinäinen äänilevy. Aikuisen ihmisen toimintaako?

On kaksi mahdollisuutta. Joko olet niin pahasti sekaisin, ettet ymmärrä tai muista, mitä sinulle on vastattu, tai toinen mahdollisuus on se, että ainoa tavoitteesi on lapsellinen trollaus. Kumpikaan ei anna hyvää kuvaa sinusta eikä edustamastasi kristillisyydestä. Tyhjää ja tyhmää suunpieksentää, ei mitään muuta.

Evoluutio ei ole kriisissä muualla kuin sinun päässäsi, hupsu uskis... :)

Evoluutio ei ole uskon asia, siitä on todisteet, mutta sinä et voi niitä hyväksyä uskonnollisen fanaattisuutesi takia.

Esimerkiksi kehälajit ovat esimerkki tilanteesta, jossa lajiutuminen on tapahtumassa. En tiedä, ymmärrätkö yleensä, mitä lajiutuminen tarkoittaa...

Miksi et voi lukea evoluution todisteista ihan oikeiden evoluutiobiologien kirjoittamista kirjoista, siellä ne selitetään perinpohjin? Ei taida uskallus riittää...

Onhan se nyt aika selvää että nuo evopedohomot yrittävät kiinnittää itsestään pois pedohomoepäilyt

Pysytään nyt tässsä tutkintalinjassa niin totuus paljastuu.

.......


Nyt on tutkittu: Tulos: Missään ei esiinnny läheskään yhtä paljon pedofiliaa kuin evopiiereissä???????? Siis niemenomaan evopedofiliaa joka kohdistuu poikiin!!!!!

Sopii googlata.

Alat Jyri sekoilla todella pahasti. Ei eläimillä esiinny pedofiliaa. Jotta eläin tulisi kiimaan saaden toisen sukupuolen seksuaalisesti aktiiviseksi, pitää sen olla sukukypsä.

Kuten sinulle on usein osoitettu, eläinkunnassa esiintyy homoseksuaalista käyttäytymistä useilla kehittyneillä lajiella. Ihminen taitaa olla niitä harvoja lajeja, jotka voivat kieroutua niin pahasti, että harjoittavat pedofiliaa. Sen perustana on aivan liian usein tiukan seksuaalikielteinen uskonnollinen yhteisö, kuten katolisen kirkon papit, jehovantodistajat tai lestadiolaiset. Otin esiin vain niitä, jotka ovat julkisuudessa eniten olleet tapetilla. Ei sillä, ettei sitä tapahtuisi muissakin lahkoissa ja tietenkin myös ei uskovissa. Uskonnollinen seksuaalikielteisyys tuntuu kuitenkin olevan usein laukaiseva tekijä. Ja toisaalta on vähän sellaisia yhteisöjä, jotka peittelisivät pedofiliaa, kuten eräät uskonyhteisöt ovat todistettavasti peitelleet.