Suomalainen sivistys perustuu koululaitokseen

Suomen kielilaitosta ei yritetty venäläistää edes sortovuosina 1899-1905 ja 1908-1917.
Tällöin ainoastaan oppikouluissa (ei siis kansakouluissa) oli pakkovenäjän kursseja samaan malliin kuin nykyiset pakkoruotsin kurssit ovat.

Näitäkin vastustettiin laajasti svekokiihkoilijoiden provosoinnin seurauksena, vaikka venäjä on järkevä naapuri- ja maailmankieli. Näinhän Itä-Suomessa edelleen korostetaan.
Valitettavasti muut venäläistämistoimet sortoaikana aiheuttivat tämän vastareaktion.

Sensijaan kiihkovenäläistys oli voimissaan ortodoksiuskoisilla Suomen itäisimmillä seuduilla sekä Vienassa ja Aunuksessa.
Itäisimmässä Suomessa sitä vastaan taisteltiin menestyksellisesti mm. Sortavalan seminaarin ja muun kansansivistyksen keinoilla. Siinäkään taistelussa ei svekomaaneista ollut mitään apua.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Suomen kielilaitosta ei yritetty venäläistää edes sortovuosina 1899-1905 ja 1908-1917.
Tällöin ainoastaan oppikouluissa (ei siis kansakouluissa) oli pakkovenäjän kursseja samaan malliin kuin nykyiset pakkoruotsin kurssit ovat.

Näitäkin vastustettiin laajasti svekokiihkoilijoiden provosoinnin seurauksena, vaikka venäjä on järkevä naapuri- ja maailmankieli. Näinhän Itä-Suomessa edelleen korostetaan.
Valitettavasti muut venäläistämistoimet sortoaikana aiheuttivat tämän vastareaktion.

Sensijaan kiihkovenäläistys oli voimissaan ortodoksiuskoisilla Suomen itäisimmillä seuduilla sekä Vienassa ja Aunuksessa.
Itäisimmässä Suomessa sitä vastaan taisteltiin menestyksellisesti mm. Sortavalan seminaarin ja muun kansansivistyksen keinoilla. Siinäkään taistelussa ei svekomaaneista ollut mitään apua.

Lue lisää

Koko suomalainen yhteiskunta oli tarkoitus venäläistää, siihen sortotoimet tähtäsivät, turha sitä on kaunistella. Tsaari Nikolai II lakkautti Suomen autonomian helmikuun manifestilla.
Kyllä siinä olisi mennyt koululaitoksen kieli mukana kuten muuallakin Venäjällä on käynyt aivan näihin päiviin asti. Vähemmistökansallisuuksien suojelu Venäjällä/Neuvostoliitossa on suuri vitsi.

Yritykset venäläistää Suomi kaatuivat Venäjän sisäisiin levottomuuksiin ja I maailmansodan myllerryksiin.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Suomen kielilaitosta ei yritetty venäläistää edes sortovuosina 1899-1905 ja 1908-1917.
Tällöin ainoastaan oppikouluissa (ei siis kansakouluissa) oli pakkovenäjän kursseja samaan malliin kuin nykyiset pakkoruotsin kurssit ovat.

Näitäkin vastustettiin laajasti svekokiihkoilijoiden provosoinnin seurauksena, vaikka venäjä on järkevä naapuri- ja maailmankieli. Näinhän Itä-Suomessa edelleen korostetaan.
Valitettavasti muut venäläistämistoimet sortoaikana aiheuttivat tämän vastareaktion.

Sensijaan kiihkovenäläistys oli voimissaan ortodoksiuskoisilla Suomen itäisimmillä seuduilla sekä Vienassa ja Aunuksessa.
Itäisimmässä Suomessa sitä vastaan taisteltiin menestyksellisesti mm. Sortavalan seminaarin ja muun kansansivistyksen keinoilla. Siinäkään taistelussa ei svekomaaneista ollut mitään apua.

Lue lisää

Kielimanifestilla venäjä määrättiin tärkeimpien virastojen kieleksi. On aivan selvä asia, mihin näillä toimilla tähdättiin. I maailmansota pelasti Suomen kielen ja sivistyksen itsenäisen Suomen kivijalaksi.

Kiitos Saksa ja keskusvallat, kun laitoitte imperialistisen Venäjän hetkeksi polvilleen !

Aivan oikein, sortokautena 1899-1905 ja aivan erityisesti sortokautena 1908-1917 yritettiin venäläistää suuriruhtinaskunnan ylempi hallinto (senaatti, läänit ym.) ja osittain alempaakin hallintoa. Myös lopullinen venäläistämistavoite oli nähtävissä.
Siksi paha olisi perinyt, vaikka taloudella menikin lujaa, eikä tarvinnut sotia maailmansodassa.

MUTTA koululaitoksen suhteen rajoituttiin vain pakkovenäjän kursseihin, joiden laajuus oli likimain nykyistä pakkoruotsia vastaava. Venäjä oli maailmankielikin, eli ei aivan turhuutta.
Muuten Suomen koululaitos sai olla rauhassa.

Todettakoon että sivistynyt Aleksanteri II poisti oma-aloitteisella määräyksellään venäjän pakolliset opinnot korkeimmistakin opinnoista ja määräsi tilalle valinnaisuuden.
Sellaisen valinnaisuuden, jota tänäänkin vaaditaan yhä voimakkaammin pakkoruotsin sijaan.
Aleksanteri II:n pedagogisiin tutkimuksiin tukeutunut vakaumus oli, että pakottaminen ei ole tuloksellinen tapa oppia kieliä.
Kymmenen vuotta myöhemmin pakkovenäjän sai takaisin svekomaaninen hallintomme C. von Kothenin johdolla.

Kuten sanoin, ortodoksisella karjalaisalueella suuriruhtinaskunnan itäpuolella venäläistämistä tapahtui koko ajan ja kaikilla tavoilla

Ruotsin yhteydessä ei suomenkielistä koululaitosta olisi edes ollut olemassa. Sortovuosien tarkoitus oli todella romuttaa Suomen autonomia ja venäläistää maa. Ruotsi teki samaa politiikkaa vuosina 1600-1809, suomalaiset piti ruotsittaa.
"Suomenkielinen sivistyneistö" syntyi 1800-luvulla siten että suomenkielisten perheiden oppineet ( ruotsiksi, koska opetusta yliopistoissa ei saanut suomeksi) kyllästyivät äidinkielensä ja sukunsa kielen sortoon.
Ruotsinkieliset sveko-piirit ovat ikuisesti katkeria keisari Aleksanteri II vuoden 1863 kieliasetuksesta jolla suomenkielestä tuli tasavertainen valtionhallinnossa. Tätä ennen svekot olivat yrittäneet epätoivoisesti kuihduttaa suomenkielen. Vuonna 1850 annettiin niin sanottu kieli- eli sensuuriasetus, joka kielsi suomen kielen käyttämisen kirjallisessa toimessa, paitsi uskonnollisten ja taloudellisten aiheiden käsittelyssä.
Huomatkaa että tuo asetus oli reaktio Kalevalan ilmestymiseen 1835 ja 1849.

Näin törkeä oli ruotsinkielinen yläluokka suomenkielisiä kohtaan.

Tämä-On-totuus kirjoitti:

Ruotsin yhteydessä ei suomenkielistä koululaitosta olisi edes ollut olemassa. Sortovuosien tarkoitus oli todella romuttaa Suomen autonomia ja venäläistää maa. Ruotsi teki samaa politiikkaa vuosina 1600-1809, suomalaiset piti ruotsittaa.
"Suomenkielinen sivistyneistö" syntyi 1800-luvulla siten että suomenkielisten perheiden oppineet ( ruotsiksi, koska opetusta yliopistoissa ei saanut suomeksi) kyllästyivät äidinkielensä ja sukunsa kielen sortoon.
Ruotsinkieliset sveko-piirit ovat ikuisesti katkeria keisari Aleksanteri II vuoden 1863 kieliasetuksesta jolla suomenkielestä tuli tasavertainen valtionhallinnossa. Tätä ennen svekot olivat yrittäneet epätoivoisesti kuihduttaa suomenkielen. Vuonna 1850 annettiin niin sanottu kieli- eli sensuuriasetus, joka kielsi suomen kielen käyttämisen kirjallisessa toimessa, paitsi uskonnollisten ja taloudellisten aiheiden käsittelyssä.
Huomatkaa että tuo asetus oli reaktio Kalevalan ilmestymiseen 1835 ja 1849.

Näin törkeä oli ruotsinkielinen yläluokka suomenkielisiä kohtaan.

Lue lisää

Tietenkin Aleksanteri II halusi ruotsin kielen pois hallinnosta. Tilalle haluttiin venäjä !
Nikolai II sen sitten toteuttikin, venäjä määrättiin kielimanifestilla Suomen tärkeimpien virastojen kieleksi.

Tavoite ei siis pitemmän päälle ollut suomen kielen aseman korostaminen, vaan ruotsin kielen poistaminen ja venäjän kielen saaminen tilalle.

Autonomia, josta Suomi sai nauttia lähes sata vuotta kielineen päivineen taisi seuraamuksien osalta hieman yllättää Tsaarin hallinnon vuosisadan vaihteessa. Tästä oppineena vastaavia vapauksia ei sitten muille kansoille olekaan myönnetty.

Tämä-On-totuus kirjoitti:

Ruotsin yhteydessä ei suomenkielistä koululaitosta olisi edes ollut olemassa. Sortovuosien tarkoitus oli todella romuttaa Suomen autonomia ja venäläistää maa. Ruotsi teki samaa politiikkaa vuosina 1600-1809, suomalaiset piti ruotsittaa.
"Suomenkielinen sivistyneistö" syntyi 1800-luvulla siten että suomenkielisten perheiden oppineet ( ruotsiksi, koska opetusta yliopistoissa ei saanut suomeksi) kyllästyivät äidinkielensä ja sukunsa kielen sortoon.
Ruotsinkieliset sveko-piirit ovat ikuisesti katkeria keisari Aleksanteri II vuoden 1863 kieliasetuksesta jolla suomenkielestä tuli tasavertainen valtionhallinnossa. Tätä ennen svekot olivat yrittäneet epätoivoisesti kuihduttaa suomenkielen. Vuonna 1850 annettiin niin sanottu kieli- eli sensuuriasetus, joka kielsi suomen kielen käyttämisen kirjallisessa toimessa, paitsi uskonnollisten ja taloudellisten aiheiden käsittelyssä.
Huomatkaa että tuo asetus oli reaktio Kalevalan ilmestymiseen 1835 ja 1849.

Näin törkeä oli ruotsinkielinen yläluokka suomenkielisiä kohtaan.

Lue lisää

ps. nimimerkkisi on huvittava

Tämä-On-totuus kirjoitti:

Ruotsin yhteydessä ei suomenkielistä koululaitosta olisi edes ollut olemassa. Sortovuosien tarkoitus oli todella romuttaa Suomen autonomia ja venäläistää maa. Ruotsi teki samaa politiikkaa vuosina 1600-1809, suomalaiset piti ruotsittaa.
"Suomenkielinen sivistyneistö" syntyi 1800-luvulla siten että suomenkielisten perheiden oppineet ( ruotsiksi, koska opetusta yliopistoissa ei saanut suomeksi) kyllästyivät äidinkielensä ja sukunsa kielen sortoon.
Ruotsinkieliset sveko-piirit ovat ikuisesti katkeria keisari Aleksanteri II vuoden 1863 kieliasetuksesta jolla suomenkielestä tuli tasavertainen valtionhallinnossa. Tätä ennen svekot olivat yrittäneet epätoivoisesti kuihduttaa suomenkielen. Vuonna 1850 annettiin niin sanottu kieli- eli sensuuriasetus, joka kielsi suomen kielen käyttämisen kirjallisessa toimessa, paitsi uskonnollisten ja taloudellisten aiheiden käsittelyssä.
Huomatkaa että tuo asetus oli reaktio Kalevalan ilmestymiseen 1835 ja 1849.

Näin törkeä oli ruotsinkielinen yläluokka suomenkielisiä kohtaan.

Lue lisää

Onhan Ruotsissa saamelaisillakin ollut jo sama oikeudet kuin kantaväestöllä 40-luvulta lähtien. Venäjällähån saamelaiset yritettiin venäläistää kokonaan.

Aivan varmasti, siinä kallon mittailun välissä. Myös Ruotsissa asuvat suomalaiset ovat onnistuneet säilyttämään identiteettinsä ja siksi muutamia jäljellä olevia kutsutaankin meänkielisiksi. Kansana taitavat olla siis meikäläisiä tai vastaavia.

OnnistunutAivopesu kirjoitti:

Aivan varmasti, siinä kallon mittailun välissä. Myös Ruotsissa asuvat suomalaiset ovat onnistuneet säilyttämään identiteettinsä ja siksi muutamia jäljellä olevia kutsutaankin meänkielisiksi. Kansana taitavat olla siis meikäläisiä tai vastaavia.

Lue lisää

Venäjällä olisi tullut poromiehelle kalloon luodinreikä.

Ja oikeasti huoneet olivat hotellissa sinun synnyinkotisi sikolätin näköiset musikoiden sieltä poistuttua.

Siinä olet oikeassa, että etenkin syyskuusta 1944 aina jouluun 1991 on Suomen historia valhetta täynnä. Ainoina kahtena vapauden vuosikymmeninä plootuvuorien ja punikkiministerien mellastaa. Punikkiministeri toki otettiin päiviltä.

alku.oli.hyvä kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että etenkin syyskuusta 1944 aina jouluun 1991 on Suomen historia valhetta täynnä. Ainoina kahtena vapauden vuosikymmeninä plootuvuorien ja punikkiministerien mellastaa. Punikkiministeri toki otettiin päiviltä.

Lue lisää

....Siinä olet oikeassa, että etenkin syyskuusta 1944 aina jouluun 1991 on Suomen historia valhetta täynnä....

Juuri niin, on porvariston valeita täynnään, ilma ihan sakeana.