...aloitti juttusarjan positiivisista ja hyvistä uutisista. Ensimmäiseksi jutuksi toimitus valitsi historiallisen poikkeuksellisen menestystarinan valtiosta nimeltä Finland !
https://yle.fi/uutiset/3-10071862
https://yle.fi/uutiset/3-10071862
Arvostettu The Guardian -lehti...
hyvä.me
11339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tasa-arvo yksi oleellisista tekijöistä:
Sosiologi Riitta Jallinojan selittää tasa-arvoa sillä, että Suomessa ei juuri koskaan ollut merkittäviä kuiluja yhteiskuntaluokkien välillä.
– Jopa teollinen vallankumous oli täällä maltillinen: ei Rothschildeja, ei Fordeja, ei edes dynastiaa kuten Ruotsin Wallenbergit.
– Voit kävellä kadulla kaupungin rikkaimman tyypin kanssa etkä edes tietäisi siitä, sanoo Oreck jutussa.
/YLE
Sivistys, koulutus ja lukutaito.
"Kiitosta saavat myös sota-ajan ja sen jälkeisten vuosien johtajat.
– He ajattelivat maan parasta; tekivät isoja, järkeviä päätöksiä. Ja konsensus tuki heitä, koska kaikki tiesivät, että taistelemme olemassaolostamme, Holmström sanoo."
Suomella on ollut onni saada erinomaisia lujatahtoisia johtajia sekä politiikkaan, sodankäyntiin että talouselämään. Maan ja kansan etu on usein mennyt myös henkilökohtaisen edun edelle. Kaikista naapurimaista ei voi sanoa samoin.
"Perinteisen+suomalaisen+sisun+lisäksi+Kähkönen+tuo+esiin+talkoot+kansakuntaa+määrittelevänä+terminä,+joka+ei+sisun+tavoin+käänny+luontevasti+englanniksi.+Työskentely+yhteisen+hyvän+puolesta+on+ollut+tärkeää+esimerkiksi+sadonkorjuun+aikaan."
Suomen menestystä on selitetty artikkelissa ihan virheellisesti. maksuttomalla koulutuksella on toki ollut oma osuutensa menestyksessä, mutta myös monissa muissa maissa on hyvä koulutusjärjestelmä.
Totuus on toisenlainen. Se tulee tässä. Suomessa on arvostettu erittäin paljon laillisuutta. Se iskostui suomalaisiin autonomian ajalla, kun venäläiset "herrat" piti pitää aisoissa Suomen asioissa. Venäjän sortovuodet vain lujittivat suomalaisten uskoa laillisuuden hyötyihin.
Ja hyötynä tehokkaasta laillisuudesta on mm. se, että pätevimmät henkilöt valitaan johtotehtäviin eikä kuten monarkoissa, joissa sukutausta ratkaisee henkilökohtaisella uralla.
Laillisuuden arvostus luo myös yhteiskunnallista vakautta. Silloin on hyvä harjoittaa liiketoimia eikä viranomaisten mielivalta aiheuta taloudellista tuhoa. Myös sukupuolten tasa-arvo saa tukea laillisuudesta.
Laillisuus on tietysti oleellisen tärkeä periaate, siihen viittaa kohta hallinnon päätösten läpinäkyvyydestä. Hyvä koulutus myös luo pohjaa laillisuudelle.
Ei se "totuus" aivan toisenlainen ole, vaikka löysitkin uuden näkökulman.
Suomi on aihe positiiviselle tarinalle maailmanhistoriassa !
Mitäs palstan trollipeikot on asiasta mieltä ?
Jos ne aloittais juttusarjan maailman huonoiten onnistuneista valtioista, niin mulla olis ehdottaa...
Suomella on erittäin hyvä maine maailmalla ja mielikuva Suomesta on positiivinen.
Kun taas mielikuva Venäjästä ...
- aikamoinen ero itärajalla
Kaksi täysin erilaista arvomaailmaa ja välissä yli 1000 km rajaa.
Ihan kiva ja oikeutettu arvio Guardianilta. Guardiania en silti pidä kovinkaan hyvänä lehtenä. Mielestäni esimerkiksi The Economist on paljon terävämpi, avarakatseisempi ja tiivistetysti hyvä katsaus maailman tapahtumiin.