https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/341147/1d7369948a
Valemedia Yle taas vaihtoehtoisten totuuksien julkaisijana
Valemedia Yle taas vaihtoehtoisten totuuksien julkaisijana
Pääkaupunkiseutu saa eniten kotihoidontukea
ylenantoavaan
14207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toki tähänkin on pian muutos tulossa, kun keskusta ottaa veret seisauttavan vaalivoiton pääkaupunkiseudulla tulevissa eduskuntavaaleissa, kansanedustajat lisäävät.
Tämä viimeinen virke osoittaa näiden kahden kepulaisen uskovan omaan valheeseensa.
Harvemmonhan mikään pitää yksiselitteisesti paikkaansa, varsinkaan jos kyse on Keskustalle epämiellyttävästä asiasta. Silloin jaksavat "aktivoitua" kepuedustajatkit ;D
"– Väitehän ei yksiselitteisesti pidä paikaansa. Viime joulukuussa joka kolmas kotihoidon tukieuro maksettiin pääkaupunkiseudulle, Kärnä ja Kalmari huomauttavat yhteisessä kannaotossaan."
Kepujen paskaa taas. Lestijårvellä on alle 10 000 asukasta ja prosentuaalisesri se saa yhtä paljon kodinhoidontukea kuin Helsinki.
Prosenteilla ei ole merkitystä kun alkoholissa. Puhutaan ihan riihikuivasta rahasta, se kertoo mihin tuet menevät
Kylä nyt sentään pitää prosentuaalisesti tuollaiseen aiheeseen paneutua.
Euromääräisenä ei totuutta löydy. Mutta sehän se onkin sitä keskustalaista totuutta.
No totta helvetissä sillä on väliä! Helsingissä on eniten porukkaa ja täten se kantaa suurimmat rasitteet Viron, Venäjän ja Kepulandian alueiden elättämisestä. Pitäisikö Helsingin köyhät tappaa ja virolaisen tai lestijärveläisen jämptin antaa juhlia. Virolainen ukkohan lähettää toimeentulotuet ja lapsilisät kotiin, niillä elää yhtälailla herroiksi Lestijärvellä kuin Pärnussakin. Petroskoilainen mummeli syö helsinkiläisen duunarin pöydässä.
ovatpas kärnä ja kalmari taas tottutun yksisilmäisiä kepujulleja
ja tälläisiä populistisia perushörhöjä on kepulaisina kansanedustajina, nämähän eivät edes ymmärrä käsitettä suhteellisuuden käsitettä.
no samanlaisia ovat äänestäjänsäkin
Ääntenkalastelun näkökulmasta kotihoidontuen saajien määrällinen keskittyminen kepulle huonoille alueille on sille hyvä uutinen. Sehän tarkoittaa, että teoriassa kaikki vanhemmat, jotka eivät halua muutosta nykyiseen tilanteeseen tai äidit, jotka eivät syystä tai toisesta ylipäätään halua palata työmarkkinoille, äänestävät ensi vaaleissa kepua.
Kotihoidontuen suhteellisella painottumisella alueittain tai perheittäin ei ole ääntenkalastelun näkökulmasta juurikaan merkitystä, mutta sillä on, miten paljon tukea yhdestä tai kahdesta lapsesta tukea saavia perheitä absoluuttisesti on. Erityisen arvokasta kepulle on, mikäli noita perheitä on paljon sen huonoilla kannatusalueilla.
Kyllä+sitä+kepun+noususta+voi+nähdä+tuollaisiakin+märkiä+unia,+että+kaupunkilaisäidit+yhden+asian+takia+äänestäisivät+kepua.+
Mainitsinkin yllä, että kepun ääntenkalastelu tällä asialla on teoreettista ainakin laajassa mitassa. Mutta toteutumatta etukäteislaskelma äänestäjistä jää tavallisesti muulloinkin hallituspuolueiden tehdessä kansaa kosiskelevia päätöksiä joko yhdessä tai päinvastoin jättäessä päätöksiä tekemättä järjestettyään sitä ennen tarkoituksella sisäisen riidan.
Tästä vanhempainvapaariidasta pääoppositiopuolueen SDP:n on vaikea tavoitella itselleen kannatushyötyä, koska uudistusta puoltavana se liimautuu kokoomuksen kylkeen. Sillä se tekee saman virheen, mistä väyrysläiset ovat syyttäneet kepua. Demareilla pitäisi olla asiaan oma kanta, joka eroaa selkeästi niin kepun kuin kokoomuksen kannoista.
Ne ajat jolloin demarit hommasi Punkalaidun alueen tapaisille jämpteille tienestejä ja torppia ovat takanapäin. Demarit vaativat Leskisestä ja Sorsasta lähtien kaupunkilaistumisen edistämistä. Tukien maksaminen synnytyskoneelle Vetelissä tai Lestijärvellä ei edusta kaupunkilaistumista.
Leskisen ja Sorsan aikana ja vielä jonkin aikaa sen jälkeenkin demarit ajoivat ennen kaikkea pienehköjen teollisuuspaikkakuntien edistämistä. Otetaan esimerkeiksi vaikkapa Varkaus, Imatra ja Kuusankoski. Demarien menestys oli myös sen mukaista, se oli jatkuvasti maamme suurin puolue. Kannatus romahti, kun SDP:n johto säikähti kokoomuksen nousua ja ryhtyi sen perässä ajamaan vain "oikeiden kaupunkien" edistämistä.
Niin tai näin, oppositiopuolueista ainoastaan kristilliset on nykyisenlaisen kotihoidontuen kannalla. Nyt täällä kerrotaan sen oleva ainoastaan demarien agendalla. Tarkoitus lienee lyhentää kotihoidontuen aikaa kolmevuotiaasta esim. kaksivuotiaaksi.
Sellaisena, jona kokoomus perhevapaat ja varhaiskasvatuksen nyt esittää, vaikuttaa mm. Grahn-Laasonen neuvostoajan kommunistilta ja muut lähinnä ajavat sitä mallia, jossa isätkin voivat jäädä kotiin hoitamaan lapsia.
Ettekö te juuri täällä suurella äänellä hauku työttömiä, että pitäs painua ja sassiin töihin. Työttömistä suuri osa on naisia, jotka ovat jääneet kotiin hoitamaan perättäin syntyneitä lapsia. Paikkaa mihin sitten palata, ei ole ja varsinkaan, jos työhaastattelussa selviää perheeseen kuuluvan koirien lisäksi lapsikatras, paikka annetaan sinkkuleidille. tai miehelle.
Sikiävässä iässä työnsaanti aika usein tyssää, kun haastattelija huomioi hakiajan parisuhteen ja iän.
Tämä uudistus voi koskeamyös sitä, että työnantajan maksupaineet eivät kohdistuisi ainoastaan naisiin, vaan mieskin on oikeutettu jäämään hoitamaan lapsia kotiin. Koko työnantajan kontolle tuleva maksurasite tulee kokonaisuudessaan siirtää Kelan vastuulle.
PALANNUT JUURILLEEN, KOMUKOIDEN ÄÄNITORVEKSI