MINISTERIKYYDISSÄ:
Lääkevieroituksilla auttanut lääkäri joutui vankilaan kun hän rikkoi lakia, (Pentti Karvonen). Kukaan ei suhtautunut häneen neutraalisti. Soininvaara vielä lisää:: ” Minulla ei ole kykyä ottaa asiaan kantaa”
Joten jälleen hän ministerikautenaan ilmoittaa rehellisesti ”kyvyttömyytensä” hoitaa tärkeää kannanottoa. Pitihän Soininvaara puhelinkeskustelussa Karvosen kanssa hänen puolta muutenkin ja pyysi häntä tulemaan julkisesti toimintaan mukaan, johon hän ei voinut tulla koska oli menettänyt lääkärilupansa. Miksi korkea-arvoinen ministeri, joka nimeen omaan oli niiden asioiden ylin poliittinen henkilö, tunnustaa vain oman kykenemättömyytensä jälleen hoitaa asiaa järjestykseen!
Mutta onhan kysymys sentään SOININVAARASTA
Lääkevieroituksilla auttanut lääkäri joutui vankilaan kun hän rikkoi lakia, (Pentti Karvonen). Kukaan ei suhtautunut häneen neutraalisti. Soininvaara vielä lisää:: ” Minulla ei ole kykyä ottaa asiaan kantaa”
Joten jälleen hän ministerikautenaan ilmoittaa rehellisesti ”kyvyttömyytensä” hoitaa tärkeää kannanottoa. Pitihän Soininvaara puhelinkeskustelussa Karvosen kanssa hänen puolta muutenkin ja pyysi häntä tulemaan julkisesti toimintaan mukaan, johon hän ei voinut tulla koska oli menettänyt lääkärilupansa. Miksi korkea-arvoinen ministeri, joka nimeen omaan oli niiden asioiden ylin poliittinen henkilö, tunnustaa vain oman kykenemättömyytensä jälleen hoitaa asiaa järjestykseen!
Mutta onhan kysymys sentään SOININVAARASTA
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Vaatimaton" Soininvaara rikkoi tylysti perustuslakia, eikä varmaan edes kahta kertaa miettinyt onko eläkkeiden leikkaaminen oikein vai väärin.
Osaa se Nebulosa tähänkin antaa uskottavan vastauksen! Katsoppas vain ?
Nebulosalta on kysytty ja vastaus on tässä!Vaitiolollaan Nebulosa myöntää olevansa täysin samaa mieltä ylläolevaan, todistettavsti lainattuun tekstiin, sekä sen sisältämän asiakokonaisuuden täysin aiheelliseksi ja oikeutetuksi tuoda yleiseen tietoon !
Hänen rehellisyyttään täytyy nyt kiittää!
ei yksinkertaisesti aina jaksa puuttua. Tämä on ehdottomasti viimeinen kerta kun kommentoin väärennettyä sitaattia, eli valehtelua.
Alkuperäinen kirjoittaja viittasi ilmeisesti samaan kirjoitukseen, koska hän ei liene elinaikanaa toista kirjaa lukenut, mikä on tuolla lukutaidolla ymmärrettävää.
Kirjoittaja väittää Soininvaaran kirjottaneen:"Soininvaara vielä lisää:: ” Minulla ei ole kykyä ottaa asiaan kantaa”.
Soininvaaran kirjasta lause, joka eniten muistuttaa "sitaattia" kuuluu: "Tuomioistuimen ratkaisuun en pysty ottamaan kantaa, eikä se minun asiani olekaan.
KARVONEN VANKILAAN, kohdassa on sanasta sanaan seuraavat 3 lausetta lainattu!
""Karvosta toiset pitivät toiset pitivät täytenä roistona. toiset sankarina. Kukaan ei suhtautunut häneen neutraalisti. Minulla ei ole kykyä ottaa asiaan kantaa""
Kuka valehtelee, ja mitä valehtelee jos kirjan sanontoja lainataana aivan kirjoittajan sanojen mukaisesti, kuten ne ovat kirjoitettuina? Mutta Nebulosa kommentoi aivan erikohtaa kirjasta joka sekin sieltä kyllä löytyi!
Tällätavoin hän yrittää saada valehtelijaksi totuudenpuhujan, vääristelemällä aivan kuin politiikko ainakin ja vastaa asiaan, josta ei ollut kysymys tällä kertaa! Tarkastakaa jokainen tämä teksti vaikka Google / "ministerikyyti" siellä kohdasta "Karvonen vankilaan" aivan hiukan ennen Soininvaaran Linnanmäen juttuaan! Sieltä löytyy totuus!
Muuten, uskon tosiaan että et jaksa enää vastata, ainakaan asiallisesti, sillä jo vähemmästäkin alkavat henkiset voimasi puutua!
Jokainen, jolla on kirja saatavilla, voi sivulta 133 katsoa, että "Tittapuhuen" puhuu slkkaa löysää paskaa. Hänen esittämäänsä tekstiä ei kirjasta löydy.
Tällätavoin hän yrittää saada valehtelijaksi totuudenpuhujan, vääristelemällä aivan kuin politiikko ainakin ja vastaa asiaan, josta ei ollut kysymys tällä kertaa! Tarkastakaa jokainen tämä teksti Google / "ministerikyyti" siellä kohdasta "Karvonen vankilaan" aivan hiukan ennen Soininvaaran Linnanmäen juttua! Sieltä löytyy asiatieto! Eikö sinulla ole PC:tä ja laajakaistaa jotta voisit sen tarkastaa. Kuka pölvästi se alkaisi politiikkojen kirjoja hankkimaan kun asia löytyy myös PC:stä! Vai onko sekin valetta?
Soininvaaran omalta sivustolta eduskunnasta on myös kinkki tuohon kirjaan (otteita...)
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/Huumeministeri.pdf
Kyseinen teksti löytyy toiseksi viimeisen sivun alimmasta kappaleesta.
m.o.t.
Olet aivan oikeassa.
Soininvaaran kirjassa ei tätä nettiversioon lisättyä lausetta ole. Kertomalla lähteesi, olisit voinut tämän sekaannuksen välttää.
Sinänsä en tiedä, miksi ministerin pitäisi kyetä ottaa kantaa siihen, onko Karvonen täysi roisto, vai suuri sankari. Hän kun tuskin oli kumpaakaan.
Samasta linkistä voi kätevästi katsoa myös aiemmassa ketjussa käsitellyn "siteerauksen" oikeellisuuden. Siinä ei netti- ja paperiversioissa ole eroja.
Vaikka jouduinkin sinun ivallisten kannanottojesi kohteeksi, kiitän sinua että jotain rehellisyyttäkin sinusta sentään löytyi, tunnustaessa, että EM OLE sittenkään VALEHTELIJA!
Olet sinä Tittaa todella rautahermo, vaikka tuo Nebulosa väittää sinun valehtelevan ja puhuvan pelkkää vetelää paskaa, et ole milläsikään. Nebuloosa jo hermostui moneen kertaan aivan selvästä kannanotosta. Hassua mutta totta. Se taito on varmaan vihreille aivan ominaista ja heidän luonteeseensa muutenkin sopivaa.
No Nebuloosa on periksiantamatonta tyyppiä, kyseenalainen kunnia hänen kohdallaan kun on melkeinpä poikkeuksetta väärässä.
Esitin tuossa pari pykälää ylempänä oletuksen, että viittaat Soininvaaran kirjaan.
Mikäli olet vaihtuvasta nimimerkistä huolimatta sama kirjoittaja, niin siinä vaiheessa olisit voinut kertoa että et viittaa kirjaan, vaan nettijulkaisuun.
Mutta eipä mitään. Edelleekään en ymmärrä viestisi sisältöä.
Oden kirjoituksesta käy minusta täysin kiistatta ilmi, että hän ministerikautenaan hankki poikkeuksellisen laajan asiantuntemuksen myös huumepolitiikkaan, vaikka sen järkevä hoitaminen meillä ei ollutkaan mahdollista.
> "olisit voinut kertoa että et viittaa kirjaan, vaan nettijulkaisuun."
Soininvaaran eduskuntasivulla on linkki:
"Ministerikyyti, 2002 (WSOY)
Lue näyteluvut kirjasta Ministerikyyti:
"Huumeministeri" (PDF-tiedosto)"
Onko tuo teksti siis vain nettisivulla, vaikka "mainoksessaan" Soininvaara väittää sitä otteeksi WSOY:n 2002 painamasta kirjastaan?
Vai olisiko sinulta "jäänyt huomaamatta", että teksti on myös painetussa kirjassa?
vain lukemalla kirjaa sivulta 133.
Sitä ei tarvitse ostaa, vaan se on saatavissa kirjastoista.
Soininvaaran "MINISTERIKYYTI"-kirja on vihreiden raamattu ja Vapahtajanne on OSMO SOININVAARA. Tähän tulokseen on minun pakko tulla ja siihen yleiseen käsitykseen myös minunkin on pakko yhtyä, lukiessani (pastori-saarnaaja) Nebulosan tuotteita näiltä sivuilta!
Ei Soininvaarasta ole täällä ainuttakaan valheellista asiaa kerrottu, jokainen kirjoitettu sana on pystytty todistamaan paikkansapitäväksi, jopa se Nebulosan vetelänpaskan työntäminenkin ihmisten silmille menee samaan kategoriaan! Mutta hänkin on varmaan saman koulukunnan tulosta Oden kanssa, yhtä sivistynyt ja eläkeläisiä samoin ajattelva tuleva politiikko, ilmeisesti. Joten eläkeläisraukat, vakokaa tulevaisuutta niin kauan kuin elätte..NEBU tulee! Oletteko valmiina?
Vielä hetki sitten olin valmis myöntämään että et valehdellut, mutta tämä imago ei ilmeisesti sinulle istunut, vaan halusit takaisin "pahaksi pojaksi".
Pääset takaisin valehtelioiden kirjoihin, kun et kerro missä Ode on kirjoittanut seuraavasti:
"….epäkiitollista se oli siksi , ettei minulla ollut kiinnostusta eikä siten juurikaan osaamista, mutta myös siksi,…"
”Huume ministeri” Toinen virke,. ”Sitaatit” ovat minun laittamiani. Täältä löydät etsimäsi sanat.. Katso kohtaa: http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/Huumeminist eri.pdf
Löydät tämän virkkeen sieltä aivan alusta!
Epäkiitollinen se oli toisaalta siksi, ”ettei minulla ollut alaan ennen ministerikauttani sanottavaa kiinnostusta, eikä siten juurikaan osaamista”, mutta myös siksi, että ilmapiiri huumekysymyksen osalta, että tehtävän menestyksellinen ja ”älyllisesti rehellinen hoitaminen oli ylivoimaista”.
Kysynpähän vain onko sinulla lukihäiriö kun koko raamattu on sinulle kirjoitettava, eikö vain oleellinen tekstin kohta ole tärkein eli sitaatein merkityt lainauskohteet?
Minkä minä sille voin että hän ei älyllisesti voinut hoitaa tehtäviään oman tunnustuksensa mukaan?
Tarkistin myös tuon tittan tekstin hänen osoittamastaan paikasta ja aivan samat verratut, sanat löytyvät sieltä joita Nebuloosa vielä etsii omasta raamatustaan!
Kiistelyn aiheena ollut lause on suoraan Soininvaaran tekstiä,jos Nebuloosa ei sitä osaa lukea niin tuskin se on kenenkään toisen vika.
Nebuloosa on myös syyttänyt toisia valehtelijaksi,itse en syytä häntä valehtelijaksi vaan paremminkin henkilöksi joka ei edes ymmärrä lukemaansa tekstiä.
Mihin pyrit Nebuloosa tuolla Soininvaaran pyllyn nuolemisella,onko aikomuksesi kenties saada hyväpalkkainen ja vähätöinen toimi vihreiltä.
Tuo tuskin kannattaa sillä vihreiltä ei kohta heru minkäänlaista työpaikkaa edes entisille loisseläjille.
Kysy kuitenkin tuolta epäjumalaltasi neuvoa miten tästä eteenpäin,väitän että rehelliseen työhön et pysty kuten ei esikuvasikaan.
Kunhan hän etsiijokaisen kirjaimen oikeaan kohtan, se vain vie aikaa. Kyllä se Ode häntä auttaa siinäkin! Nyt vain on hänen maha niin kuralla kun jatkuvasti pruikkii sitä vetelää paskaansa haisteltavaksi ettei voi pytyltä nousta!
kyllä sanat linkistä ja tähän ketjuun kopioimastasi tekstistä oikein siteerattuna. Viittasin kuitenkin ketjuun "Voiko olla totta", jossa sama kohta oli väärennetty.
Sitaatiksi ei kelpaa pätkä tekstiä, jossa on jonkin verran samoja sanoja kuin alkuperäisessä tekstissä.
Jos malttaisit pidättäytyä pilkun pylsimisestä hetkeksi ja lukea koko tekstin huolella läpi, niin voisit varmasti todeta, että "ennen ministerikautani sanottavaa " on merkitykseltään varsin olennainen osa tekstiä.
Nebulosa kulkee pää painuksissa ja häpeää omia sanojaan ja tekstejään eukä kehtaa avata suutaan enää! Saakin hävetä!
Olemme tarkastaneet niin useaan kertaan usean henkilön silmäparin voimin edellä olleet tekstit olemme verranneet ja todenneet ne oikeiksi viittaaviin kohtiin, niin ettei väärennökisiä löydy hakemallakaan! Usko jo sinäkin äläkä vääristele! Lopeta myös irviminen ja loukkaavat tekstisi! Huomasin, että olet saanut nyt kopioidun tekstin koko virkkeestä!
Tankkaa sitä vain päähäsi. "Voiko olla valetta"?