Sipilän hallitus on saanut talouden ja työllisyyden oikealle mallille!
Miten joku voi sanoa, että hyvä tilanne ei johdu hallituksen toimista?
Tässä on Tommille luettavaa:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802142200744160_pi.shtml
Lue puhe sanasta sanaan niin ymmärrät, että hallitus se on joka on saanut kaiken tämän aikaan :D
Miten joku voi sanoa, että hyvä tilanne ei johdu hallituksen toimista?
Tässä on Tommille luettavaa:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802142200744160_pi.shtml
Lue puhe sanasta sanaan niin ymmärrät, että hallitus se on joka on saanut kaiken tämän aikaan :D
Vastaukset 47
Vanhimmat
Sipilä ja hallitus eivät ole saaneet sen kummemmin mitään oikealle mallille. Sekoittanut ja sohlannut kylläkin.
työllisyden ja talouden paraneminen, ei ole Sipilän ja hallituksen ansiota, vaan maailamantalouden hetkellisen elpymisen, johon pääsimme jälki junassa, mutta jo ennen Sipilän hallituksen olemassa oloa.
Puhe sisälsi tapahtumien toteamisia, osasta niistä pyrkimystä kunnian ottamiseen , toiveita, näkymiä ja odotuksia. So, perinjuurin tyypillinen politikon puhe, jolla otetaan kunniaa asioista joihin ei ole osaa eikä arpaa.
Olisi Tommille pitänyt kirjoittaa, että Li ja Antti saaneet aikaan talouden nousun.
Sitten kelpaisi.
Olishan sitä tietenkin voinut jatkaa vielä edellisten hallitusten politiikkaa, niin ei oltaisi päästy ollenkaan mukaan siihen maailmantalouden elpymiseen.
Miksi pankkomajuri kuvittelee, että tämä nousu olisi ollut Li;n tai Antin aikaansaannosta, tämä talouden kasvu nyt vaan on maailmantalouden nousun "pyrstöä". Ei sin luulisi niin kovin vaikeatajuista olevan. Intohimoiselle ja vahvasti valheeseen perustuvaan suosion kalasteluun.
Tämä suutaus käynnistyi jo ennen kuin Sipilän hallituksesta oli kukaan edes osannut "uneksia", edes keputrolli.
Ei pankkomajuri unissakaan kuvittele, että se olisi Li;n ta Antin aikaansaannosta :))
Edellisen hallituksen aikana talous laski joten mielipiteesi on taas jostain tiekkarista luettua
Aivan, sellainen suuntaus käynnistyi ennen Sipilän hallitusta, ettei tehdä mitään.
Ei kerrassaan mitään. Ainoat asiat mitä edellissä hallituksessa tapahtui, oli kahden puolueen lähtö hallituksesta ja pääministeri Kataisen pako katastrofaalisen hallituksen johdosta EU virkaan.
Mitään muuta ei tehty.
Ai niin, yksi tekonen unohtui, otetiinhan sitä velkaa enemmän kuin kaikki siihen menessä istuneet Suomen hallitukset yhteensä.
Eli, oli Tommille kuitenkin Rinteen malli nyt nousu. Näin se on pienestä kiinni, miten pitäisi esittää. Jotenkin näin:
" RINTEEN MALLIN MUKAAN NYT OLEVA TALOUDEN NOUSU TULLUT."
Kelpaisiko tämä malli Tommille.
Suora lainaus Tommilta : " Tämä suutaus käynnistyi jo ennen kuin Sipilän hallituksesta oli kukaan edes osannut "uneksia", edes keputrolli."
Edellisen hallituksen Antin ja Jutan lähes 30 miljardin velka sai alulle talouden nousun. -olisko tuo hyvämuoto Tommi ?
Miksi sinulla joka asiaan liittyy Li ja Antti ?
Työllisyyden paraneminen oli käynnistynyt vuoden 2015 lopulla, ja sen odotettiin jatkuvan, ja kun työllisyys paranee, talous useimmiten on kasvussa - tuolloin kotimaisen kysynnän varassa,
Jutta ja Antti eivät omiin nimiinsä lainaa ottaneet, vaan kokoomus pääministerin laatiman hallitusohjelman mukaisesti.
Tuo vaan taitaa olla asia, joka on sinulle aivan ylivoimainen käsittää.
Nyt Tommi sanoo ettei valtionvarainministerit Jutta ja Antti velkaa ottaneet, vaan sen tekikin kokoomus; -pääministerin laatiman hallitusohjelman mukaisesti. Mitä sitten valtionvarainministerit tekivät ?
Varmaan Tommin mielestä alkoivat jo suunnitteleen nyt tullutta noususuhdannetta. Soilialisteja kun olivat osasivat..
. . . . ja noin se pankkomajurin ajatuksenvirta vie . . .
Ei vaan noin se menee Tommi Sossun ajatus. Velkaa ottaa vain pääministeri, ei valtionvarainministeri. Olivatko ihan statisteina hallituksessa demarit? Miksi sinne sitten pyrkivät jos kaikki päätökset antavat muiden tehdä? Kerroppa se, SossuTommi
Näitä Rietarin Rommin tröllejä ei oikeastaa pitäisi kommentoida, yltyvät vain..
Kommunistin pahin painajaisuni on toteutunut
Tosin kun kepu on jo leikannut työttömiltä ja lapsiperheiltä 3 vuotta, niin mihin se perhe... kaatui? Siis 100 miljoonan no vaalit tulossa tosin jopa sen 100 miljoonaa olisi voinnut ottaa eduskunnan menoista. Mutta sanonta kepu pettää aina............
Joo, puheessa useaan kertaan mainittu "arvoisa puhemies" oli paikallaan, loppu olikin sitä itteään. No, kepu ei onneksi istu seuraavassa hallituksessa.
Puheen loppu oli irvokas, "suomalaisen yhteiskunnan vahvuus on yhtenäisyys", yhtenäisyyttähän sipilä on toimillaan oikein korostanut, kas kun ei ole ajauduttu jo sisällissotaan.
Sossusosialistit ei viitsi nostaa per settä tuolista. SAK mielenosoitukseenkaan ei tullut kun muutama tuhat vaikka linjurilla kuskasivat Rovaniemeä myöden.
Ei siitä kapinaa synny.
Syntyy siitä riittävä kapina ja riittävä on juuri se ettei kepu istu seuraavassa hallituksessa.
Tuota asiaa ei tiedä vielä kukaan ei edes punainen tori. Nyt kyllä näyttää hyvältä kun talouden mittareita katsoo ,että nykyinen hallitus jatkaa muutamalla tarkennuksella.
Suomen talouskasvu johtuu Euroopan keskuspankin (EKP) elvytystoimista euroalueella. EKP aloitti elvytyksen jo vuonna 2015.
Sipilän hallitus tuskin muuta teki kuin edesauttoi suuryritysten voittojen kasvua Suomessa järjestämällä valtiontukia, verohelpotuksia, painostamalla työväkeä palkanalennuksiin, yms. Yritykset investoivat ulkomaille, vähensivät työvoimaa Suomessa, jakoivat suuria osinkoja omistajilleen sekä isoja palkkoja ja bonuksia yritysten johtoportaalle.
Yrityksille ei löytynyt aktiivimallia työllistää kotimaassa.
Kun Paavo Arhinmäki aloitti ministerinä keväällä 2011, valtion kassassa oli 11 miljardia euroa rahaa. Kun hän keväällä 2014 lähti hallituksesta, valtion kassassa oli 3 mrd euroa. Kassaa syötiin siis hänen ministeriaikanaan 8 mrd euroa noin kolmessa vuodessa. Lisäksi viime vaalikaudella hallitus otti uutta velkaa yli 20 mrd euroa. Yhteenlaskien luvut tekevät oli siis n 30 mrd euroa eli noin 7.5 mrd euroa vuotta kohden.
Edelleenkin veivataan pikkulukuja verrattuna Kataisen valtiovaranministeri- ja pääministerivuosien ennätykselliseen 47 miljardin euron velanottoon.
Meidän nuorempian polvien maksettavaksihan nuo sitten jää.
Kuten aina, suurimmat menot ovat valtiovarainministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonaloilla.
Kommentti: 2 kuvaa kertoo, minne Suomen rahat oikeasti menevät – vastaus ei ole Kreikka tai maahanmuutto
Kymmenessä vuodessa julkiset menot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti ja valtionvelka on tuplaantunut. Kreikan kriisi ja maahanmuutto ovat hallinneet julkista keskustelua, mutta ne selittävät menojen kasvusta vain murto-osan, Teemu Muhonen kirjoittaa.
Suomalaista politiikkaa on 2010-luvulla ohjannut se, että tulot eivät yksinkertaisesti enää riitä menojen kattamiseen.
Pystyäkseen maksamaan palvelut ja etuudet valtio sekä kunnat ovat joutuneet ottamaan velkaa kiihtyvällä tahdilla. Kymmenen viime vuoden aikana valtionvelan määrä on kaksinkertaistunut yli 110 miljardiin euroon.
Velkaantuminen ei johdu siitä, että tulot olisivat romahtaneet vuoden 2008 finanssikriisistä alkaneen hitaan kasvun jakson aikana. Päinvastoin, valtion ja kuntien tulot ovat nykyisin suuremmat kuin ne olivat ennen kriisin alkua.
Velkaantuminen taustalla on siis julkisten menojen voimakas ”paisuminen”, kuten muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja presidentti Sauli Niinistö ovat ilmiötä kuvanneet.
Kun julkisyhteisöjen menot olivat vuonna 2007 noin 87 miljardia euroa, vuonna 2015 ne nousivat jo 120 miljardiin.
Vain kahdeksassa vuodessa vuotuiset julkiset menot ovat siis kasvaneet nimellisesti 33 miljardia ja ostovoimakorjattuna 20 miljardia euroa. Minne kaikki nämä rahat oikein menevät?
Julkista keskustelua ovat viime vuosina hallinneet ennen kaikkea Kreikan kriisi ja turvapaikanhakijoiden määrän kasvu. Tämä on omiaan synnyttämään harhakuvia siitä, että leijonanosa suomalaisten verovaroista ohjattaisiin Kreikan pelastuspakettien ja maahanmuuton kustannusten rahoittamiseen.
Siitä ei kuitenkaan ole kyse.
Kreikka-vastuut eivät ole vielä langenneet maksuun
Euromaat ovat 2010-luvulla parsineet talousvaikeuksissa painineelle Kreikalle kolme suurta tukipakettia, joihin Suomikin osallistuu.
Niiden kautta Suomella on useiden miljardien eurojen takausvastuut, jotka lankeavat maksuun, jos Kreikka ei pysty maksamaan velkojaan takaisin.
Lisäksi Suomi on myöntänyt Kreikalle miljardin verran kahdenvälistä lainaa. Tulevaisuudessa Suomi saattaa siis joutua maksamaan Kreikan veloista suuria summia, mutta tämän hetken voimakas velkaantuminen ei liity Kreikkaan.
Merkittävä osuus ei ole myöskään maahanmuutolla, vaikka siihen osoitetut budjettimenot ovatkin viime vuosina olleet selvästi aiempaa korkeammat.
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanoton suorat kustannukset nousivat vuonna 2016 n 800 miljoonaan euroon, kun ne vielä vuonna 2015 olivat monta kertaa pienemmät. Summa joka paisuu aina vain. kts helsingin päättäjien päätökset asiaan.
Nämä summat eivät silti selitä sitä, miksi julkiset menot nousivat vuosina 2007–2015 yli 30 miljardia euroa.
Eli esim. 8 miljardia, tai siis yli 30 miljardia autolijat maksaa vaalikaudessa veroina, ja herää kysymys mistä?
Hallitus on saanut aikaan vain tosi rikkaille lisää rahaa.
Kuilu köyhien ja rikkaiden välillä on vain kasvanut ja paljon.
Sipilä tullaan muistamaan syytettynä valtakunnan oikeudessa,johon hänestä tehdään useita valituksia.
Palautetaanpa mieliin:
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
-Sipilä hyödynsi yhteistä rahaa tehdäkseen itsestään yksityisen miljonäärin.
-Näin alkoi muodostua sidonnaisuuksien verkosto, jossa valtion rahat ja liikemiesten rahat kiertävät samassa vyyhdessä.
Jonkin asian tavoittelu ei ole sama kuin sen saavuttaminen. Voi Sipilä tavoitella vaikka paikkaa Jessen vierestä pilvilinnoista kun kerran hihhuli on mutta tosiasiassa mullaksi muuttuu pelkästään, toivottavasti pian.
Lesta-Pipilä on saanut aikaan vain lestadiolais kamuilleen lisää valtaa ja rahaa.
Rahanhimoinen lestadiolaispiru on pahempi,kuin Hitler.
Taas tätä tyypillistä Rietarin tröllin trölliä.............
Lestakepulille palautetta:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuore-selvitys-tuloerot-kaantyneet-kasvuun-pienituloisten-toimeentulo-tiukentunut/6769118#gs.C2gQwRo
Sipilä: "Suomi haluaa turvata elinvoimaisen maatalouden kaikkialla Euroopassa sekä mahdollistaa alue-ja rakennepolitiikan jatkon myös Suomessa."
Mauri Pekkarinen taas arvostelee jatkuvasti sitä, että EU:ssa harjoitetaan aluepolitiikkaa ja jaetaan rahaa puolalaisille, virolaisille ja muille itä-eurooppalaisille. Pekkarinen on siis sitä mieltä, että EU-aluetuet voisi lopettaakin nyt, kun Suomi on nettomaksajana. Silloin raha kelpasi, kun Suomi oli saajan puolelle.
No Kepussa on iät ajat ollut kaksilla rattailla kulkevaa politiikkaa. Joten ei siinä sinällään mitään uutta. Toimittajien olisi vain ehkä hyvä aina kiinnittää huomioita tällaisiin asioihin ja kysellä Sipilältä edustaako Pekkarinen puolueessa hallituksen vastaista oppositiota puhuessan näin perustavanlaatuisesti vastoin sitä, mitä Sipilä laskettelee hallituksen politiikan ytimestä.
Taitaa punikkia keljuttaa, kun kiitos hallituksessa Suomella menee hyvin.
Kun+Sipilän+hallitus+aloitti+työnsä+2015+kesällä+asetettiin+tavoitteeksi++72+%+työllisyysaste.+Tämä+"yltiöoptimismi"+sai+tuomion+jopa+asiantuntijoiksi++itseään+tituleeraavilta++talousmiehiltä+heti+kättelyssä,+nyt+on+nämä+"tietäjät"+hiljenneet.+72%+työllisyysaste+saavutetaan+etuajassa+ja+tavoitteita+nostetaan+75%+!!
Asiaa kirjoitat.
Kunnia sille jolle kunnia kuuluu.
Tempputyöllistäjä.
Voihan sitä joku ymmärtämätön tempuksikin sanoa mutta totuus on että paljon toimeliaisuutta tarvitaan joka portaalla että 70 000 ihmistä työllistyy.
70 000 ihmistä on saanut mahdollisuuden palata ihmisarvoiseen elämään ja paljon työniloa ihmisille jotka ovat saaneet työllistettyä työttömiä laidasta laitaan.
Eihän tuohon nyt mitään erikoisuuksia tarvita. Markkinoiden elpymisen johdosta yrityksissä on työvoiman tarve kasvanut ja siksi on palkattu uutta työvoimaa. Seuraava laskusuhdanne ja ovet käyvät toiseen suuntaan.
Hallituksen toimien vaikutus on verrattavissa tsunamiin vesilasissa. Todelliset toimet ovat työttömien ojentamisessa siirtämällä vastuuta yksilölle ja tempputyöllistämällä saadaan tilastoja kaunisteltua. Miksi? No siksi, että Sipilän on ollut helppo lasketella luikuria muka olemassa olevista työpaikoista. Miksi työnatajapuolella jaetaan sitä huolta työntekijäpuolen kanssa, että ei ole työllistää 18 h/ 3 vko?
Sipilän++hallituksen+saavuttama+++70+000+ihmisen+työllistäminen+liki+72+%+työllisyysaste++++ei+ole+onnistunut++edeltäviltä+hallituksilta+2000-luvulla+,+ei+nousu-+eikä+laskusuhdanteissa,+tämä+on+totuus+jota+et+voi+kiertää.
Onko+se+vähättelyä+osoittaa+todeksi+sitä,+miten+politiikassa+aina+kulloinkin+vallassa+olevat+pyrkivät+ottamaan+itselleen+sitä+ansaitsematonta+arvoa?+Se+tietysti+kuuluu+pelin+henkeen,+mutta+demokratian+kannalta+se+ei+ole+hyvä+asia.
Miten Sipilän hallitus on nuo 70.000 työllistänyt ? Millaisia työllistäviä toimia ovat tehneet ?
Hyvä kysymys.
Sipilän hallitus on tehnyt ne toimet jotka kahdelta edelliseltä hallitukselta jäi tekemättä.
Siis miten Sipilän hallitus on nuo 70.000 työllistänyt ? Millaisia työllistäviä toimia ovat tehneet ?
Lueppa vaikka aluksi vaikka hallitusohjelma.
Näennäistoimia. Puhdasta mielikuvamarkkinointia. Niinhän siinä käy, kun tehdään mukamas työllisyystoimia ja unohdetaan yksi pikku juttu. Tarttis olla ensin niitä työpaikkoja.
Avoimien työpaikkojen määrä on lisääntynyt selvästi, mutta samaan aikaan niistä yhä suurempi osa on vaikea täyttää.
Avoimien työpaikkojen määrä kasvoi toisella runsaasti. Nyt haetaan aiempaa enemmän vakituisia työntekijöitä, sillä sekä määräaikaisten että osa-aikaisten työpaikkojen määrä väheni selkeästi. Samaan aikaan vaikeasti täytettävät työpaikat lisääntyivät.
Avoimia työpaikkoja n 40 000 kun vuotta aiemmin työpaikkoja oli n 10 000 vähemmän .
"Meidän firmassa on useita perusduunari paikkoja auki, mutta hakijoiden taso ei juuri tyydytä. En tarkoita koulutusta tai kokemusta, vaan asennetta. Toistaiseksi saatu palkattua vasta yksi ja sekin virosta. Pääkaupunkiseudulla ollaan siis."
Avoimia työpaikkoja 23.000. Valtaosa niistä on osa-aikaisia, nollatunti soppareilla jne. Ei siis esimerkiksi työttömälle perheelliselle koulutetulle yhtään mitään. Opiskelijoille ja koululaisille kyllä.
Miksi miljomäärien kannattaa tulla politiikkaan?
Miljonääreistä ei tule valtiomiehiä
Sosialismi kommunismi uhkaa. Maalaisliitto pelastaa!