Venäjän uhka alkaa käydä harmittomaksi natomaiden ja kumppaneiden kansalaisten silmissä.
On siis aihetta pitää juhlaillallinen ja vakuutella yhteistyön syventämistä, laajentamista ja lujittamista.
Yhdysvallat ei silti ole tyytyväinen eurooppalaisiin kumppaneihinsa, vaan vaatii näitä täyttämään maksuvelvollisuustason, jota yksikään Euroopan natomaa ei ole saavuttanut.
On siis aihetta pitää juhlaillallinen ja vakuutella yhteistyön syventämistä, laajentamista ja lujittamista.
Yhdysvallat ei silti ole tyytyväinen eurooppalaisiin kumppaneihinsa, vaan vaatii näitä täyttämään maksuvelvollisuustason, jota yksikään Euroopan natomaa ei ole saavuttanut.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei+ole+olemassa+mitään+Naton+”maksuvelvoitetta”!
PR-tilaisuuksia pidetään, että saataisiin maiden kansalaiset suosiolliseksi ajatukselle, että päätösvalta siirretään konsilion vallan alle.
Puhutaan muuttuneesta turvallisuusympäristöstä, vaikka ainoa muutos on se, ettei Venäjä antanut Naton vyöryä Sevastopoliin.
Monissa EU-maissa on poliittisia voimia, joiden mielestä suhteet Venäjään pitäisi normalisoida uudelleen kärjistyneestä Itä-Ukrainan konfliktista huolimatta. Esimerkiksi Saksan sosiaalidemokraatit yrittivät takkuisissa hallitusneuvotteluissa ajaa läpi myönteisempää Venäjä-politiikkaa.
Myös muissa kriisipesäkkeissä kaikkien muiden paitsi Venäjän pakka näyttää olevan pahasti sekaisin. Tämä koskee erityisesti Syyriaa ja koko Lähi-itää.
Naton rivejä hajottaa ainakin Turkki ja EU:lla ei ole rivejä. Myös Lähi-idässä Trumpin poukkoilu sataa ennen muuta Venäjän laariin.
Kun asetelmat ovat tällaiset, Putinilla ei ole mitään syytä lähteä tekemään entistä aktiivisempaa rauhanpolitiikka Ukrainassa. Ei varsinkaan Ukrainan Poroshenkon (Fogh Rasmussen) avustajien räätälöimää.
Tuo venäjäuhkan ylläpito alkaa käydä tosi työlääksi. Natopalstalla sen vaaliminen vaatii kaksi kolmasosaa kommentoinnista ja natoaseiden kehumiseele ei riitä tarpeeksi huomiota.
Naton kilpi on vähän himmeä tällä hetkellä.
Jenkkien vanhemman luokan siiloydinohjukset Minuteman 3:set on jo pahasti vanhettuneita,50-60 luvun tekniikkaa, kuitenkin niitä on enin osa jenkkien arsenaalista ja joita Venäjän ja Kiinan ohjuspuolustukset pystyy ampumaan alas,mutta Venäjän ja Kiinan ohjukset pystyy läpäisemään taas lännen vastaavat systeemit.
Ja lisäksi jenkeistä on ilmoitettu että uusisivat ohjuksiaan vasta 2029,jolloinka jos sota tulee ,se on jo ohitse kauan sitä ennen.
Sitten tiedossa on F-35 ongelmat,ei ole niin stealth mitä oli luvattu.
Ja nyt Turkin Leopardien 10 kpl"joukkotuho" kurdien käyttämien venäläisten panssariohjusten käsittelyssä jokin aika sitten. Leopardin ja Ambramin rakenne on aika lähellä toisiaan eli voi olla että nekin on yhtä haavoittuvaisia.
Sitten on tiedossa että venäläisillä on elektronihäirintä tekniikkaa millä Naton kalustoa saadaan kokonaan pimeäksi esim. sotalaivoja,ja joku aika sitten esim.ruotsalainen sukellusvene pääsi todella lähelle amerikkalaisten lentotukialusta näiden tietämättä asiasta mitään,ja olisi voinut halutessaan laukaista torpedon koska vaan,samaa tekniikkaa voi myös jenkkien oikeat viholliset käyttää.
Sekä venäläisiltä vielä juurikin julkaistu 100 Mt superydintorpedo,jota jenkit ei pysty edes pysäyttämään tällä hetkellä.
Noista voi jo vetää johtopäätöksiä että suursodassa Natolle voi tullakin kovat paikat,voitto ei olekaan niin läpihuutojuttu kuin on toitotettu lännen kannattajien puolelta.
Koska kaikki vaikuttaa vähän kaikkeen Suomen johdon kannattaa ehdottomasti miettiä kannattaako liittyä Natoon jos lännen pikaisessa voittamisessa on näinkin suuria haavoittuvuuksia,minusta ei,jos häviö tulee Lännelle ja olemme olleet taas mukana ristiretkellä niin se on varmaa se että tällä kertaa emme säästy miehittämiseltä mitenkään päin,venäläiset kyllä pitää siitä huolen.
Kyllä. Lisättäköön vielä USA:n ja NATO:n kömpelö liikkuvuus ja täysin arvattavissa oleva taistelustrategia ja taktiikat. USA:n ja NATO:n kalusto on ruosteista paskaa, eikä pärjää millään mittarilla Venäjän nykypäivän kalustolle.
Kylläpäs Itä vinkuja valehtele taas. Juuri eilen tuli tieto että Nato ja Eu yhdessä parantaa liikkuvuutta ja yhteistyötä, lisäksi Itä vinkujat valehtelu Länsimaiden kalustosta on posketonta. länsimailla on selkeä ylivoima tavanomaisissa aseissa lisäksi kalusto on parempaa ja koulutus R... Ä verrattuna parempaa..
Liikkuvuuden paranteluun kongreettisella tasolla menee helposti kymmenkunta vuotta. Siinä vaiheessa Venäjä on jo mennyt menojaan, ja jenkit saavat tyytyä toljotelemaan perävaloja.
Onhan Venäläinen sotilas fyysisesti monin kerroin rautaisempi kuin Yhdysvaltojen bicmac-suurkuluttaja.
Katsoitteko muuten pätkää, missä jenkit koittivat epätoivoisesti harjoitella hiihtämistä Suomessa, siitä avuttomuudesta irtosi makoisat naurut! Jopa kolme vuotias lapsikin hiihtää paremmin kuin Amerikkalainen sotilas:D ei helvetti!
"Onhan Venäläinen sotilas fyysisesti monin kerroin rautaisempi kuin Yhdysvaltojen bicmac-suurkuluttaja. " - Ai se reppana, joka on säännöllisesti raiskattu vanhempien "tovereiden" toimesta ja joka traumojaan ja HIViään unohtaakseen juo kylpyöljyä! Juu, ihan varmasti...
Missä maailmassa oikeasti elät, tai pikemmin ulottuvuudessa? Et ole tainnut poistua mökistäsi toviin, kun et nähtävästi tiedä, miltä maailma näyttää NYKYPÄIVÄNÄ.
Alkaa olla aika kulutettuja väittämiä, että Venäjä hyökkää jatkuvasti joka puolelle, perusteluiksi riittää raaka hyökkäys Ukrainaan ja vielä raaempi Krimin miehitys?
Surkuhupaisaa on se että Krimin kansaa ei haluttaisi kuulla ollenkaan, elikkä äänestystulosta ei kukaan halua kuulla...ei silloin, eikä nyt?
Jos Venäjän asevoimat olisivat Ukrainassa, kaipa niistä olisi näyttöä....miksi näyttöjä nyt pihtaillaan kuten MH-17-koneen tapauksessa?
Elikkä koko Ukraina episodi on ainoastaan tekosyy, joka antaa jenkeille oikeutuksen 'Venäjän uhan' varjolla toimimiseen...eli raskasta kalustoa siirretään jatkuvasti lisää Euroopan maaperälle.
Usalle tulisi asettaa talouspakotteita sen toimista Syyriassa. Usa on kutsunut sinne itsensä, perustelee oloaan siellä isis-uhalla, vaikka Isis on käytännössä lyöty. Talouspakotteita siis Usalle suvereenin maan rajojen loukkaamisesta ja maan asioihin puuttumisesta ilman kansainvälisen yhteisön mandaattia sekä Syyrian kansan kärsimysten tarpeettomasta jatkamisesta kapinallisten tukemisen kautta.
Näin sen pitäisi mennä, mutta kun sellaista tuomoistuinta ei ole jonne jenkit saataisiin ja juonien takana on koko länsiliittouma?
Ei totuudesta kukaan välitä, se nähdään räikeästi Syyriassa....koko lähi-idän tapahtumista....?
Kuten lähihistoria on näyttänyt Natolla ja turvallisuudella on harvinaisen vähän tekemistä keskenään.
#Kuten lähihistoria on näyttänyt Natolla ja turvallisuudella on harvinaisen vähän tekemistä keskenään. #
Ja Suomelle ja suomen kansalle se olisi lopullinen kuolinisku mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan...nimittäin täysjäsenenä.
Ottaen huomioon sen, että jos Nato trakentelee sotaa Venäjää vastaan...liittyy Venäjän rintamaan tarvittaessa Kiina?
Pysytään erossa Natosta ja sanotaan irti isäntämaasopimus, Suomi on senjälkeen turvallisempi maa asua.
Naton entinen pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen on Ukrainan presidentin Petro Poroshenkon neuvonantaja. On aivan selvää, että hänen nimissään tehty ja Münchenin turvallisuuskokouksen käytävillä kuohuttanut ehdotus rauhanturvaoperaatiosta otetaan kriittiseen tarkasteluun.
Tämä silmänlume ehkä tehoaisi, jos Venäjä olisi jollain tavalla ahtaalla Ukrainassa tai muuten altavastaajana suurvaltojen välisessä köydenvedossa. Mutta kun ei ole. Päinvastoin.
EU-maissa ja myös Naton riveissä suhtautuminen Venäjään on kaikkea muuta kuin yksiselitteistä. Kaikesta vakuuttelusta huolimatta.
Yksi keskeinen syy on se, ettei kukaan tiedä, mitä Trump oikeasti ajattelee Venäjästä. Tätä tietoa ei ole rapakon takana ja vielä vähemmän sitä löytyy vanhalta mantereelta läntisen suurvallan perinteisiltä liittolaisilta.
#EU-maissa ja myös Naton riveissä suhtautuminen Venäjään on kaikkea muuta kuin yksiselitteistä. Kaikesta vakuuttelusta huolimatta.#
Olet oikeassa, juuri Saksan ulkoministeri ehdotteli Venäjä pakotteiden asteittaista purkamista.
Münchenin turvallisuuskonfrenssi ei paljon lisää luottamusta maailmanrauhaan. Aika näyttää, saako FBI junailtua tuomioita hakkerioikeudenkäynnissä.
# Aika näyttää, saako FBI junailtua tuomioita hakkerioikeudenkäynnissä. #
Tähän asti episodi on näyttänyt lähinnä koomiselta, tuskin mitään todellista tulee ilmenemään...tyhjästä on paha nyhjästä?
Maallikko tajuaa miten vähän yksikään ulkopuolinen voi vaikuttaa toisen maan äänestystuloksiin...sisäpiirin juttuja?