Yrittäjien roolin syyllisyydestä kokonaan.
.
Syylliseksi esiteltiin ainoastaan yhteiskunta ja työttömät.
.
Yritykset ovat kuitenkin niitä, jotka niin työllistävät kuin irtisanovat työntekijänsä, eipä sitä juuri muutkaan tee.
Mielestäni yritykset ovat suurimmat syylliset työttömyyten yritysten pohjattoman ahneuden ja siitä johtuvan kirjanpitokikkailun vuoksi.
.
Syylliseksi esiteltiin ainoastaan yhteiskunta ja työttömät.
.
Yritykset ovat kuitenkin niitä, jotka niin työllistävät kuin irtisanovat työntekijänsä, eipä sitä juuri muutkaan tee.
Mielestäni yritykset ovat suurimmat syylliset työttömyyten yritysten pohjattoman ahneuden ja siitä johtuvan kirjanpitokikkailun vuoksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muutama vuosi takaperin noi yt-neuvottelut oli suurinta kansanhupia.
Entäs kun työttömät on hoideltu, tappavatko kokkareet seuraavaksi toisiaan?
Kapitalismi+on+aina+paska+juttu+työllisyyden+kannalta.+Mitään+yrityksiä+ja+työpaikkoja+ei+voi+eikä+kannata+perustaa+jos+ne+ei+ole+vähintään+sen+4%+tuottoa+tuottavia+pääomalle,muuten+ollaan+jo+tappion+puolella.+Tämän+päivän+maailmassa+kaikessa+kysynnässä+on+vaan+rajallinen+määrä+eli+jatkuva+kasvu+ja+voitto+on+utopiaa.
Kapitalismille tulee noutaja jos ei kapitalismille keksitä uutta tarkoitusta, ansaintalogiikkaa tai korvaajaa. Kun kaikki työntekijät on vaihdettu tekoälyyn ja robotteihin mistä löytyvät ne maksavat asiakkaat. Jos siis ajatellaan että tavalliset ihmiset niitä tuotteita ja palveluja ostavat jatkossakin työstä saamallansa rahalla. Robotit syrjäyttävät ihmislajin edustajat kuluttajina. Roboteillakin voi olla omat tarpeensa. Alipalkattu silpputyö (palkkatyö, pienyrittäjyys) sekä köyhyys tulee lisääntymään vauhdilla. Se on jo täällä. Luokkayhteiskunta on palannut takaisin. Rumempana ja kylmempänä kuin koskaan ennen. Voi olla että jatkossa ne 10- 100 miljoonaa ihmislajin etuoikeutettua edustajaa (eliitti) tekee suvereenisti maapallolla mitä lystää. Loput luuserit tulevat häviämään ja kitumaan sukupuuttoon. Eivät kelpaa edes tykinruuaksi. Heidät voidaan korvata teknologialla kun eliitti sotii keskenänsä vallasta. Viimeiselle rannalle ahtautuvia epätoivoisia on paljon. Siltä rannalta ei lautta lähde minnekään. Se on viimeinen ranta.
Hallitus itse on suurin syyllinen.
4 miljarida yritystukeen markkinataloudessa on jo fantastinen kusetus.
Se tulisi tukipolitiikassa kaikki tuet vastuuttaa jollain muotoa.Ei ole mitään laitaa että tukipolitiikalla kykenee pyörittämään yritystä työmarkkinatuella,joka on sinänsä hyvä tuki. Tuossa pitäisi vain olla velvoite ,että toiminta ei voi olla jatkuvaa tai rajoittaa ainakin siten että myös tekijät saavat tuosta hyötyä,esim pääsemällä liitonrahoile jonka myötä yhteiskunnan verotaakka pienenee jatkossa työttömyyskustannuksien suhteen topimien myötä. Vastuulisuus tukien ja toimien suhteen on oleellista. Kansallisesti tulee aina tuen myöntamisestä olla selkeä hyöty ja saajalla velvoite.
On törkeää tällaisena aikana pistää työntekijöitä liukuhihnalle, kun työttömyyttä on paljon ja melkein mahdoton löytää töitä.
Nokiakin tuotti edellisenä voittoa miljoonia ja sen jälkeen pannaan työntekijät pellolle. Se on vastuutonta.
Tiedän yhdenkin valtion psaomisteisen firman, johon tuli uusi johtaja ja senjälkeen alkoi saneeraus.
Yli 50 vuotiaita pantiin pellolle ja työn saanti on melkein mahdotonta sen tason työntekijöille.
Eikö yritysjohtajilla ole todellakaan minkäänlaista vastuuntuntoa?
Moni käy töissä saadakseen nimenomaisesti palkkaa, eli voittoa itselleen. Yrittäjä kuitenkaan ei saisi tavoitella voittoa, vaan hänen pitäisi kantaa yhteiskuntavastuuta ja pyörittää firmaa - vaikka tappiolla? Kannatttaneeko kenenkään ryhtyä yrittäjäksi ja työllistää muita, jos siitä ei saa pyrkiä tekemään voittoa vaan pitääkin siirtyä hyväntekeväisyyslaitokseksi.
Yrittäjien tukikuppaaminenko on yhteiskuntavastuuta. ?
.
Ennen kuin tulette palstalle uikuttamaan vastuusta, ryhtykää yrittämään vastuulliseti ilman tukikuppaamista.
Varmaan tuli väärään paikkaan tämä vastaus, kun sisällöllä ei ole mitään tekemistä viestin kanssa, johon se vastasi.
Työntekijät elättävät yrittäjän ja maksavat kaikki yrityksen kulut tekemällään työllä. Yksinyrittäjälle asia on selvä, mutta pörssiyhtiöiden patalaiskoilta peluri-omistajita totuus on päässyt hämärtymään.
Niin, parhaimmillaanhan se on sellainen järkevä symbioosi. Joku keksii idean, ottaa riskin ja perustaa yrityksen. Joku muu tai useita muita sitten palkataan yritykseen tekemään erilaisia työtehtäviä. Kaikki tarvitsevat toisiaan ja arvostavat toisiaan. Käytännössä sitten usein on vähän toisin sen arvostuksen kanssa. Kuitenkin yrittäjä tarvitsee niitä työntekijöitä, ja työntekijät yrittäjää.
Hyvä aloitus.
Hmm. Ellei kukaan palkkaa toista tekemään töitä, on jokaisen yritettävä itse. Ne, jotka palkkaavat, ovat nyt kuitenkin suurimpia syyllisiä siihen, ettei kaikilla ole töitä? Logiikkahan se tietysti tuokin on.
Aivan liian moni ei ymmärrä rahan olemusta. Raha on vain hetken vaihtoarvon mittari. Kierrossa olevalla rahan kokonaismäärällä ei ole merkitystä, vaan tulonjako ratkaisee.
Media ei puhu ollenkaan rahan perusolemuksesta, sillä rahan filosofinen pohdiskelu veisi pohjan median ja päättäjien harjoittamalta aivopesulta. Rahapulalla perustellaan yhtä sun toista, vaikka rahasta ei voi ikinä olla pulaa. Rahaa ei lopulta tarvita ollenkaan, mutta rahasta luopuminen on kova paikka eliitille, joka haluaa omistaa ja teettää muilla työt.
Yrityksiä perustetaan nykyisin tukikuppaamisen vuoksi, työllistämisestä puhuminen yritystä perustettaessa on vain keino saada maksimaalinen tuki aikaiseksi starttiin.
Erityisen naurettava oli ravitsemusalan työtön, joka ei pysty kissojen vuoksi menemään töihin. Palkat eivät ole kummoisia, mutta jos haluja on niin kokin töitä saa jokaisessa kolkassa milloin vain. Kyse on loisimisesta.
Huono palkka, epämukavat työajat.
Yrittäjät ovat pelkkiä loisia, tukikuppareita. Heidän tärkein tehtävä on pitää julkisuudessa työttömiä kilpenään peitelläkseen omaa tukikuppuasta, johon palaa verorahaa 1 000 000 euroa joka-ikinen tunti.