Sääli, että Korhola on alkanut Askel-lehdessä kolumnistiksi. Hyvä ihminenhän hän varmaan on, mutta lobbaa EU:n harhaa kristillisenä lehtenä pidetyn Askeleen pääosin ehkä kristillisdemokraattisille lukijoille.
No, ei ole ihme. Sillä Askeleen päätoimittaja on ilmeisesti eduskunnan puhemiehen rouvan ystävä ja tehnyt tämän kanssa kirjan. Ja nykyinen puhemieshän puhui pääministerinä ollessaan, että EU:ssa sen kuin itsenäisyytemme on vahvistunut. Mutta eikö tuo ole suorastaan EU:n Suomen itsenäisyyden mitätöivän perustuslain vastaista puhetta EU:n pääkomissaarinkin paikasta ehkä uneksineelta mieheltä! Sama kuin sanoisi, että veden alla voi vesipalloa pelaamalla hengittää entistä paremmin?
Ei millään pahalla!
Ei ole sitten vissiin kristillisyyskään puolueetonta, vaan taustalla jyllää politiikka eduntavoittelijoineen ja suurpääomineen. Samoinhan kristittyjen nuorisolehti Music Mission on myyty tiettyjen poliittisten tahojen rahoittamalle kustantajalle. Selvästi haukutaan toisia kristittyjä tai ainakin kyseenalaistetaan rivien välissä (=EU-kriittiset fundamentalistitahot?)Näin se propanganda ujuttautuu kaikkialle. Lehdistö on niin vapaa ja riippumaton nykyään kuin rahalla saa ostettua. Paitsi, että EU:a ei saa kritisoida kuten ei diktatuurejakaan. Demokratiaa ja sanavapautta,Euroopan Unionissako, eikö, no missä-ei enää missään?
Täytyy muistaa, että ennen v-94 EU-vaaleja EU-kriittisiä toimittajia osin uhkailtiinkin. (Ks. kirja "EU vaakalaudalla", Like kustantamo.)
Korhola tietysti on sitä mieltä, että ei hän ketään tai EU:n "pettävää onnea" mainosta tai lobbaa. Mutta onhan se selvä jos lehdessä titteliksi laitetaan "eurokansanedustaja" kristittynä pidetylle kolumnistille, että lukija mieltää EU:n onnen maaksi. Väkisinkin hän tullee ilmeisesti kehumaan EU-suurvaltiota joka antaa niin hyviä etuja? Ja totta kai hyvin tienaava meppi näkee kaikki niin hyvin erilailla kuin EU:N vuoksi epäsuorasti leipäjonoihin jäänyt...mm. ne ei koskaan palautuvat takaisin luvatut EU-nettomaksut. Ne se kun nousevat. Menetetty setelipino onkin jo vuori...!
No, ei ole ihme. Sillä Askeleen päätoimittaja on ilmeisesti eduskunnan puhemiehen rouvan ystävä ja tehnyt tämän kanssa kirjan. Ja nykyinen puhemieshän puhui pääministerinä ollessaan, että EU:ssa sen kuin itsenäisyytemme on vahvistunut. Mutta eikö tuo ole suorastaan EU:n Suomen itsenäisyyden mitätöivän perustuslain vastaista puhetta EU:n pääkomissaarinkin paikasta ehkä uneksineelta mieheltä! Sama kuin sanoisi, että veden alla voi vesipalloa pelaamalla hengittää entistä paremmin?
Ei millään pahalla!
Ei ole sitten vissiin kristillisyyskään puolueetonta, vaan taustalla jyllää politiikka eduntavoittelijoineen ja suurpääomineen. Samoinhan kristittyjen nuorisolehti Music Mission on myyty tiettyjen poliittisten tahojen rahoittamalle kustantajalle. Selvästi haukutaan toisia kristittyjä tai ainakin kyseenalaistetaan rivien välissä (=EU-kriittiset fundamentalistitahot?)Näin se propanganda ujuttautuu kaikkialle. Lehdistö on niin vapaa ja riippumaton nykyään kuin rahalla saa ostettua. Paitsi, että EU:a ei saa kritisoida kuten ei diktatuurejakaan. Demokratiaa ja sanavapautta,Euroopan Unionissako, eikö, no missä-ei enää missään?
Täytyy muistaa, että ennen v-94 EU-vaaleja EU-kriittisiä toimittajia osin uhkailtiinkin. (Ks. kirja "EU vaakalaudalla", Like kustantamo.)
Korhola tietysti on sitä mieltä, että ei hän ketään tai EU:n "pettävää onnea" mainosta tai lobbaa. Mutta onhan se selvä jos lehdessä titteliksi laitetaan "eurokansanedustaja" kristittynä pidetylle kolumnistille, että lukija mieltää EU:n onnen maaksi. Väkisinkin hän tullee ilmeisesti kehumaan EU-suurvaltiota joka antaa niin hyviä etuja? Ja totta kai hyvin tienaava meppi näkee kaikki niin hyvin erilailla kuin EU:N vuoksi epäsuorasti leipäjonoihin jäänyt...mm. ne ei koskaan palautuvat takaisin luvatut EU-nettomaksut. Ne se kun nousevat. Menetetty setelipino onkin jo vuori...!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Turha itkeä euroedustajien liksoista.Hyvä kun
joku viitsii tehdä sitäkin duunia.Korhola on
ihan hyvä ihminen hämmentämään kokoomuksen
joukkoa(Stubb.Kauppi.Itälä).Sitäpaitsi SAK:n
Matti Viialainenkin oli häntä tukemassa
viime kesän vaaleissa.SAK:lle oli eduksi,ettei
kokoomus saanut neljää paikkaa,vaan kolme,koska
Korhola ajattelee asioita laajemmin ja myös
pienen ihmisen kannalta.
Mitäkö järki sanoo tästä sinun teoriastasi? Ei mitään järkeä ole sinun jutussa. Teoreetikko on iskenyt kirveensä Eija-Riitta Korholaan ja ei osaa näemmä lopettaa koskaan.
Otsikossa kaikki!
eiköhän Eija ole sieltä parhaimmasta päästä kun katselemme valtapuolueiden "MEPpejä" ja poliitikkoja yleensä. Useimmilla muilla ei ole mistään mitään sanottavaa eikä ainakaan niinkään paljoa kuin Eija-Riitalla. E-RK antoi ymmärtää - väärinkin sen saattoi ymmärtää - että ellei vuonna 1993 voimaan astunutta Maastrichtin sopimusta Euroopan unionista olisi syntynyt, niin taas olisivat Saksa ja Ranska sodassa keskenään.
Tuollainen ei toki kuulosta uskottavalta. Moninkertaisilla laeilla demokratisoitu Saksa ja sen taatusti sodanvastainen kansa, jonka maa on nujerrettu jo kaksi kertaa maailmansodissa, tuskin enää lähtee sotasille ydinasevalta Ranskaa vastaan. Missä olisi Saksan syy tuhoutua kolmannen kerran ja vihdoin kenties lopullisesti!
Totalitarismin ja itsenäisen asemahdin luominen Saksan liittotasavallassa oli kaiketi tehty mahdottomaksi jo ennen ensimmäistäkään eurointegraation syntyparkaisua.
EU:ta perustellaan paljolti rauhan asialla. Noh, olisihan Napoleonkin lähtenyt mieluusti valloittamaan rauhassa. Kukaan ei rakasta niin paljoa rauhaa kuin valloittaja, oli se sitten Bonaparte tai EKP:n talousmiehittäjä raskaine rautakorkoineen Suomen pyhillä saloilla nurmea raiskaamassa.
Hyvin todettu meppi Korholasta tuossa jutussa, mutta kyllä tuossa tuli taas esiin todella suuria virheitä valitettavasti Korholan taholla suoritetuiksi. Esim. on aivan kömpelö peruste,että Suomen piti luopua itsenäisyydestään ja hyvinvoinnistaan ja mennä Saksan ja Ranka oletetun sotaskenaarion vuoksi ökymammonakapitalistien ylikansalliseen EU:iin.Aika iso ja paksu juttu.
Taitaa olla niin, että filosofilla on filosofin "hienot" näkemykset ja mielikuvitus tässä vähän liikaa. Kyllähän taas myös sotilastahot ja valtiotieteilijät ovat väittäneet EU:ta välttämättömäksi ja pelastukseksi ´maailman historian liikkeeessä. Mistähän syystä kun käytännön perusteita ei ole? Ja vielä 90-luvun alussa selittivät jotkut akateemiset tutkijat kommunismismin välttämättömyyttä ja että se vain muuntuu.
Kova juttu vaan kristityiltä mepeiltä Korhola ja Takkula on lähteä mukaan selittelypoliitikoiksi, kun kyseessä on sentään sosiaalisen eriarvoisuuden nousu EU:n kautta ja kansallisenitsemääräämisoikeuden luovuttaminen instituutiolle, jossa oma ääni ei ratkaisevasti kuulu epädemokratiassa. Kuten huomaamme esim. EU:n ja Bushin vierailusta, joka on sinänsä pieni esimerkki.Siten näiden meppien totuudessa pysyminen ja poliittiset selitykset joutuvat kovaan ristiriitaan. Kyllä kristittykin saattaa erehtyä, mutta jotkut virheet voivat kääntyä "vastustajan" hyväksi...
Kristittynä ja kaipa myös Kristukseen joka Sanasta uskovana itseään pitävältä mepiltä on aika vaativaa puhetta ja idealismia kuvitella uskonnottomasta tai sekauskontoiseen kiihkokapitalistiseen filosofiaan pohjaavasta EU:sta saatavan väline maailmanrauhaan, ihmisoikeustaistoon, luonnonpelastamiseen ja Saksan-Ranskan sodan(?)ennaltaehkäisyyn...Lisäksi touhussa on uhrattu erään pohjoisen kristillispohjaisen valtion oma hyvinvointi ja itsenäisyys ja alistettu se petoksella Eurooppavallan perustuslain alle-oltaisiinpa edes oltu réhellisisiä. Mutta kaikkea tapahtuu, niinhän Sanakin kertoo suuntaan jos toiseen, Kaikkee hyvää kaikille silti...