SOTEn valinnanvapaus on lehmänkaupan tulos. Tämä tulee Suomelle LIIAN KALLIIKSI.
Olisiko kepussa jollakin/joillakin rohkeutta lopettaa tämä kansalaisten verovarojen rosvoamisen suunnittelu.
Jos tämä kokoomuksen yritys estettäisiin kepun toimesta, kepu tulisi olemaan seuraavien eduskuntavaalien voittaja, oikea jytkyjen jytky. Mutta se todella vaatisi valinnan vapauden unohtamista koko sote-suunnitelmasta.
Olisiko kepussa jollakin/joillakin rohkeutta lopettaa tämä kansalaisten verovarojen rosvoamisen suunnittelu.
Jos tämä kokoomuksen yritys estettäisiin kepun toimesta, kepu tulisi olemaan seuraavien eduskuntavaalien voittaja, oikea jytkyjen jytky. Mutta se todella vaatisi valinnan vapauden unohtamista koko sote-suunnitelmasta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihan oineasti, oletko jossain vaiheessa kuvitellut että sote olisi muuta kuin taas yksi keino siirtää kepulikonstein tolkuttomat määrät verovaroja yksityisiin taskuihin ja veroparatiiseihin?
Jos lääkärit Suomessakin toimisivat yksityisinä ammatinharjoittajina, ei tarvittaisi mitään ulkopuolisia kansainvälisiä firmoja, jotka välittävät lääkäreitä ja vievät välistä suurimman osan korvauksista.
Yhteiskunta maksaisi potilaalle korvauksen, joten kaikki pääsisivät hoitoon, mutta halvemmalla. Yleislääkäri pitäisi pientä vastaanottoa ja ehkä lääkärin vaimo toimisi avustajana.
Ei tarvittaisi suuria poliittisia johtajia kokonaisvaltaisine näkemyksineen, vain potilas ja lääkäri.
Tämä kaikki tuhottiin, kun maahan tuli kansanterveystyö ja lääkärit muutettiin pikkuvirkamiehiksi suurten poliittisten johtajien alaisuuteen. Niiden suurten turhien johtajien palkka on maksettava myös ja tottahan se on suurempi kuin lääkärillä, joka on alempana hierargiassa.
Suomi on ehkä ainoa länsimaa maailmassa, jossa lääkäreistä on tehty pikkuvirkamiehiä.
Siksi yksityispuoli houkuttaa lääkäreitä, kun siellä saa olla lääkäri eikä virkailija.
Kepu tätä järjestelmää ei ole luonut vaan eräs nyt oppositiossa oleva puolue.
Malli otettiin DDR:stä.
Missä on DDR tänään?
Jäikö siitä muuta jäljelle kuin suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä. Ei ole enää terveyssysteemi voimassa edes itäisessä Saksassa. Valinnanvapaus on sielläkin, ja ammatinharjoittajalääkärit.
Eipä ole siellä enää autoveroakaan, edes hyväosaisten Skoda Octavioilla.
Kunnallinen työmarkkinalaitos osasi hyvin tämän toiminnan tehostamisen: päivystävä terveyskeskuslääkäri sai arkena katsoa 5,7 potilasta tunnissa ja pyhäisin 4,5 potilasta tunnissa, koska pyhäisin potilaasta maksettava korvaus oli suurempi.
Näin pidettiin huoli, ettei lääkäri pääsisi pyhäisin tienaamaan potilaiden kustannuksesta. Tästä päivystävä lääkäri teki tarkat raportit ja useat virkailijat seurasivat potilastiheyttä tuntia kohden.
Jos frekvenssi ylittyi, tuli lääkärille petossyyte ja raastupa odotti, kuten esim.Kotkassa, ihan kaupunginjohtajan toimesta.
Yksityislääkärillä ei ollut tätäkään ongelmaa, ei tarvinnut odotuttaa potilaita aulassa petossyytteen pelossa.
Potilaan valinnanvapaus lääkärin suhteen pienentäisi poliittisten johtajien tällaistakin valtaa. Pienelle ihmiselle kaikki valta on tärkeää.
Mitä evidenssiä on siitä, että valinnanvapaus tulisi liian kalliiksi? Sehän on täysin julkisen sektorin päätettävissä, mikä on palvelusetelin arvo mitäkin toimenpidettä varten.
Minä valinnanvapauksista tiedä, mutta ainakin sairaalat tuntuvat vähenevän ja jatkossa ehtii henki mennä, ennenkuin kilpailutettu ambulanssifirma ehtii viedä jonnekin taipaleiden taa sairaalaan. Päivystykset on päivystetty pienemmillä paikkakunnilla, mutta herrathan asuvatkin Helsingissä.
Mutta jos pienten paikkakuntien asukkaat haluavat käyttää palvelusetelinsä omalla paikkakunnallaan, yrityksiä syöksyy todennäköisesti palveluja tarjoamaan. Jo nyt useita pieniä paikkakuntia on ostanut terveyspalvelunsa yrityksiltä.
Julkinen sektori kyllä keskittää armottomasti kaiken. Esimerkiksi kiinni lyötyjä poliisiasemia ja entisiä käräjäoikeuksien istuntopaikkoja on Suomi täynnä.
Että yksityisiä sairaaloita alkaa ilmestyä pienempiin kaupunkeihin ja sinne palkataan anestesialääkärit sun muut. Salli mun nauraa.
Piti vielä sanomani, että toivottavasti palveluseteli ei sitten ole unohtunut kaikessa kiireessä kotiin, kun kilpailutettu ambulanssi kuljettaa kohti kaukaista keskusairaalaa tai sitä kysynnästä virinnyttä mainitsemaasi yksityissairaalaa.
"Että yksityisiä sairaaloita alkaa ilmestyä pienempiin kaupunkeihin ja sinne palkataan anestesialääkärit sun muut. "
Olen saanut yksityisellä kiertävän anestesialääkärin palvelua niin pienellä paikkakunnalla, ettei se ollut edes kaupunki.
"Piti vielä sanomani, että toivottavasti palveluseteli ei sitten ole unohtunut kaikessa kiireessä kotiin, kun kilpailutettu ambulanssi kuljettaa kohti kaukaista keskusairaalaa tai sitä kysynnästä virinnyttä mainitsemaasi yksityissairaalaa."
No hyvä jos ei tuon suurempia huolia ole. Et kai oikeasti luule ihmisten kuljettelevan fyysisiä seteleitä lomakossaan?
Heikoimmilla älynlahjoilla varustettu kansanosa kuvittelee, että Kokoomuksen populistisessa "valinnavapaudessa" pystyisi valitsemaan haluamansa terveyspalvelun ja yhteiskunta maksaisi kulut. Täydellistä ymmärtämyyttä edustaa ajatus, että tämä malli vielä säästäisi yhteiskunnan varoja.
Kyllä suurinta tyhmyyttä on ulvoa, että sosialisoidut palvelut ovat aina parhaita ja edullisimpia. Mihin lie Neuvostoliitto kaatunut, jos näin oli...
Kokoomuskommunismissa palveluiden kustannukset on sosialisoitu ja voitot yksityistetty. Kokoomus ei ole markkinatalouspuolue, vaan ajaa mallia jossa suurin osa yksityisten yritysten tuloksesta kertyy yhteiskunnan rahoista. Sote-uudistus malliesimerkki tästä toiminnasta.
Muut puolueetko hyväksyisivät sen, että yhteiskunta vetäytyisi terveydenhoidon rahoituksesta?
Yhteiskunnan varoja säästyy, kun hoitoonpääsy vaikeutuu tai yksilön maksuosuus kasvaa.
Valinnan vapaus, vapaasti saa valita hoito-oven maksukyvyn mukaan - voi myös hakea hoitoja kauempaa.
Köyhä ei saa enää hoitoa lainkaan. Ei ole varaa maksaa / matkustaa.
Tosin eipä se paljoa nykytilanteesta poikkea.
Jossain visioissa jo tietokone päättää siitä kuka saa elää ja kuolla.¨
https://www.youtube.com/watch?v=XdZRKcvIC8o
Millä perusteella?
Valinnan vapaus on juurikin oikea tapa!
Samoin keskittäminen Sote alueisiin, jolloin syntyy säästöä ja tehoa
Valinnanvapaus lisääntyy!
Hoitoon on pitkät jonot eikä palvelujen piiriin pääse helposti. Siksi palvelutarjontaa ja -rakennetta uudistetaan. Julkisten palveluntuottajien rinnalle tulee myös muita. Asiakkaan valinnanvapaus ei koske erityispalveluja, vaan ne tuotetaan tulevien maakuntien palvelukeskuksissa. Yksityisille ja kolmannen sektorin palveluntuottajille määritellään kriteerit ja velvoitteet. Palveluntuottajana toimiminen edellyttää sopimusta maakuntien kanssa.
Valinnanvapaus tarkoittaa sitä, että Kokoomus johtoiset Jerseyn saarille rekisteröityneet terveysfirmat tuottavat niitä palveluita, jotka ovat kannattavia. Eli firmoilla on vapaus tuottojen verovapauteen.
Se kuulostaisi reilulta. Ei valtiokaan joudu maksamaan veroja. Tärkeintä, että saadaan kohtuuhintaan hyvät palvelut ihmisille.
Ainakaan stadissa ei pääse nykyään kunnalliseen sairaanhoitoon. Kun yrittää varata aikaa, sanotaan, että meillä on nykyään niin paljon uusia asiakkaita, että menkää yksityiselle. Ja jos on hengenlähtö lähellä, menkää Meilahden päivystykseen. Tätä on vihervasemmiston politiikan tulos. Maailman muslimien hoito on siirretty Helsinkiin.
Hyvistä puolista voi mainita, että köyhät ja keskituloiset akuuttipotilaat menehtyvät jo matkalla sairaalaan eivätkä aiheuta enempää kustannuksia. Sen verran pitkiksi välimatkat ovat venymässä. Sekin kannattaa mainita, että nyt tulee lisäkannustin muuttaa suomen olojen suurkaupunkeihin.
Valinnanvapaus pakottaa viemään palvelut sinne, mistä ihmiset haluavat ne ostaa. Nykymeininkin muuttuu.
Rakas Jersey. Valinnanvapautta on, että voi valita, minne haluaa yhtiönsä rekisteröidä, Valinnanvapautta on myös, että voi valita, missä tarjoaa palveluja, jos tarjoaa ja mistä päin saa suurimmat voitot.
Mutta suurimmat voitot saa tarjoamalla palveluja vähän kaikkialla. Vaikkapa K- tai S-ketju on edustettuna varmaan kaikissa pikkukunnissa. Ei ole riittänyt muutaman supermarketin ylläpito suurimmissa kaupungeissa.
Suurimmat voitot revitään sitten ilmeisesti kuuluisasta taikaseinästä, uutta systeemiähän perustellaan säästöillä.
Marketyrittäjien voitoista muuten maksetaan verot Suomeen.
Kaikki hyvät asiat seuraavat lähinnä siitä, että yksityisellä on motivaatiota tavoitella niitä, julkisella ei. Virkamiehellä ei ole syytä tehdä enempää kuin vältellä pahoja virheitä, sillä hän ei hyödy oikein mitään siitä, että palvelut ovat laadukkaita, edullisia ja saavutettavissa. Yritysjohto saa paljon helpommin niin potkut kuin hyvät optiotkin, joten meininki on hieman toinen.
Ja hyvä huomio tuo, että verot maksettaneen tosiaan Suomeen, kun niin tehdään vähittäistavarakaupassakin.
Mikään ei tule kalliimmaksi kuin tämä pöhöttynyt joka kirkolla oma terveyskeskus ja oma hallinto sille -järjestelmä.