Olemme esittäneet "Siviilipalveluslain muutostarpeita selvittävälle työryhmälle" (TEM074:00/2017) seuraavaa (16.2.2018):
"Ehdotamme, että tässä yhteydessä kumotaan laki, joka vapauttaa Jehovan todistajat kaikesta varusmies- ja siviilipalveluksesta.
Vapaa-ajattelijoiden näkemyksen mukaan asevelvollisuus tai sille vaihtoehtoinen siviilipalvelus rinnastuu verotukseen tai muuhun kansalaisille pakolliseen velvollisuuteen, josta ei voi vakaumuksellisesta syystä kieltäytyä.
Jo vuonna 2007 toiminut työryhmä totesi, että Tanskassa ja Itävallassa Jehovan todistajat suorittavat siviilipalveluksen. Sama soveltuisi myös Suomeen.
Toistamme lisäksi esityksemme vuodelta 2007: "- - siviilipalvelusvelvollisia voitaisiin määrätä esimerkiksi avustamaan metsäpalon sammutusta. Myös varusmiehiä voidaan käyttää samaan tarkoitukseen, mahdollisesti samaan aikaan. Selkeyden vuoksi voitaisiin mainita, ettei puolustusvoimiin kuuluvan johtajan alaisuudessa toimimista katsota vakaumuksen vastaiseksi, jos kyseessä on siviililuonteinen ja äkillinen kriisi, jossa varusmiehet ja siviilipalvelusmiehet toimivat samaan aikaan."
Vapaa-ajattelijain Liitto ry"
Vapaa-ajattelijain liiton ja Suomen humanistiliiton vanhat lausunnot:
"Ehdotamme, että tässä yhteydessä kumotaan laki, joka vapauttaa Jehovan todistajat kaikesta varusmies- ja siviilipalveluksesta.
Vapaa-ajattelijoiden näkemyksen mukaan asevelvollisuus tai sille vaihtoehtoinen siviilipalvelus rinnastuu verotukseen tai muuhun kansalaisille pakolliseen velvollisuuteen, josta ei voi vakaumuksellisesta syystä kieltäytyä.
Jo vuonna 2007 toiminut työryhmä totesi, että Tanskassa ja Itävallassa Jehovan todistajat suorittavat siviilipalveluksen. Sama soveltuisi myös Suomeen.
Toistamme lisäksi esityksemme vuodelta 2007: "- - siviilipalvelusvelvollisia voitaisiin määrätä esimerkiksi avustamaan metsäpalon sammutusta. Myös varusmiehiä voidaan käyttää samaan tarkoitukseen, mahdollisesti samaan aikaan. Selkeyden vuoksi voitaisiin mainita, ettei puolustusvoimiin kuuluvan johtajan alaisuudessa toimimista katsota vakaumuksen vastaiseksi, jos kyseessä on siviililuonteinen ja äkillinen kriisi, jossa varusmiehet ja siviilipalvelusmiehet toimivat samaan aikaan."
Vapaa-ajattelijain Liitto ry"
Vapaa-ajattelijain liiton ja Suomen humanistiliiton vanhat lausunnot:
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä linkit noihin vanhoihin mutta perusteellisiin lausuntoihin:
http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/node/90
http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/jt
Hyvä. Myös linjassa lapsiasiavaltuutetun tuoreen kannanoton kanssa.
Täh? Miten lapsiasiavaltuutettu tähän liittyy?
Esittäkää asianne työryhmälle, jossa sitä käsitellään. iviilipalveluslain muutostarpeita selvittävä työryhmä ei voi eikä tule käsittelemään ehdotustanne, koska Jehovan todistajien asemasta ei säädetä siviilipalveluslaissa
Asianomaisen työryhmä tulee
"arvioida kehittämisehdotuksia perustuslain 127 §:n 2 momenttiin perustuvan siviilipalvelukseen hakeutumisen edellytyksenä olevan vakaumuksen näkökulmasta"
joten mielestäni tämä oli aivan oikea kohde. Ks. http://tem.fi/hankesivu?tunnus=TEM074:00/2017
Asevelvollisuuslaki 3 §: "Vapautuksesta sotilaalliseen maanpuolustukseen osallistumisesta vakaumuksen perusteella säädetään siviilipalveluslaissa (1446/2007) ja Jehovan todistajien vapauttamisesta asevelvollisuuden suorittamisesta eräissä tapauksissa annetussa laissa (645/1985)"
Siviilipalveluslain muutostarpeita selvittävä työryhmä on esityksellenne aivan väärä osoite...
Tässsä kertauksena asevelvollisten armeija-asiaa laajemmalti: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/06/24/uskonnonvapaus-armeijassa-eteen-ja-taakse/
Lausunto löytyy myös nettisivuilta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/02/18/aika-kumota-jehovan-todistajien-erivapaus/
Jaaha. "Työryhmä katsoo, että siviilipalveluksesta kieltäytymistä koskevaa rangaistussäännöstä ei ole edellytyksiä arvioida tämän työryhmän työn puitteissa ennen kuin edellä kuvattu oikeustapaus on ratkaistu lainvoimaisesti. Lainvoimaisen ratkaisun jälkeen asiaa tulisi arvioida yhdessä asevelvollisuudesta kieltäytymistä ja Jehovan todistajien vapauttamista koskevan lainsäädännön kanssa."
Eli käytännössä mitään olennaista muutosta ei esitetä tähän eikä mihinkään muuhunkaan, ja mahdollinen muutos tapahtuu toisen, nimenomaan Jehovan todistajien asemaa käsittelevän työryhmän esityksestä.
Työryhmän esitys tuli ja lähtee vielä laajalle lausuntokierrokselle.
Lausuntokierros on ohi. Vihreät ja Vasemmistoliitto laajentaisivat vapautusta, muut ovat esityksen puolella.