Urkintalakia ollan viemässä kiirellisenä läpi eduskunnassa. Suomesta haluttaisiin tehdä jenkkilän kaltainen stasivaltio. FBI, CIA ja NSA ja muut amerikkalaiset aakkoset kuitenkin epäonnistuivat kun valkoisen rodun ylivaltaa ihaileva teini järjesti verilöylyn koulussa.
Tuntuu, että Suomessa urkintalakeja ajetaan ihan vain poliittisista imagosyistä. Halutaan osoittaa, että kansalaisten joukossa, tai aivan tässä lähialueella on epäluotettavia henkilöitä. Suomen urkintaympäristössä Floridan kouluampujan kaltaista kaveria pidettäisiin kirkasotsaisena kansalaisena.
Uhkakuvien rakastaminen on nykyään muotiasia. Todelliset uhkat eivät kuitenkaan ole kovin mediaseksikkäitä.
Tuntuu, että Suomessa urkintalakeja ajetaan ihan vain poliittisista imagosyistä. Halutaan osoittaa, että kansalaisten joukossa, tai aivan tässä lähialueella on epäluotettavia henkilöitä. Suomen urkintaympäristössä Floridan kouluampujan kaltaista kaveria pidettäisiin kirkasotsaisena kansalaisena.
Uhkakuvien rakastaminen on nykyään muotiasia. Todelliset uhkat eivät kuitenkaan ole kovin mediaseksikkäitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ollaanpa nyt kuitenkin realisteja ja tunnustetaan se, että jokainen itsenäinen valtio tarvitsee tiedustelua, sillä siten voidaan seurata mahdollisia uhkatekijöitä ja varautua niihin.
Näin tekevät muut valtiot, ja näin tekee myös teidän tiltujen todellinen tai henkinen kotimaa Venäjä.
Jotta tiedustelua voidaan säännellä, kuten demokratioissa on tapana pidetty muissakin seikoissa, ja toisin kuin entisen KGB-everstin oligarkkijuntassa Venäjällä, on asianmukaista säätää tiedustelukeinoja varten lainsäädäntö.
Niin, että mikäs tässä lainsäädännössä olikaan aloittajan se varsinainen ongelma, koska eihän tässä nyt olla lainkaan suuntamassa Venäjän malliin, jolle te taas läpsytätte hanakasti kännyjänne?
Vai pitäisikö Suomen peräti peesata Venäjän kaikki käy-mallia?
Erittäin hyvä että laki tulee voimaan ja teikäläisten ryssien touhuja Suomessa aletaan seuraamaan.