Jälleen kävi niin, että ROT poistatti todella nolon aivopieruavauksensa, jossa hän otti pataan ensisijaisesti solon1:lta ja muilta itseään huomattavasti älykkäämmiktä keskustelijoilta . ROT:in iloksi tässä kommenttini avaukseensa, jonka poisti todellisuutta pakoillessaan:
---------------------------------------
Harvoin, edes tällä palstalla, voi lukea niin harvinaisen typerää ja epärehellistä avausta kuin jälleen kerran tämäkin ROT:in avaus. Typeryys suorastaan iskee Aaltoina vastaan ...
Poimitaanpa ihan vai yksi typeryyden tiivistymää pseudotieteilijämme avauksesta: "RNA-molekyylit kuuluvat epigeneettisiin mekanismeihin, joten tässäkin asiassa jäit toiseksi."
No voi voi pseudotieteilijä. Oliko tuo nyt oma aivopierusi vai plagioitu?
Opettelisit nyt edes typerys alkeet ennen kuin tulet itsesi nolaamaan itsesi tänne. Etkö sinä typerys tiedä edes sitä että epigeneettisessä periytymisessä perinnöllinen tieto siirtyy eliön jälkeläisille ilman, että ko. tieto on koodattuna DNA:n tai RNA:n sekvenssiin.
Ja sinä pseudotieteilijä aivopiereksit että RNA-molekyylit kuuluvat epigeneettisiin mekanismeihin.
Seuraavaksi sinä pelle voitkin kertoa meille että mistä RNA transkriptoituu eliöiden solussa? Koskapa olet samanlainen äärimmäisen epärehellinen tollo kuin multinilkki-JC (sattumaako?) niin helpotan tehtävääsi. Onko oikea vastaus:
a) DNA
b) Raamattu
Älyllisellä skaalalla sinä tai esimerkiksi Tomi Aalto tai James Kohl (satutko tuntemaan noita kahta huvittavaa pseudotieteilijää? ) olette solon1:n verrattuna kuin Matti Nykänen.
Mahtaa ärsyttää tuollaista vajaa-älyistä mutta sitäkin epärehellisempää pseudotieteilijää kun solon1 nolaa sinut mennen tullen.
---------------------------------------
Harvoin, edes tällä palstalla, voi lukea niin harvinaisen typerää ja epärehellistä avausta kuin jälleen kerran tämäkin ROT:in avaus. Typeryys suorastaan iskee Aaltoina vastaan ...
Poimitaanpa ihan vai yksi typeryyden tiivistymää pseudotieteilijämme avauksesta: "RNA-molekyylit kuuluvat epigeneettisiin mekanismeihin, joten tässäkin asiassa jäit toiseksi."
No voi voi pseudotieteilijä. Oliko tuo nyt oma aivopierusi vai plagioitu?
Opettelisit nyt edes typerys alkeet ennen kuin tulet itsesi nolaamaan itsesi tänne. Etkö sinä typerys tiedä edes sitä että epigeneettisessä periytymisessä perinnöllinen tieto siirtyy eliön jälkeläisille ilman, että ko. tieto on koodattuna DNA:n tai RNA:n sekvenssiin.
Ja sinä pseudotieteilijä aivopiereksit että RNA-molekyylit kuuluvat epigeneettisiin mekanismeihin.
Seuraavaksi sinä pelle voitkin kertoa meille että mistä RNA transkriptoituu eliöiden solussa? Koskapa olet samanlainen äärimmäisen epärehellinen tollo kuin multinilkki-JC (sattumaako?) niin helpotan tehtävääsi. Onko oikea vastaus:
a) DNA
b) Raamattu
Älyllisellä skaalalla sinä tai esimerkiksi Tomi Aalto tai James Kohl (satutko tuntemaan noita kahta huvittavaa pseudotieteilijää? ) olette solon1:n verrattuna kuin Matti Nykänen.
Mahtaa ärsyttää tuollaista vajaa-älyistä mutta sitäkin epärehellisempää pseudotieteilijää kun solon1 nolaa sinut mennen tullen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ROT itse sanoi ettei hän koskaan poista aloituksiaan, vaan ne poistetaan jonkun muun toimesta.
ROT valehtelee järjestelmällisesti jokaisessa avauksessaan ... Miksi uskoa häntä tuossakaan väitteensä?
Vieläkö Ilta-Sanomat kiusaavat ihmisiä trolliotsikoillaan?
Eikö heillä ole yhtään moraalia vai eikö heitä vain kiinnosta?