Mistä Venäjän sekaantumisessa USA:n presidenttivaaleihin on kysymys?
Tässä yhteydessä puhutaan pelkästään "pahasta" Venäjästä, mutta ei puhuta amerikkalaisten media yhtiöiden (Facebook, Twitter, Instagram y.m.) rahanahneudesta, joka teki Venäjän puuttumisen USA:n vaaleihin madolliseksi.
Nämä yhtiöt edellyttävät tavallisilta ihmisiltä, siis kohteiltaan, joita ne hyväksikäyttävä, korrektia nettikäyttäytymistä, mutta niillä itsellään ei bisneksen teossaan ole mitään moraalia.
Niille riittää, että rahaa virtaa yhtiön kassaan oli maksaja kuka tahansa, ja oli maksajan tavoite ja päämäärä mikä tahansa. (Tässä tapauksessa venäläiset, joiden päämääränä oli sekoittaa USA:n yhteisjuntaa)
Lehdistön eli niin sanotun "kolmannennen mahdin" ja "vallan vahtikoiran" tilalle on syntynyt uusi yhteiskunnan poliittisen vallankäyttäjä , " IT yhtiöiden mahti", joka ei piittaa siitä kuka maksaa, kunhan vain maksaa. Ja joka ei ole kiinnostunut maksajan tavoitteista, kunhan se vain maksaa.
Ellei näiden IT yhtiöiden toimintaa rajoiteta ja ellei niiden toiminnalta vaadita korkeampaa moraalia, voi syntyä uudenlaisia vielä pahempia yhteiskuntia kuin "Orvelin yhteiskunta", sanoo sijoittaja Soros. Kun diktaattorit maksavat näille yhtiöille niiden malveluista, se ohjaa näitä yhteiskuntia diktaattoreiden haluamaan epädemokrattiseen suuntaan. Se mahdollistaa myös toisen valtion puuttumisen toisen valtion sisäisiin asioihin, kuten Venäjän puuttuminen USA:n presidentin vaaleihin.
Ja nyt namä yhtiöt ovat alkaneet poistaa maksajien vaatimuksesta Venäjän johtajille epäedullista korruptiota koskevaa materiaalia, jota etenkin Navaniy on julkaissut niiden sivuilla, mikä myös on näiden yhtiöiden poliittista vaikuttamista.
Tässä yhteydessä puhutaan pelkästään "pahasta" Venäjästä, mutta ei puhuta amerikkalaisten media yhtiöiden (Facebook, Twitter, Instagram y.m.) rahanahneudesta, joka teki Venäjän puuttumisen USA:n vaaleihin madolliseksi.
Nämä yhtiöt edellyttävät tavallisilta ihmisiltä, siis kohteiltaan, joita ne hyväksikäyttävä, korrektia nettikäyttäytymistä, mutta niillä itsellään ei bisneksen teossaan ole mitään moraalia.
Niille riittää, että rahaa virtaa yhtiön kassaan oli maksaja kuka tahansa, ja oli maksajan tavoite ja päämäärä mikä tahansa. (Tässä tapauksessa venäläiset, joiden päämääränä oli sekoittaa USA:n yhteisjuntaa)
Lehdistön eli niin sanotun "kolmannennen mahdin" ja "vallan vahtikoiran" tilalle on syntynyt uusi yhteiskunnan poliittisen vallankäyttäjä , " IT yhtiöiden mahti", joka ei piittaa siitä kuka maksaa, kunhan vain maksaa. Ja joka ei ole kiinnostunut maksajan tavoitteista, kunhan se vain maksaa.
Ellei näiden IT yhtiöiden toimintaa rajoiteta ja ellei niiden toiminnalta vaadita korkeampaa moraalia, voi syntyä uudenlaisia vielä pahempia yhteiskuntia kuin "Orvelin yhteiskunta", sanoo sijoittaja Soros. Kun diktaattorit maksavat näille yhtiöille niiden malveluista, se ohjaa näitä yhteiskuntia diktaattoreiden haluamaan epädemokrattiseen suuntaan. Se mahdollistaa myös toisen valtion puuttumisen toisen valtion sisäisiin asioihin, kuten Venäjän puuttuminen USA:n presidentin vaaleihin.
Ja nyt namä yhtiöt ovat alkaneet poistaa maksajien vaatimuksesta Venäjän johtajille epäedullista korruptiota koskevaa materiaalia, jota etenkin Navaniy on julkaissut niiden sivuilla, mikä myös on näiden yhtiöiden poliittista vaikuttamista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.