Ateismi on huvittavinta

Mielestäni olen havainnut nämä Luterilaiset laiskoiksi viinan juojiksi, johoan ovat pääseet Lestatyttöjä hässimstä ylös sängystään?

Luterilaisuuden slogan onkin "Helppo viikonloppupako on Lestatytön rako"

Minä en tosin istu Netissä avauksesa mainitun syyn tai nettipornon takia. En käytä internettiä koskaan. Helluntalaisena kavahdan pöytätietokoneen materian määrää

näpäpikset ja näytöt hiiret ja sorarotat eli kaiuttimet

ps. Vieläkö sana PULPETTI naurattaa lytöJaanaa? Lesta

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15189022/luterilaisuus-on-huvittavinta

Amen tein avauksen tolle epäuskositen faggottien Palstalle

Sä voit keksiä vaikka 666 nikkiä, pääsi on yhtä hajalla aina vaan.

"Olen tutkinut huolellisesti monia uskontoja."

Enpä usko! Arvelen nimittäin, että keksit tuollaisen selostuksen taustatarinaksi kun luulit olevasi keksimässä jotain tosi ovelaa naljailua ateismia vastaan. Ja sehän nähdään.

"Niistä kaikista ateismi on ylivoimaisesti huvittavin, kun siinä uskotaan, että jotain ei ole olemassa."

No niin, oikeassa olin. Nimittäin uskontoja oikeasti vähänkään tutkinut tietäisi, ettei ateismi ole uskonto, aivan kuten teismikään ei ole uskonto. On teistisiä uskontoja, mutta teismi ei ole uskonto. Voi olla ateistisia uskontoja (kuten buddhalaisuus), mutta itse ateismi ei ole uskonto.

Minulle on aivan samantekevää mielletäänkö ateismi niin päin, että uskotaan, ettei jumaluutta ole olemassa vai niin päin, ettei uskota, että jumaluutta olisi olemassa. Se on loogisesti sama asia, eli jos väität, että ateismi on uskoa jumalattomuuteen, niin samalla väität, että ateismi ei ole uskoa, että jumaluutta olisi.

Tästä siis seuraa se, että sinun tulisi samoin huvittua teismistä. Teismissä uskotaan jumaluuteen, eli ei uskota, että jumaluutta ei olisi. Huvittaako? Onko ylivoimaisesti huvittavinta? Häh? Loogisestihan ei ole yhtään sen huvittavampaa uskoa, että jotain ei ole kuin on olla uskomatta, ettei jotain olisi. Jutussasi siis ei ole järjen häivää, ja se käytännössä vahvistaa aiempaa päätelmääni, että olet täällä vain v*ttuilua yrittämässä.

"Ateistit käyvät vahvistamassa tätä uskoaan uskonnollisilla palstoilla internetissä."

Miten palsta voi olla uskonnollinen? Tuskin huomaatkaan mitä paskaa tulet jauhaneeksi, kun yrität keksiä jotain vain jatkoksi aiemmalle sepustuksellesi, joka tosiaan sekään ei ollut yhtään mistään kotoisin. Asiahan on näin, että ateistit ovat täällä näistä asioista keskustelamassa siinä missä teistitkin.

"Ihan meinaa naurattaa tuo touhu."

No mitäpä muuta tuohon voi sanoa kuin, että hulluilla on halvat huvit. Jos sinua jotenkin naurattaa tuommoinen, että olet itse kyhäillyt ala-arvoista ja kaikin puolin epäkypsää näsäviisastelua koostavan aloituksen ihan omaa aikaasi käyttäen vain paskaa jauhaaksesi ateismipalstalle luullen, että se jotenkin loukkaa tai suututtaa ketään, niin olet väärässä. Tuollainen herättää lähinnä myötähäpeää sinua kohtaan jos oikeastikin olet niin teini kuin miltä ulosannissasi vaikutat, tai lähinnä sääliä mikäli oletkin aikuinen ihminen.

PS. Kannatta myös muistaa, että mikäli kuvittelit tekeväsi tämän aloituksen osoittaaksesi mahdollisen oman uskonlahkosi nerokkuutta, niin mietihän vielä minkälaista mainosta siitä käytännössä päädyit antamaan. Nimittäin ei tarvitse ihmetellä, jos Sinun kaatumaseurasi suosio ei ole niin kovin suurta - eihän kukaan halua assosioitua idiootteihin!

Ateismi ei ole uskonto. En usko jumaliin, ufoihin, lohikäärmeisiin yms, koska en näe niiden olemassa-oloon mitään todisteita. Pidän niitä ihmisen mielikuvituksen tuotteina - harhakuvitelmina.