"Miksi nuoret radikalisoituu, se on just siksi kun he näkevät, että Ranskassa kuoli 140 ihmistä ja koko maailma itkee, Syyriassa tapetaan niin moni ja kukaan ei puhu siitä."
Kommenttini:
Koko maailma itkee siksi, että Ranskassa uhreiksi joutuneet ihmiset olivat jonkun kostonhimoisen YKSILÖN tai YKSILÖIDEN tekosia, kun taas Syyrian kuolonuhrit ovat seurausta suurvaltapolitiikasta, johon yksikään tavantallaaja ei pysty vaikuttamaan.
Sitäpaitsi, kyllä Syyrian kuolonuhreista puhutaan ja kirjoitetaan, mutta ratkaisu ei ole niiden ihmisten käsissä, joita tapetaan, raiskataan tai hakataan kostoksi.
On järjetöntä ja mielipuolista edes kuvitella, että mattimeikäläinen pystyisi ratkaisemaan asiat, kun siihen eivät näköjään pysty organisaatiot, joille asioiden ratkaisemisesta maksetaan ja joiden siihen myös oletetaan kykenevän. Miten esim YK? Onneton ja surkea luomus.
Nuo radikalisoituneet ja heitä opettavat imaamit ovat ihan itse syyllisiä siihen, että heitä ei hyväksytä missään eikä heitä haluta mihinkään, koska monet tulevat Eurooppaan kostaakseen kärsimänsä vääryydet, joihin - toistettakoon - tavallinen kansa ei ole missään maassa syyllinen.
Mitäs sitten, kun kansalaiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä kyllästyttyään siihen, että päättäjät YKssa ja EUssa ovat aivan hampaattomia ja kädettömiä ongelmien edessä?
0Äänestä
RajatarkastuksetTakaisin
Yhden asian Suomi pystyy halutessaan tekemään : Maahan pääsee vain ja ainoastaan voimassaolevat matkustusasiakirjat esittämällä , eikä millään muulla tavalla.
0Äänestä
fghdd
Noinhan sen pitäisi olla toivotaan että päättäjät ymmärtäisi ja tuntisi vastuunsa ja laittaisi asiat niin että noin meneteltäisiin eiköhän aika moni liene samaa mieltä
0Äänestä
onko.pakko.itkeä
Mikä väite tämä on "Ranskassa kuoli 140 ihmistä ja koko maailma itkee"?
Siis Irak, Syyria, Somalia, Palestiina, Afganistan jne itkivät kaikki myös, tuli valtava suru ja myötätunto?
Eivätköhän ihmiset itke kaikkialla läheisiään ja niitä ketkä läheisimmiksi kokevat. Ja sen on jokainen vapaa tekemään.
0Äänestä
jnojnkjiuhn
Länsimaalainen ei samaistu eikä identifioidu kehitysmaamuslimiksi. Niin vieras on heidän arvomaailmansa ja näkemykset siitä mikä on oikein ja väärin. Heidät koetaan pahimmillaan jopa uhkana ihan vaistomaisesti - uhkana länsimaisille arvoille, minkä he hyvin ovat toteen näyttäneetkin moneen kertaan.
0Äänestä
Pahuusz
Veetäkö suomalaiset itkemään kehitysmaalaisten toistensa tappamisia? Kuuluu kulttuuriin. Sen sijaan kun keharit alkavat tappamaan eurooppalaisia Euroopassa, niin kyllä siinä herkemmältä kyynel lirahtaa.
0Äänestä
nmjkkjnkjn
Lässyn lässyn. Radikaalit ja etenkin terroristit huitsin kuuseen, eikä joku islam voi muutenkaan olla suomalaisten päänvaiva. Jos kunniakultturistista tai muslimista tuntuu sille ettei suomessa löydy ymmärrystä niin on ihan oikeassa siinä ettei sitä tosiaan löydy. Mutta onneksi maailma on täynnä muslimimaita, joihin muuttaa.
0Äänestä
heikunkek
projektikoordinaattori ja yhteisöpedagogi, Onko nämä jotain matuammatteja, joista ponnistetaan sitten jopa alupalaiskaupunginjohtajaksi? Ihmiset taas samaistuu siihen ryhmään, jonka kokevat ensisijisesti läheiseksi, ilmeisesti matukoordinaattori samaistuu ensisijaisesti muslimeihin, koska ei ymmärrä, miksi ranskalaisten massateurastust surettaa.
0Äänestä
Crus-
Voi hyvänen… Entäpä, jos jihadistit vain jätettäisiin sinne aavikolle paikallisten tuomittavaksi? Jos on osallistunut hirmujulmuuksiin, niin pitäisi siitä ehkä olla seuraamuksia. Vai kuuluuko tässä antaa anteeksi kaikille? Sekin vaatisi katumusta ja parannuksen tekemistä, jos ajatellaan raamatullisesti syntien anteeksiantamista. Entäpä ne tavalliset kärsivät suomalaiset, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, miksei heitä paapota? Pitääkö tässä ryhtyä terroristiksi saadakseen jotain asuntoetuja?
Mutta kyllä syy on yhä edelleenkin islam. Kierretään kuin kissa kuumaa puuroa sitä totuutta asiasta: keksitään kaikenmaailman tekosyitä ja selityksiä, koska pelätään totuutta. Ja mitä tulee "ääri"oikeistoon, niin enpä usko, että pahoinvointi ja henkilökohtaiset huolet ovat ne ratkaisevat tekijät. Kyllä kansallismielisyys lähtee aidoista huolista islamisaatiosta ja maahanmuuton ongelmista; aatteista ja ideologioista, jostain syistä, miksi ihminen ajattelee niin. Ei nähdä sitä, että itseasiassa kansallismielisillä on perusteltuja syitä ajattelulleen.
Ja miksi v*tussa islamisteille pitää opettaa jotain vaihtoehtoista Koraanin tulkintaa tai yrittää reformoida islamia? Se on väärä usko ja uskomus järjestelmänä katastrofaalinen ja johtaa helvettiin, sekä maan päällä että tuonpuoleisessa. Kirkon ja kaupungin pitäisi opettaa kristinuskon vapauttavaa vaikutusta muslimeihin, vai onko kyseessä moskeija ja kaupunki?
0Äänestä
kafferikiitäjätpois
Kuinkahan pitkään vielä menee, ennenkuin päättäjät hoksaavat, että Euroopan suurimman ongelman rauhalle ja sivistykselle muodostaa islam? Eihän nämä kehitysmaamuslimit ikinä kotoudu länsimaisiin arvoihin ja sivistykseen. Miksi tätä faktaa ei vaan tajuta?
0Äänestä
TyhjääTäynnäPimeää
kafferikiitäjätpois kirjoitti:
Kuinkahan pitkään vielä menee, ennenkuin päättäjät hoksaavat, että Euroopan suurimman ongelman rauhalle ja sivistykselle muodostaa islam? Eihän nämä kehitysmaamuslimit ikinä kotoudu länsimaisiin arvoihin ja sivistykseen. Miksi tätä faktaa ei vaan tajuta?
OikeassaMediassa oli juuri tänään hyvä kirjoitus yhdestä ihmisoikeusaktivistista, joka on tehnyt täyskäännöksen suhtautumisessaan tulijoihin.
Kannattaa lukea. En viitsi linkittää, koska sensuuri pyyhkäisee kommentin pois.
Pieniä valonvälähdyksiä havaittavissa tiettyjen piirien aivotoiminnassa...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Artikkelista lainattua:
"Miksi nuoret radikalisoituu, se on just siksi kun he näkevät, että Ranskassa kuoli 140 ihmistä ja koko maailma itkee, Syyriassa tapetaan niin moni ja kukaan ei puhu siitä."
Kommenttini:
Koko maailma itkee siksi, että Ranskassa uhreiksi joutuneet ihmiset olivat jonkun kostonhimoisen YKSILÖN tai YKSILÖIDEN tekosia, kun taas Syyrian kuolonuhrit ovat seurausta suurvaltapolitiikasta, johon yksikään tavantallaaja ei pysty vaikuttamaan.
Sitäpaitsi, kyllä Syyrian kuolonuhreista puhutaan ja kirjoitetaan, mutta ratkaisu ei ole niiden ihmisten käsissä, joita tapetaan, raiskataan tai hakataan kostoksi.
On järjetöntä ja mielipuolista edes kuvitella, että mattimeikäläinen pystyisi ratkaisemaan asiat, kun siihen eivät näköjään pysty organisaatiot, joille asioiden ratkaisemisesta maksetaan ja joiden siihen myös oletetaan kykenevän. Miten esim YK? Onneton ja surkea luomus.
Nuo radikalisoituneet ja heitä opettavat imaamit ovat ihan itse syyllisiä siihen, että heitä ei hyväksytä missään eikä heitä haluta mihinkään, koska monet tulevat Eurooppaan kostaakseen kärsimänsä vääryydet, joihin - toistettakoon - tavallinen kansa ei ole missään maassa syyllinen.
Mitäs sitten, kun kansalaiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä kyllästyttyään siihen, että päättäjät YKssa ja EUssa ovat aivan hampaattomia ja kädettömiä ongelmien edessä?
Yhden asian Suomi pystyy halutessaan tekemään : Maahan pääsee vain ja ainoastaan voimassaolevat matkustusasiakirjat esittämällä , eikä millään muulla tavalla.
Noinhan sen pitäisi olla toivotaan että päättäjät ymmärtäisi ja tuntisi vastuunsa ja laittaisi asiat niin että noin meneteltäisiin eiköhän aika moni liene samaa mieltä
Mikä väite tämä on "Ranskassa kuoli 140 ihmistä ja koko maailma itkee"?
Siis Irak, Syyria, Somalia, Palestiina, Afganistan jne itkivät kaikki myös, tuli valtava suru ja myötätunto?
Eivätköhän ihmiset itke kaikkialla läheisiään ja niitä ketkä läheisimmiksi kokevat. Ja sen on jokainen vapaa tekemään.
Länsimaalainen ei samaistu eikä identifioidu kehitysmaamuslimiksi. Niin vieras on heidän arvomaailmansa ja näkemykset siitä mikä on oikein ja väärin. Heidät koetaan pahimmillaan jopa uhkana ihan vaistomaisesti - uhkana länsimaisille arvoille, minkä he hyvin ovat toteen näyttäneetkin moneen kertaan.
Veetäkö suomalaiset itkemään kehitysmaalaisten toistensa tappamisia? Kuuluu kulttuuriin. Sen sijaan kun keharit alkavat tappamaan eurooppalaisia Euroopassa, niin kyllä siinä herkemmältä kyynel lirahtaa.
Lässyn lässyn. Radikaalit ja etenkin terroristit huitsin kuuseen, eikä joku islam voi muutenkaan olla suomalaisten päänvaiva.
Jos kunniakultturistista tai muslimista tuntuu sille ettei suomessa löydy ymmärrystä niin on ihan oikeassa siinä ettei sitä tosiaan löydy. Mutta onneksi maailma on täynnä muslimimaita, joihin muuttaa.
projektikoordinaattori ja yhteisöpedagogi, Onko nämä jotain matuammatteja, joista ponnistetaan sitten jopa alupalaiskaupunginjohtajaksi? Ihmiset taas samaistuu siihen ryhmään, jonka kokevat ensisijisesti läheiseksi, ilmeisesti matukoordinaattori samaistuu ensisijaisesti muslimeihin, koska ei ymmärrä, miksi ranskalaisten massateurastust surettaa.
Voi hyvänen… Entäpä, jos jihadistit vain jätettäisiin sinne aavikolle paikallisten tuomittavaksi? Jos on osallistunut hirmujulmuuksiin, niin pitäisi siitä ehkä olla seuraamuksia. Vai kuuluuko tässä antaa anteeksi kaikille? Sekin vaatisi katumusta ja parannuksen tekemistä, jos ajatellaan raamatullisesti syntien anteeksiantamista.
Entäpä ne tavalliset kärsivät suomalaiset, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, miksei heitä paapota? Pitääkö tässä ryhtyä terroristiksi saadakseen jotain asuntoetuja?
Mutta kyllä syy on yhä edelleenkin islam. Kierretään kuin kissa kuumaa puuroa sitä totuutta asiasta: keksitään kaikenmaailman tekosyitä ja selityksiä, koska pelätään totuutta.
Ja mitä tulee "ääri"oikeistoon, niin enpä usko, että pahoinvointi ja henkilökohtaiset huolet ovat ne ratkaisevat tekijät. Kyllä kansallismielisyys lähtee aidoista huolista islamisaatiosta ja maahanmuuton ongelmista; aatteista ja ideologioista, jostain syistä, miksi ihminen ajattelee niin. Ei nähdä sitä, että itseasiassa kansallismielisillä on perusteltuja syitä ajattelulleen.
Ja miksi v*tussa islamisteille pitää opettaa jotain vaihtoehtoista Koraanin tulkintaa tai yrittää reformoida islamia? Se on väärä usko ja uskomus järjestelmänä katastrofaalinen ja johtaa helvettiin, sekä maan päällä että tuonpuoleisessa. Kirkon ja kaupungin pitäisi opettaa kristinuskon vapauttavaa vaikutusta muslimeihin, vai onko kyseessä moskeija ja kaupunki?
Kuinkahan pitkään vielä menee, ennenkuin päättäjät hoksaavat, että Euroopan suurimman ongelman rauhalle ja sivistykselle muodostaa islam? Eihän nämä kehitysmaamuslimit ikinä kotoudu länsimaisiin arvoihin ja sivistykseen. Miksi tätä faktaa ei vaan tajuta?
OikeassaMediassa oli juuri tänään hyvä kirjoitus yhdestä ihmisoikeusaktivistista, joka on tehnyt täyskäännöksen suhtautumisessaan tulijoihin.
Kannattaa lukea. En viitsi linkittää, koska sensuuri pyyhkäisee kommentin pois.
Pieniä valonvälähdyksiä havaittavissa tiettyjen piirien aivotoiminnassa...