Tuli vaan mieleen esim. tuosta Timpen tapauksesta, että eikö ole epäreilua rangaista samalla skaalalla lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tekijää, olipa syynä sitten seksi 14-15-vuotiaan, kuin vaikkapa 4-5-vuotiaan kanssa. Se sotii oikeustajuani vastaan.
Mielestäni täysi-ikäisen ja teinin suhde ei välttämättä ole edes paheksuttavaa, toisin kuin pikkulapsen kanssa joka on inhottavaa ja rikollista. Miksei kohtuutta tunneta vaan ala-ikäisyyden tulkinnassa ollaan niin tiukkapipoisia?
Ottakaa kantaa!!!
Mielestäni täysi-ikäisen ja teinin suhde ei välttämättä ole edes paheksuttavaa, toisin kuin pikkulapsen kanssa joka on inhottavaa ja rikollista. Miksei kohtuutta tunneta vaan ala-ikäisyyden tulkinnassa ollaan niin tiukkapipoisia?
Ottakaa kantaa!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä kysymys.. Alkuun mietittyäni olin kanssasi samaa mieltä. Mutta mutta.. Lapsi mikä lapsi, alle 18 vuotias. 13-14 vuotias on kuitenkin "herkimmässä" kehitysvaiheessan ja ihan saman tuhon hyväksikäyttö voi lapsessa aiheuttaa. Kun puhutaan täysi-ikäisestä, tai häilyvästä teini-aikuinen -rajasta, mielestäni raja voisi olla 20 v. Kuitenkin valtaosa alle 20 vuotiaat ovat vielä täysin lapsia ajatusmaailmaltaan jne. Toki poikkeuksiakin on.
Mietit, että 14-15- vuotiaalla olisi harkintakykyä päättää seurustelustaan itseään vanhemman kanssa. Tässä nyt logiikka pettää. Kuinka tuon ikäinen voisi ottaa vastuun tästä asiasta, jos vastapuolikaan, joka on täysi-ikäinen ei tunne vastuutaan. Kyseessähän on rikos. Silloin ei tarvitse vaivautua edesmiettimään asian moraalia tai sopivuutta.
Oma kantani on kielteinen. Liian varhaisesta seksielämän aloittamisesta on tutkitusti haittaa niin fyysiselle kuin psyykkiselle terveydelle.
Biologisesti suurin osa 14-15 v on jo sukukypsiä eli aikuisia. Pitäisi miettiä kumpi on oikeampi kypsyyden mitta, lain kirjain vai fyysinen fakta.
Samoin nuorten rikosaaltoja tarkastelemalla voi todeta, että nykyinen 15 v rikosvastuun ikäraja on noin 3 vuotta liian korkea.
ovat sukukypsiä. Henkisesti eivät todellakaan. Eihän sukukypsyyn tee todellakaan aikuiseksi. Omituinen väite.
Ja eihän sotketa kuitenkaan lasten hyväksikäyttöä ja nuorten rikosvastuun ikärajaa.. Kyse on kuitenkin kahdesta täysin eri asiasta.
Biologinenkin kypsyminen kestää vuosia kuukautisten alkamisen jälkeen. Liian aikaiset yhdynnät ja monet kumppanit altistavat syövälle.
Fyysisen "faktasi" tueksi olisi kiva kuulla aikuisia naisia, jotka aloittivat seksielämän nuorena. Ilmiöhän ei ole uusi. En ole kuullut kenenkään kehuskelevan, että minkä nuorena oppii, niin vanhana taitaa.
Faktaa on se, että seksielämää liian nuorena harjoittavat tytöt eivät ole poikkeuksellisen kypsiä, vaan niiden elämästä puuttuvat ne asiat, jotka kuuluvat oikeasti nuoren elämään.
Mitä on todellakaan henkisesti kypsä? Kypsyydestä ei ole tietoakaan, kun 25 vuotias biseksuaali köyrii miehiä ja naisia aina kun on tilaisuus tai nymfomaani vaihtaa partneria monta kertaa viikossa saadakseen loputtoman himonsa edes osittain tyydytetyksi.
Mikä kateellinen vanhapoika se siellä urputtaa. 14-15 on todella yleinen ikä menettää neitsyys niin tytöille kuin pojillekin. Sitten kun mennään 13 ja alle aletaan olla jo tavallista nuoremmissa lukemissa.
Mikä se on sun itseluottamiksessasi vikana, kun pitää kokemattomille esittää suurta rakastajaa??
Kypsä mies hakee ikäistänsä seuraa!
Mietit, että 14-15- vuotiaalla olisi harkintakykyä päättää seurustelustaan itseään vanhemman kanssa. Tässä nyt logiikka pettää. Kuinka tuon ikäinen voisi ottaa vastuun tästä asiasta, jos vastapuolikaan, joka on täysi-ikäinen ei tunne vastuutaan. Kyseessähän on rikos. Silloin ei tarvitse vaivautua edesmiettimään asian moraalia tai sopivuutta.
Oma kantani on kielteinen. Liian varhaisesta seksielämän aloittamisesta on tutkitusti haittaa niin fyysiselle kuin psyykkiselle terveydelle.
Lisäksi:lapsuutta ei voi saada takaisin, mutta seksielämää on jäljellä monta kymmenta vuotta.