aikaansaannokset.
Täällä näkee vaelluksen kutsumuksen mukaisen arvottomuuden.
Elin tapanne asenne pitää yhtä arvottomuuden kanssa.
Taivaallinen kutsumus vaatii taivaallista käyttäytymistä.
Täällä näkee vaelluksen kutsumuksen mukaisen arvottomuuden.
Elin tapanne asenne pitää yhtä arvottomuuden kanssa.
Taivaallinen kutsumus vaatii taivaallista käyttäytymistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä. Tässä muuan pastori näyttää, millaista on taivaallinen onni:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=66s
Ateistit vaeltaa ylpeillen kaikesta typeryydestään ja mölyneineen!
Jos aloittajan mielestä taivaallinen käytös tarkoittaa erilaisista ihmisistä valehtelua ja näiden määrittelyä arvottomiksi, niin ilomielin jatkan itse maallista, ellen peräti helvetillistä käytöstä ajattelemalla, että jopa sellaisilla henkilöillä, joita on mahdoton kunnioittaa, on kuitenkin ihmisarvo, eikä edes heistä tarvitse keksiä valheita.
Tässä tuoreille palstahihhuleille hiukan opastusta tuolle ajattelun vaikealle tielle:
Kristittyjen kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, puhtaaksi rakkaudeksi jne. mainitsema jumala, joka selvästi sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on pakko todeta sanoinkuvaamattoman perverssiksi olioksi. Semmoinen ei ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on se olemassa tai ei.
Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntää selittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne. Jumala ei ole mistään kamaluuksista vastuussa.
Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin huomataan olettavan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu. Esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään oikeaa mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms.
Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajattu, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)
Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää (jos yrittää) asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhulit surkeaa kohtaloanne.
Täällä tosiaan näkee joka päivä, miten usko mädättää aivot ja estää ihmisparalta kaiken ajattelemisen ja saa ihmisen suoltamaan vammaisia aivopieruja julkisesti.
Kovin on säälittävää sellainen itse hankittu lobotomia.