Huomasitteko, että kahden karsintoihin osallistuneen ja pudonneen laulua ei näytetty 12.2.2005 jaksossa? Yksi oli se iso musta nainen ja toinen se valkoinen 18-vuotias, jolla oli karaokeyritys. Yhteistä oli se, että molempia lohdutettiin ja halattiin eli ei oltu ilkeitä, mutta silti pudotettiin. Miksi niiden laulu oli sensuroitu? Ihmetyttää, että mikä on tämän takana...
Sensuroitu American Idol
Janne
173238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Periaatteessa syy voi olla ajansäästö, mutta uskon enemmän siihen, että haluttiin välttää puhelinlinjojen kuumenemista ja suojella formaatin julkisuuskuvaa. Jos todella hyvä laulaja ei pääse jatkoon ulkonäkönsä takia, siitähän ei hyvä heilu.
Harmillista tosiaan sen nuoren karaokeyrittäjän kannalta, ettei tosiaankaan ollut ulkonäöllä pilattu. Tai siis oli :o) No miten vaan... Eiköhän hänelle kuitenkin jonkunlainen leipä musiikin alalta löydy!
Ne on subtv:n tekemiä leikkauksia, olen nähny ne jenkeissä näytetyt jaksot ja niissä ei oltu noita leikattu. Edellisjaksossa oli sama juttu, en tajuu et miks subtv tekee tollasta? Ei mitään järkee, eka näyttää pohjustuksen ja sit viel loppukommentit mut ei lauluu ollenkaan, hei halloo subtv!
tänään just tuli kyseisen ohjelman aikoihin subilta se joku vesiposti vastaa-juttu ja joku oli lähettänyt sinne kysymyksen siitä asiasta ja kuulemma ne tulee semmosina niille eikä ne subilla mitenkään leikkaa tms. niitä...
Ehkä ne ei siellä amerikassa halua että muualla näytetään jos ne on heivannu hyvän laulajan huonon ulkonäön perusteella.
"Ehkä ne ei siellä amerikassa halua että muualla näytetään jos ne on heivannu hyvän laulajan huonon ulkonäön perusteella."
Hyvä arvaus. Varmaan totta. En usko subin tekevän leikkauksia. Miksi sellaiseen kannattaisi uhrata rahaa kun on jo valmiiksi leikattu ja kallis nauha näytettäväksi?
no saapihan se subbi sanoa ettei leikkaa, mutta ainakin mtv3:lla sarjoja [kuten sinkkuelämää] on leikelty ja miksei siis subillakin. en tosiaankaan usko että jenkkiyhtiö leikkaisi pois jotain pätkiä siksi ettei ne ihmiset siellä suomessa nää, hui! subin mielestä jaksot voi vaan olla liian pitkiä meikäläiseen 45min ohjelmaa, 15 min mainoksia -rytmitykseen.
Sama juttu kävi muistaakseni viikko sitten kun eräs nuori mies pääsi jatkoon ja kaikki kehuivat maasta taivaaseen. Miksi sitä nyt ei voinut näyttää, jos kerran oli niin hyvä. Ymmärtäisin, jos olis jenkkien juttu säästää jännitystä tulevaan, mutta miks subi tekee tällaista?
kyllä näytettiin, siis sen nuoren miehen laulu, mutta se tuli tavallaan mainoksena ennen mainoskatkoo että mitä on luvassa mainoskatkon jälkeen. Ja varmaankin just ajansäästön takia sitä ei näytetty toista kertaa.
No edellis jaksossa itse asiassa kaks tyyppii jotka pääs jatkoon ni niiltä ei näytetty lauluja ollenkaan jostain syystä, et voitte unohtaa ton teorian et ne leikkaa huonot laulajat pois. Ja tuskin ne siks niitä leikkaa jos ne pari sekuntia ehtii jossain välissä luikauttaa ennen varsinaista omaa vuoroa. Ja siitä varmaan ois järkevämpää varmaan leikata pois sit se koko koelaulusetti, eikä pelkkää laulua. Jos kerran subtv niitä ei leikkaa ni ois subin syytä valittaa jenkkeihin aiheesta tai mistä ikinä noi jaksot saakin. Itse kyllä imuutan netist noi jaksot ni siinä kyl huomaa et ne lyhentelee muutenkin noit jaksoja, esim. lyhentelee niitä missä tuomarit heittää läppää niitten kilpailijoitten kanssa. On muuten jälleen kerran maailman p'skimmat suomentajat hommissa.
niin mutta sittenhän voi olla kyseessä semmonen ongelma, että jos on heivattu ulkonäön perusteella kun on huonon näkönen, niin kilpailija on ehkä vaatinut että sitä laulua ei saa näyttää.
Tiedän kyllä että kun tommoseen lähtee mukaan niin ei varmaan oo paljon sanomista siihen näytetäänkö sitä teeveestä vaikka joka päivä, mutta onhan se vähän poikkeustapaus jos sulle sanotaan että osaat laulaa mutta kun oot ton näkönen kun oot niin ei tuu mitään...
(Oli muuten aika törkeesti sanottu, vaikka tokihan ulkonäkö varsinkin semmosessa hommassa on tärkee.)
Voisiko olla?
Suomessa ei leikata mitään. Jaksot ainoastaan käännetään & toimitetaan täällä.
Homma on sama kuin esmes. showpainiohjelmissa, eli kansainväliset myyntiversiot on ilmeisesti just tekijänoikeussyistä vähän erilaisia kuin alkuperäiset.
eihän esim. subtv varmaan saiskaan ite alkaa lyhentelemään ohjelmia, varsinkaan ulkomaisia...
Syynä ei voi olla se, että laulaja on pyytänyt että ei saisi näyttää. Jokainen Idols osallistuja antaa tekijöille vapauden näyttää laulunsa, oli se millaisessa kontekstissa tahansa. Sen takiahan sinne mennään että halutaan telkkariin!
Tekijäoikeusteoriaa epäilen myös. Tuossa sarjassa näytetään niin p**keleesti eri biisejä, miksi ne päättäisi että "hei tuosta biisistä emme haluakaan maksaa sitä teosto maksua joka on aivan sama summa joka biisistä".
myöskin se ihmetyttää että se oli näissä viimejaksoissa aina se ensimmäinen yrittäjä, riippumatta siitä pääsikö jatkoon vai ei , jolta oli leikattu se laulu pois joten tuskin se mikään tekijänoikeus juttu on. Onneksi nämä jaksot saa leikkaamattomina muutakin kautta, ja vielä puoltoistaviikkoa nopeammin kuin subtv. Tällä hetkellä hollywoodissa jo kolmas jakso meneillään.
ev.
'
http://btefnet.net/ tuolta saa useiden suosittujen sarjojen mm.american idol, alias ja joey jaksot yleensä päivän viiveellä siitä ku ne on jenkeissä tullu, Bitcomet ohjelmalla tai jollain torrent ohjelmalla ne sielt saa.
En tiedä sitten, että sensuroitiinko ne Suomea varten ja onko Sub-tv asialla, mutta itse lataan nuo jaksot suoraan, ja molempien akkojen laulut näytettiin. Ja ei muuten varmasti ole kyse siitä, että "hyvät laulajat olisi leikattu ulkonäön takia kisasta", koska kumpikaan ei osannut laulaa vaikka olisi kirveellä uhattu. Älkää jaksako tuota syrjintäpaskaa, kun AI:n on kaksi kertaa voittanu tummaihoinen henkilö ja kerran läski äijä. Ja sitten oli Clay Aiken, joka hävisi tuolle läskille, oli kunnon nörtti ja silti yksi suosituimpia AI-finalisteja.