Teidän tulee vaeltaa, nöyrästi, kaikessa nöyryydessä ja hiljaisuudessa.
Rakastavasti.
Pitkämielisyydessänne kärsien toinen toistanne rakkaudessa.
Rauhassa, pyrkien säilyttämään hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä.
Rakastavasti.
Pitkämielisyydessänne kärsien toinen toistanne rakkaudessa.
Rauhassa, pyrkien säilyttämään hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kumma kyllä, uskovat korostavat näitä asioita, mutta eivät itse toteuta niitä. Hurskastelua!
Miksi muuten uskontoa harrastavat miehet erityisesti tuppaavat ateistin perässä vaeltaen tappituntumalle. Eikös nämä rakkauden tunnustukset ja muu lähentely olisi hyvä pitää siellä omanporukan hiljaisuudessa rakastavasti ?
Ei ateistia kiinnosta tämäkään puoli siitä heidän aidosta uskonnonharrastamisesta.
Tässä tuoreille palstahihhuleille hiukan opastusta tuolle ajattelun vaikealle tielle:
Kristittyjen kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, puhtaaksi rakkaudeksi jne. mainitsema jumala, joka selvästi sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on pakko todeta sanoinkuvaamattoman perverssiksi olioksi. Semmoinen ei ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on se olemassa tai ei.
Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntää selittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne. Jumala ei ole mistään kamaluuksista vastuussa.
Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin huomataan olettavan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu. Esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään oikeaa mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms.
Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajattu, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)
Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää (jos yrittää) asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhulit surkeaa kohtaloanne.
Miksi meidän pitäisi käyttäytyä noin, kun uskovat itsekään eivät käyttäydy?
Se avoin viha ja ylimielinen halveksunta jota te aina osoitatte toisia ihmisiä, kuten ateisteja ja vääräuskoisia ja väärin uskovia kohtaan on täydellinen vastakohta kaikelle tuolle. Eikä voi vaatia toisilta sellaista mitä ei itse alkuunkaan noudata. Nöyryys on tuntematon käsite teille koppaville tekopyhille hurskastelijoille ja ainaisen Pyhän Vihan lietsojille.
Tässä pastori Tilton esittelee oikeaa tapaa elää uskonnollisessa nöyryydessä:
https://www.youtube.com/watch?v=06huSREHBns
Hyi helvata, olipa tosi vastenmielinen tyyppi. Ei, ei kirjoitukseni sisällä "viharikosta" vaan mielipiteen.