Joku kirjoittaa: "Stalin avusti tehokkaasti Saksan hyökkäystä länteen -40 mm. polttoaineella, viljalla ja raaka-aineilla."
Kas kummaa kun kyseinen henkilö ei ole koskaan kuullut miten paljon Ruotsi ja Sveitsi avustivat Saksaa ja koko sodan ajan. Rautamalmitoimituksillaan Ruotsi piti käytännössä pystyssä Saksan sotateollisuuden.
Entäs sitten kun jenkki pommitti Saksan kuulalaakeritehtaat, mitä tekivät Ruotsi ja Sveitsi, oletko ikinä kuullutkaan ? Kerro mitä tekivät jos olet kuullut.
Kummaa rutinaa siitä miten pahasti neukku teki kun ei julistanut Saksaa kauppasaartoon kun ei ollut mitään syytä mutta ei sanaakaan siitä miten eräät länsivallat tukivat Saksaa. Liekö taas se vanha seikka, että länsivaltojen synneistä ei saa puhua, niitä pitää suojella. Sen sijaan neukun synneistä, oletetuistakin, pitää huutaa jatkuvasti, huuto ei saa koskaan lakata.
Tämäkin unohdetaan
21
251
Vastaukset
- taisi.muuttua
Ilman Ruotsin ja Sveitsin kuulalaakeritoimituksia Saksan asetuotanto olisi stopannut pitkäksi aikaa. Suomikin myi Saksaan sekä nikkeliä että molybdeenia, molemmat elintärkeitä raaka-aineita ainakin panssariteräkseen.
Oliko Suomikin näin ollen liitossa, entäs se erillissotateoria nyt sitten ? - plörps_plurts
Joo, ei jääny näköjään Ketaleen ainoaksi päiväripuliksi. Kovasti saa vanhan stallarin ulvomaan tuskasta kun ei löydy ryssille muita jumaloijia tältä palstalta. Voi sentään :)
- robotti-roope
Olet sairas, mene hoitoon. Kun puhutaan Ruotsista ja Sveitsistä niin sinä näet, että puhuttaisiin sinun isänmaastasi Venäjästä.
- länsi-auttaa-aina
Jenkin pommitettua Saksan kuulalaakeritehtaat ei kyse ollut viljasta ja öljystä vaan kaikista sotakoneista, joissa käytettiin laakereita. Paljon tärkeämpiä sillä hetkellä kuin jokin viljakuorma oli ollut 1940. Ilmeisesti kansainväliset Englannin ja USAn suurfirmat saivat provikat kaikesta mitä Ruåtsi ja Sveitsi toimitti Saksaan. Sen takia se ei haitannut eikä oikeistoa haittaa vieläkään.
- juuri-noin-se-menee
.....neukun synneistä, oletetuistakin, pitää huutaa jatkuvasti, huuto ei saa koskaan lakata----
Oikeistolainen rasistipolitiikka tarkoittaa juuri ja nimenomaan tuota.- Onkohan-noin
NL:stä ei saisi kertoa totuutta, koska se on vastoin stallareille tolkutettua propagandaa?
Sen sijaan tulee vakuuttaa Venäjä/NL:n olleen aina ja kaikkialla pelkkien hyvien tekojen lähteenä. - et-ole-rehellinen
Onkohan-noin kirjoitti:
NL:stä ei saisi kertoa totuutta, koska se on vastoin stallareille tolkutettua propagandaa?
Sen sijaan tulee vakuuttaa Venäjä/NL:n olleen aina ja kaikkialla pelkkien hyvien tekojen lähteenä......NL:stä ei saisi kertoa totuutta, koska se on vastoin stallareille tolkutettua propagandaa....
Äärioikeisto on ainoa joka tuota opettaa ja huutaa koko ajan, ei vasemmisto. Saa kertoa mutta miksi on mahdottomuus kertoa myös lännen pahoista teoista. Vai meinaatko, että niitä ei ole? Stalinin teot ovat suomalaisetkin kommunistit tuominneet moneen kertaan ja monin eri tavoin.
Tietääkseni kommunistinen Neuvostoliitto kertoi jo vuonna 1956 Stalinin pahoista teoista 20 vuotta niiden tapahtumisen jälkeen mutta porvarillinen Suomi ei ole 100 vuoteen kyennyt kertomaan valkoisten pahoista teoista 1918. Tälläkin palstalla ne kiistetään ja vääristellään olemattomiksi. Siinä sinullekin opittavaa rehellisyydestä. Et kelpaa opettajaksi. - Lykkäät-taas-pötyä
2Tietääkseni kommunistinen Neuvostoliitto kertoi jo vuonna 1956 Stalinin pahoista teoista 20 vuotta niiden tapahtumisen jälkeen"
STALININ VAINOT TUNNETTIIN KAIKKIALLA MAAILMASSA JO TAPAHTUMA-AIKANA.
" mutta porvarillinen Suomi ei ole 100 vuoteen kyennyt kertomaan valkoisten pahoista teoista 1918. "
Puolueettomia tutkimuksia vuodesta 1918 alkoi ilmestyä ja 1970-luvun alussa.
"Tälläkin palstalla ne kiistetään ja vääristellään olemattomiksi. Siinä sinullekin opittavaa rehellisyydestä. Et kelpaa opettajaksi. "
Tällä palstalla pestään punikkeja ja mustamaalataan valkoisia.
Länsimaiden tekemiset on selvitetty lukemattomissa tutkimuksissa. Stallarit eivät vai ole niitä lukeneet.
- A.Gromyko
Venäjällä kiellettin juuri äsken Stallulle naurava elokuva...näin kaukana ollaan demokratiasta vieläkin. Mitäs siitä seuraisi, jos muillekin lyhelännille johtajille alettaisiin nauraa ...sietämätöntä!
- päin-oikeison-naamaa
Pahin Saksan auttaja taisi olla Iso-Britannia itse. Vuoden -35 laivastosopimus ja vuoden -38 Tsekkoslovakian myynti olivat asioita, jotka Hitler ehdottomasti tarvitsi jatkaakseen valitsemallaan tiellä.
Se mitä syksyllä -39 enää tapahtui oli jo myöhäistä, juna kulki jo ja neukku koetti vain pysytellä sivussa sekä pelastaa itsensä koska pelkäsi Saksaa ja yksin jäämistä. Turhaa siitä on ruikuttaa ja kaiken ällöttävintä kun samalla tietoisesti jätetään huomiotta Ruotsin ja Sveitsin roolit Saksan auttajina koko sodan ajan.- Lykkäät-pötyä
Britit koettivat lepyttelypolitiikallaan rauhoittaa Hitleriä. Tosin huonoin tuloksin.
Laivastosopimus takasi, ettei laivastokilpailua syntynyt. Saksan laivasto oli sodan syttyessä täysin alakynnessä ja pysyi.
Tshekkoslovakian jako oli suurvaltojen yhteinen sopimus sodan välttämiseksi. Se on jälkiviisaudella helppo tuomita, mutta oli silloin paras saatavilla oleva ratkaisu.
MR-sopimus soi Saksalle voittoisan tien ilman sen pelkäämää kahden rintaman sotaa. NL sai siinä haluamansa luvan palauttaa tsaarin aikaiset rajat. Se vain putosi omaan kuoppaansa, koska Hitler petti senkin.
Kukaan ei ole kieltänyt Ruotsin ja Sveitsin kauppaa Saksan kanssa. Sillä ne välttivät sodan. Niillä oli kuitenkin puolueettomina maina siihen oikeus. - kummia-horiset
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Britit koettivat lepyttelypolitiikallaan rauhoittaa Hitleriä. Tosin huonoin tuloksin.
Laivastosopimus takasi, ettei laivastokilpailua syntynyt. Saksan laivasto oli sodan syttyessä täysin alakynnessä ja pysyi.
Tshekkoslovakian jako oli suurvaltojen yhteinen sopimus sodan välttämiseksi. Se on jälkiviisaudella helppo tuomita, mutta oli silloin paras saatavilla oleva ratkaisu.
MR-sopimus soi Saksalle voittoisan tien ilman sen pelkäämää kahden rintaman sotaa. NL sai siinä haluamansa luvan palauttaa tsaarin aikaiset rajat. Se vain putosi omaan kuoppaansa, koska Hitler petti senkin.
Kukaan ei ole kieltänyt Ruotsin ja Sveitsin kauppaa Saksan kanssa. Sillä ne välttivät sodan. Niillä oli kuitenkin puolueettomina maina siihen oikeus.......Britit koettivat lepyttelypolitiikallaan rauhoittaa Hitleriä. ---
Keksitty fraasi. Britti halusi Saksaa vahvistamalla heikentää Ranskan asemaa sillä Ranska oli siihen aikaan mannermaan valtias. Niin oli britti pelaillut mannermaalla jo vuosisatojen ajan. Putosi omaan kuoppaansa, brittitunkio.
-----Laivastosopimus takasi, ettei laivastokilpailua syntynyt. Saksan laivasto oli sodan syttyessä täysin alakynnessä ja pysyi......
Ei olisi syntynyt muutenkaan, Saksalla kun ei yksinkertaisesti maa- ja ilmavoimien rajun vahvistamisen lisäksi ollut resursseja enää valtaviin merivoimasatsauksiin. Saksan laivasto sai tuon kurjan sopimuksen ansiosta monta lisävuotta aikaa sukellusveneaseen teknilliseen kehittämiseen. Ilman tuota sopimusta Saksa olisi ollut sukellusveneissä vuosia jäljessä siitä mitä se oli. Britti itse maksoi siitä kovimman hinnan, satoja laivoja ja tuhansia merimiehiä.
------Tshekkoslovakian jako oli suurvaltojen yhteinen sopimus sodan välttämiseksi. Se on jälkiviisaudella helppo tuomita, mutta oli silloin paras saatavilla oleva ratkaisu.----
Saksan voima ei vielä -38 riittänyt uhkaamaan Eurooppaa eikä sitä olisi tarvinnut pelätä. Kun britti olisi -38 käyttänyt tarmonsa luodakseen Britannian, Ranskan, T-slovakian ja Puolan yhteisen (sota)rintaman Saksaa vastaan olisi se ollut Hitlerin loppu.
-------Kukaan ei ole kieltänyt Ruotsin ja Sveitsin kauppaa Saksan kanssa. Sillä ne välttivät sodan. Niillä oli kuitenkin puolueettomina maina siihen oikeus....
Miksi tuo sama paatoksellinen julistus ei päde N-liittoon vaan tekee sitä rikollisen ? - taitaa-olla
kummia-horiset kirjoitti:
......Britit koettivat lepyttelypolitiikallaan rauhoittaa Hitleriä. ---
Keksitty fraasi. Britti halusi Saksaa vahvistamalla heikentää Ranskan asemaa sillä Ranska oli siihen aikaan mannermaan valtias. Niin oli britti pelaillut mannermaalla jo vuosisatojen ajan. Putosi omaan kuoppaansa, brittitunkio.
-----Laivastosopimus takasi, ettei laivastokilpailua syntynyt. Saksan laivasto oli sodan syttyessä täysin alakynnessä ja pysyi......
Ei olisi syntynyt muutenkaan, Saksalla kun ei yksinkertaisesti maa- ja ilmavoimien rajun vahvistamisen lisäksi ollut resursseja enää valtaviin merivoimasatsauksiin. Saksan laivasto sai tuon kurjan sopimuksen ansiosta monta lisävuotta aikaa sukellusveneaseen teknilliseen kehittämiseen. Ilman tuota sopimusta Saksa olisi ollut sukellusveneissä vuosia jäljessä siitä mitä se oli. Britti itse maksoi siitä kovimman hinnan, satoja laivoja ja tuhansia merimiehiä.
------Tshekkoslovakian jako oli suurvaltojen yhteinen sopimus sodan välttämiseksi. Se on jälkiviisaudella helppo tuomita, mutta oli silloin paras saatavilla oleva ratkaisu.----
Saksan voima ei vielä -38 riittänyt uhkaamaan Eurooppaa eikä sitä olisi tarvinnut pelätä. Kun britti olisi -38 käyttänyt tarmonsa luodakseen Britannian, Ranskan, T-slovakian ja Puolan yhteisen (sota)rintaman Saksaa vastaan olisi se ollut Hitlerin loppu.
-------Kukaan ei ole kieltänyt Ruotsin ja Sveitsin kauppaa Saksan kanssa. Sillä ne välttivät sodan. Niillä oli kuitenkin puolueettomina maina siihen oikeus....
Miksi tuo sama paatoksellinen julistus ei päde N-liittoon vaan tekee sitä rikollisen ?Oikeistoretardit mäkättävät loputtomiin miten neukku avitti Saksaa vilja- ja öljytoimituksilla 1939-40. Samaan aikaan Ruotsista kuskattiin rautamalmia loputtomiin jotta Saksa saisi tehtyä tankkeja, tykkejä, konekivääreitä ja muuta kivaa sotakamaa. Suomi vei ainakin nikkeliä ja kobolttia panssariteräksen tuotantoon. Paljon myös puutavaraa jota käyttäen Saksa rakensi uusia sotatarviketehtaita. Sveitsi myi ties mitä sen ajan haitekkiä Saksan sodankäyntiin.
Kaikista näistä Saksan kauppakumppaneista vain ja ainoastaan neukku tuomitaan, muita ei. Olisiko jotenkin puolueellista huutamista sellainen, etten sanoisi. - Lykkäät-pötyä
Stallari: "Keksitty fraasi. Britti halusi Saksaa vahvistamalla heikentää Ranskan asemaa sillä Ranska oli siihen aikaan mannermaan valtias. Niin oli britti pelaillut mannermaalla jo vuosisatojen ajan. Putosi omaan kuoppaansa, brittitunkio."
Kyllä "appeasement" eli lepyttely oli Britannian aivan virallinen linja Hitlerin rauhoittamiseksi ja sodan välttämiseksi. Ranska ei suinkaan ollut "mannermaan valtias", vaan heikosti johdettu valtio, jolla ei ollut uskallusta itsenäiseen toimintaan. Sillä oli kyllä 1934 tehty sotilassopimus NL:n kanssa, mutta siihen ei uskallettu vedota, koska kukaan ei halunnut Puna-Armeijaa Keski-Eurooppaan.
"Ei olisi syntynyt muutenkaan, Saksalla kun ei yksinkertaisesti maa- ja ilmavoimien rajun vahvistamisen lisäksi ollut resursseja enää valtaviin merivoimasatsauksiin. Saksan laivasto sai tuon kurjan sopimuksen ansiosta monta lisävuotta aikaa sukellusveneaseen teknilliseen kehittämiseen. Ilman tuota sopimusta Saksa olisi ollut sukellusveneissä vuosia jäljessä siitä mitä se oli. Britti itse maksoi siitä kovimman hinnan, satoja laivoja ja tuhansia merimiehiä. "
Saksa kehitti sukellusveneitä jo ennen sopimusta. Telakoilla oli veneitä kokoamista vaille valmiina. Hitler muuten irtisanoi Versaillesin rajoitukset jo ennen laivastosopimuksen solmimista.
Saksa purki laivastosopimuksen 1939 ja ryhtyi rakentamaan suurta laivastoa tavoitteena tasaveroisuus 1944.
"Saksan voima ei vielä -38 riittänyt uhkaamaan Eurooppaa eikä sitä olisi tarvinnut pelätä. Kun britti olisi -38 käyttänyt tarmonsa luodakseen Britannian, Ranskan, T-slovakian ja Puolan yhteisen (sota)rintaman Saksaa vastaan olisi se ollut Hitlerin loppu."
Saksan voima riitti uhkaamaan sodalla, mitä Ranska ei missään nimessä halunnut.
Valitettavasti briteillä ei ollut -38 käytössään yhtään sinun tasoistasi lahjakkuutta maailman kohtaloita muuttamaan. Sinun näkemyksiäsi toteutti Stalin. Etkö ole tyytyväinen?
"Miksi tuo sama paatoksellinen julistus ei päde N-liittoon vaan tekee sitä rikollisen ? "
Tulihan se sieltä! Rikollistahan NL:n toiminta oli! Kerro nyt, mitä sotasopimuksia Ruotsi ja Sveitsi tekivät Saksan kanssa ja mihin sotaretkiin ne osallistuivat. - eikö_taas_leikkaa
taitaa-olla kirjoitti:
Oikeistoretardit mäkättävät loputtomiin miten neukku avitti Saksaa vilja- ja öljytoimituksilla 1939-40. Samaan aikaan Ruotsista kuskattiin rautamalmia loputtomiin jotta Saksa saisi tehtyä tankkeja, tykkejä, konekivääreitä ja muuta kivaa sotakamaa. Suomi vei ainakin nikkeliä ja kobolttia panssariteräksen tuotantoon. Paljon myös puutavaraa jota käyttäen Saksa rakensi uusia sotatarviketehtaita. Sveitsi myi ties mitä sen ajan haitekkiä Saksan sodankäyntiin.
Kaikista näistä Saksan kauppakumppaneista vain ja ainoastaan neukku tuomitaan, muita ei. Olisiko jotenkin puolueellista huutamista sellainen, etten sanoisi.Suloista lueskella, kun ryssien jumaloija koittaa epätoivoisesti ja tottakai onnistumatta puolustaa ihannevaltakuntaansa. Yksinäinen pässi jatkaa kymmeniä kertoja päivässä, ja aina yhtä surkealla lopputuloksella. Sen päivän kun näkisi, että ymmärtäisi edes pikkuriikkisen asioista mistä messuaa :)
- Anonyymi
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Stallari: "Keksitty fraasi. Britti halusi Saksaa vahvistamalla heikentää Ranskan asemaa sillä Ranska oli siihen aikaan mannermaan valtias. Niin oli britti pelaillut mannermaalla jo vuosisatojen ajan. Putosi omaan kuoppaansa, brittitunkio."
Kyllä "appeasement" eli lepyttely oli Britannian aivan virallinen linja Hitlerin rauhoittamiseksi ja sodan välttämiseksi. Ranska ei suinkaan ollut "mannermaan valtias", vaan heikosti johdettu valtio, jolla ei ollut uskallusta itsenäiseen toimintaan. Sillä oli kyllä 1934 tehty sotilassopimus NL:n kanssa, mutta siihen ei uskallettu vedota, koska kukaan ei halunnut Puna-Armeijaa Keski-Eurooppaan.
"Ei olisi syntynyt muutenkaan, Saksalla kun ei yksinkertaisesti maa- ja ilmavoimien rajun vahvistamisen lisäksi ollut resursseja enää valtaviin merivoimasatsauksiin. Saksan laivasto sai tuon kurjan sopimuksen ansiosta monta lisävuotta aikaa sukellusveneaseen teknilliseen kehittämiseen. Ilman tuota sopimusta Saksa olisi ollut sukellusveneissä vuosia jäljessä siitä mitä se oli. Britti itse maksoi siitä kovimman hinnan, satoja laivoja ja tuhansia merimiehiä. "
Saksa kehitti sukellusveneitä jo ennen sopimusta. Telakoilla oli veneitä kokoamista vaille valmiina. Hitler muuten irtisanoi Versaillesin rajoitukset jo ennen laivastosopimuksen solmimista.
Saksa purki laivastosopimuksen 1939 ja ryhtyi rakentamaan suurta laivastoa tavoitteena tasaveroisuus 1944.
"Saksan voima ei vielä -38 riittänyt uhkaamaan Eurooppaa eikä sitä olisi tarvinnut pelätä. Kun britti olisi -38 käyttänyt tarmonsa luodakseen Britannian, Ranskan, T-slovakian ja Puolan yhteisen (sota)rintaman Saksaa vastaan olisi se ollut Hitlerin loppu."
Saksan voima riitti uhkaamaan sodalla, mitä Ranska ei missään nimessä halunnut.
Valitettavasti briteillä ei ollut -38 käytössään yhtään sinun tasoistasi lahjakkuutta maailman kohtaloita muuttamaan. Sinun näkemyksiäsi toteutti Stalin. Etkö ole tyytyväinen?
"Miksi tuo sama paatoksellinen julistus ei päde N-liittoon vaan tekee sitä rikollisen ? "
Tulihan se sieltä! Rikollistahan NL:n toiminta oli! Kerro nyt, mitä sotasopimuksia Ruotsi ja Sveitsi tekivät Saksan kanssa ja mihin sotaretkiin ne osallistuivat.----Kerro nyt, mitä sotasopimuksia Ruotsi ja Sveitsi tekivät Saksan kanssa ja mihin sotaretkiin ne osallistuivat.-------
Sotamateriaalin myyminen sota-aikana on sotasopimus ja sillä lailla ne osallistuivat KAIKKIIN Saksan sotaretkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Kerro nyt, mitä sotasopimuksia Ruotsi ja Sveitsi tekivät Saksan kanssa ja mihin sotaretkiin ne osallistuivat.-------
Sotamateriaalin myyminen sota-aikana on sotasopimus ja sillä lailla ne osallistuivat KAIKKIIN Saksan sotaretkiin.Millaisia aseita lähettivät jos oli sotamateriaalia?
- Anonyymi
NL oli tehnyt kirjallisen sopimuksen 1939 Saksan kanssa. Ruotsi ei.
- Anonyymi
Ei paperinpalanen mitään ratkaise vaan käytännön toiminta.
- Anonyymi
Talvisodan aikana Ruotsin kommunistit tukivat NL:n asiaa.
- Anonyymi
Hans von Seeckt aloitti tämän Versaillesin kiertotien ja rotuhysteerinen Hitler viimeisteli, silloinkin venäläisille, kuka tahansa kelpasi, jos oli aseista kyse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1102850Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302395Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222334Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631071947- 1141630
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701345Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2861176- 801034
- 711024
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi244991