Saimaanlohi-leikin takiako kalastuksenhoitomaksu on nostettu niin pilviin että monelta jää se maksamatta?
Järkyttävää kiristyksenomaista ryöstämistä maksattaa tavallisilla hauen uistelijoilla olemattomien lohien suojelua ja kalastuksenvalvontaa!
Itse jätän ensimmäisen kerran elämässäni nyt maksun maksamatta ja siirryn kalastamaan pilkillä ja mato-ongella. Elinikäinen hyvä kalastusharrastus on ahneiden hössöttäjien toimesta pilattu...
Kalastuskortin hinnalla saan syömäni kalat marketin kalatiskistä ja onkimalla lisää.
Järkyttävää kiristyksenomaista ryöstämistä maksattaa tavallisilla hauen uistelijoilla olemattomien lohien suojelua ja kalastuksenvalvontaa!
Itse jätän ensimmäisen kerran elämässäni nyt maksun maksamatta ja siirryn kalastamaan pilkillä ja mato-ongella. Elinikäinen hyvä kalastusharrastus on ahneiden hössöttäjien toimesta pilattu...
Kalastuskortin hinnalla saan syömäni kalat marketin kalatiskistä ja onkimalla lisää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin onhan se huimat 45€ koko vuodelle.
Katopa paljonko on noussut muutaman vuoden aikana! Ei summana mahdoton, tosin köyhälle isoraha tuokin, mutta periaatteesta en maksa tuollaisia summia siitä että saan kalastaa yhteistä luojan luomaa vedenviljaa. Ikäni olen tunnollisesti maksanut kyllä, mutta pohja se on minunkin säkissäin ja varmasti monella muullakin.
Vuoden päästähän kuulemme tilastot että mitä tuollainen luvanhinnan nosto vaikutti lupakauppaan, kannattikohan ihan oikeesti...? Luulen että lupamaksutuotto tulee olemaan pienempi kuin halvemman luvan aikana, kas kun ihmisillä on tapana äänestää jaloillaan...
Kalastuksenhoitomaksujen naurettavan pieni summa on osaltaan syy, miksi Suomen kalakannat on niin huonolla tolalla. Maksut eivät kompensoi mitenkään kalastuspaineen aiheuttamia haittoja. Hyvä että maksut nousee jokseenkin realistiselle tasolle. Verkkokalastajille pitäisi vielä saada vähintään tuo sama hinta, vähintään.
Ihan mihin hinnan suhteuttaa. Jos kalastetaan ympäri vuoden 10 verkolla, 8 katiskalla, kymmenillä koukuilla ja uistellaan kuudella vetovavalla niin eihän 45 € todellakaan paljoa ole.
Mutta jos käy lomalla viikon-pari mökillä jossa pitää rannassa paria katiskaa ja viskoo joskus virveliä, kuten varmaan iso osa kalastajista juuri tekee, niin ryöstömaksuhan tuo on!
Selitäpä miten se kalakantojen tilannetta korjaisi vaikka tuo maksu olisi 1000€? Ja mitä haittoja se sunnuntaikalastajien "kalastuspaine" muka aiheuttaa?
Nythän meidät tavalliset sunnuntaikalastajat laitetaan maksamaan lohensuojelija-hörhöjen vouhotuksia ja ammattikalastajien aiheuttamaa "painetta".
ja ensi vuonna 50€, seuraavana 55€ ja kohta 100€, eikä se siihenkään pysähdy. Niin kauan maksatetaan kuin porukka maksaa.
Eihän ne sunnuntaikalastajat sitä kalastuspainetta juuri aiheutakaan. Vaan ne 10 verkon ja kymmenen vavan uistelijat. Verkko on tehokkain kalastuspyydys mitä sisävesillä virkistyskalastaja voi käyttää ja silti verkon maksu taitaa olla 5-10€/vuosi, Verkkokohtaiset maksut pitäisi saada realistiselle tasolle. Mitä enemmän se kalastus maksaa, sitä vähemmän kalastuspainetta kohdistuu, tottakai. Kysynnän ja tarjonnan laki tässäkin vaikuttaa.
Jos kalastusmaksut olisi luokkaa 1000 €, niin valvontaan ja kalavesien hoitoon jäisi pikkusen isommat määrärahat. "Kalliilla" yksityisillä kalastuskohteilla, missä valvotaan ja rajoitetaan kalastusta, kalakannat ovat yleisesti hyvässä kunnossa. Näistä on kerrytetty kokemuksia ulkomailta.
Mihin tarvitse verkkoja? Kalaa on nykyään joka paikka niin täynnä, ettei ongella ja pilkkimälläkään jää nälkäiseksi, päin vastoin.
Suurin ongelmahan on , että rikkaat eläkeläiset ei muka voi lunastaa tuota lupaa, ja ne pyytävät verkoilla vuoden ympäri.
Kyllä mullakin jää ne pari katiskaa rannalle mökillä. On nuo lupamaksut jo tarkoitustaan vastaamattomia näin tavalliselle mökkikalastajalle. Ei kanata enää.
Todellista riistoa tuo kalastuskorttimaksu. Kalastushan pitäisi päinvastoin olla jokamiehen oikeus koska kalaruoka on erittäin terveellistä ja kalastus lisää liikuntaa ja edistää mielenterveyttä.
Ilmainen kalastus maksaa kansanterveydellisesti moninkertaisesti itsensä takaisin verrattuna kalastusmaksutuloihin.
Ahneus meni nyt liian pitkälle, en maksa enää yhtään kalakorttia, kalastelen ilmaiseksi!
Monikohan jättää tuon korotuksen takia kalastuskortin lunastamatta?
Jos oli tarkoitus kerätä lisää kalastusmaksutuloja niin saattaa äkkiä käydä niin että luvanostajien kaikotessa tulos painuukin tappiolle.
Jos olisi kohtuu hinta niin sitä useampi sen maksun maksaisi, mutta nyt käy toisin.
Olisin maksanut sen 22 tai 25e luvan ilman viehekorttia.
Eihän oo pakko maksaa kalstusmaksua mutta kuitenkin tulette sitten salakalastelemaan, kuinkas muuten.
Omahan on vikanne kun sitten se vasta kalliiksi tuleekin, -ja se on ihan oikein jästipäille :D
Taas yksi lukihäiriöinen...
Juurihan tuossa yksi kirjoitti siirtyvänsä onkeen ja pilkkiin joihin ei lupaa tarvitse.
Toinen taas sanoi jättävänsä katiskat rannalle... Mitäs salakalastusta se sellainen on?
Toisaalta en kyllä ihmettelisi jos tuollaiset kiristykset ja korotukset pieneen kansalaistottelemattomuuteen johtaisikin ja henkilökohtaisesti sen täysin hyväksyn.
Tottahan jokainen itse myös tottelemattomuudestaan tarvittaessa vastaa, eihän se luvan maksaneiden ongelma ole.
Suakin vituttaa maksaa, mutta kun et uskalla jättää maksamatta, niin paheksut sitten niitä jotka uskaltaa jättää maksamatta. Tuollainen maksu joka ei perustu mihinkään, eikä hyödytä mitään muuta kuin valtion kassaa, ei ole yhdenkään kalastajan edunmukainen, eikä sitä pitäisi kenenkään maksaa. Kalat ovat jokamiehenoikeutta, ihan kuten marjat ja sienet!
Kaiken maailman vitun norppa tutkijoiden rahoitusta se on.
Se on tämä sääntösuomi! Mutta onneksi suomalaiset ovat niin itsellisiä ajattelultaan että muodostavat omat oikeat sääntönsä aina älyttömien säännösten edessä. Niin kalastuksessa, metsästyksessä kuin monissa muissakin asioissa!
Sudetkin joutaa Suomesta pois, villisiat ovat seuraava vääntöaihe, jne....
en satana maksa. ihan on älyttömäx menny.
Joku oli ammoisina aikoina kirjoittanut Joensuussa yrityksensä oveen lapun " ei kanata, olen jokelassa " hoonolla soomella kirjoitettuna. Sama laulu on askelten, tuossa kalastuksenhoitomaksussa.
Sääli on että monelle mukava ja harmiton kesäajan pikkupuuhastelukin uloshinnoitellaan kaikenmaailman hörhöjen ja pykälä-villejen toimesta.
Kyllä se on kauhian kallis tuo kalastusmaksu kun vertaa pariin pulloa vodkaa jota menee miehellä kuin miehellä viikonloppuisin parikin pulloa= n.40-45€.
Mutta menee asiaan! Kalakorttimaksut taas menee herrojen ja hörhöin persiiseen eikä mitään näkyvää sillä saa, ei nousua, ei laskua, ei rapulaa. Kai sitä kohta naimisestakin pitää valtion kassaan maksaa?
Tuo oliskin ihan hyvä idea, naimavero. Eipähän olisi köyhillä varaa siittää lisää köyhiä....
Eihän nykyään enää lapsia teekään muut kuin ne joilla siihen ei takuulla varaa olisi. Yhteiskunnan elättejä suoltavat yh-äipät kuin liukuhihnalta ja usein kaikki vielä eri isälle...
Periaatekysymys. Ei makseta! Pidetään pyydykset ilman polia ja lippuja.
Periaatekysymys. Ei makseta! Pidetään pyydykset pimeästi.
Kalakortti pyydysyksiköt tulee sille hintaa. Menee kauppaan niin saa ainakin lohta tuolla hinnalla aika monta.
Olisi+voimayhtiöt+vain+velvoitettu+tekemään+kalaportaat+voimalaitoksille,+kun+ovat+lohien+nousureitit+aikanaan+tuhonneetkin.
Hintaa nostetaan kun halutaan lisää rahaa. Tässä nyt vain käy niin että monet jättävät korotetun maksun maksamatta ja tuotto voikin jäädä pienemmäksi kuin ennen korotusta.
Jos hintaa laskettaisiin niin luvan saattaisi maksaa sellaisetkin jotka eivät ennen ole sitä maksaneet ja tuotto voisi jopa nousta. Myös kalastus harrastuksena saisi näin uutta suosiota ja uusia luvallisia harrastajia. Mitä sitten "viisaat" haluavat onkin eri asia.
on tämä porvareiden halllinnoima Suomi. Eihän sitä voi ajatella kansanterveydellisesti asioita ja yrittää saada ihmisiä enemmän kalastamaan , liikkumaan ja syömään terveellisesti.
Aina pitää la#tarin riistää kun se paikka vaan tulee. Onneksi näyttää siltä että tulee ennenaikaiset vaalit ja saadaan asioita uudelle mallille ja se suihkariukko ja koko puolue pitkäksi aikaa oppositioon kokkareiden kanssa!
Kortin ostan, kun se on jälleen eroteltu kahteen eri muotoon.
En tee mitään vieheluvalla.