Neuvostoliiton alueilla oli siviileillä aivan hirveä kuolleisuus ja nälkä? Ei voi käsittää.
Miksi Saksan ja Suomen hallussa olleilla
ihan-kumm-juttu
24258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hitler lupasi ruokaa Nevanlinnaa laittomasti asuttaville ryssille, mutta Stalin uhkasi ampua jokaisen joka yritti karata kaupungista. Selkeästi Stalinin syy.
Kyseessä ei kuitenkaan ollut Neuvostoliiton alue vaan Neuvostoliiton laittomassa hallinnassa ollut suomalainen kaupunki joka on nykyään venäläisten laittomassa hallinnassa.
Ei ole kyse vain Leningradista vaan myös kaikista Suomen ja Saksan miehittämistä alueista.
Mitä Pietarin alueen omistukseen tulee niin koskas luovutat omasi, jos sinulla jotain on, saamelaisille, joille Suomen alue oikeasti kuuluu, pahvi.
Suomi ei ole koskaan "miehittänyt" vanhoja alueita jotka eivät olisi suomalaisia alueita alunperinkin. Neuvostoliitto sensijaan miehittää tälläkin hetkellä alueita jotka eivät sille kuulu.
Saamelaiset eivät ole koskaan omistaneet tai rakentaneet Suomea tai olleet täällä ensimmäisinä eikä Suomi siksi kuulu saamelaisille sen enempää kuin muillekaan suomalaisille.
Suomalaiset sensijaan asuttivat, rakensivat ja omistivat Nevanlinnan ja olivat siellä ensimmäisinä ja tämän takia kaupunki kuuluu suomalaisille.
Samat on sinulle jo selitetty moneen otteeseen. Olet pelkkä Venäjä -trolli jonka ei pitäisi ylipäätään kirjoitella suomalaisella foorumilla.
.....Suomi ei ole koskaan "miehittänyt" vanhoja alueita jotka eivät olisi suomalaisia alueita alunperinkin....
Milloin aiemmin historiassa Suomen raja on Äänisellä, Syvärillä ja Rukajärvellä, pahvi ?
..... Neuvostoliitto sensijaan miehittää tälläkin hetkellä alueita jotka eivät sille kuulu.....
Mikä kumman Neuvostoliitto ?
.....Saamelaiset eivät ole koskaan omistaneet tai rakentaneet Suomea tai olleet täällä ensimmäisinä eikä Suomi siksi kuulu saamelaisille sen enempää kuin muillekaan suomalaisille....
Ovat olleet ja asuneet täällä ennen meitä nykysuomalaisia. Miten muuten selität suuressa viisaudessasi eteläisintä Suomea myöten löytyvät saamenkieliset paikannimet ja mitä Suomen omistamisella tarkoitat. Jos noin on niin sitten tämä maa kuuluu Ruotsille, sehän tämän omisti lähes 700 v ja me suomalaiset vasta 100 v.
------Suomalaiset sensijaan asuttivat, rakensivat ja omistivat Nevanlinnan ja olivat siellä ensimmäisinä ja tämän takia kaupunki kuuluu suomalaisille....
Sen rakensivat ja omistivat karjalaiset, vatjalaiset ja vepsäläiset, jotka ovat eri kansaa kuin nykysuomalaiset, joiden juuret ja geenit ovat lännestä. Joten ei kuulu sinulle eikä suvullesi yhtään vähää.
"Äänisellä, Syvärillä ja Rukajärvellä"
Kaikki nämä ovat vanhoja suomalaisia alueita, jotka eivät ole alunperin kuuluneet slaaveille vaan suomalaisille heimoille. Näin jo aikana jolloin mitään valtioita ei ollut olemassa.
Tästä syystä näiden alueiden suomalaiskansat toivoivat II maailmansodassa, että Suomen armeija vapauttaisi alueet Neuvostoliiton miehityksestä.
"Saamelaiset"
Proto-suomalaiset ovat alueen alkuasukkaita. Eivät saamelaiset. Kohta 15:00-15:25:
https://www.youtube.com/watch?v=6jaeSHfNTuQ
Kohta 11:55: "Alueella ei ollut saamelaisia kuin vasta 2000 vuotta sitten."
Saamelaiset eivät koskaan asuneet etelässä, joten ruotsalaiset alkoivat kutsumaan heitä lappalaisiksi kun taas suomalaisia kutsuttiin suomalaisiksi.
Saamelaiset eivät ole koskaan omistaneet tai rakentaneet Suomea eivätkä olleet täällä ensimmäisinä eikä Suomi siksikään kuulu saamelaisille sen enempää kuin muillekaan suomalaisille heimoille. Maa kuuluu heille yhtä paljon kuin muillekin suomalaisille ja yhtä paljon kuin Ruotsi Ruotsin alueella asuville saamelaisille ja ruotsalaisille.
Inkerinmaa oli SUOMENSUOMALAINEN ALUE, ei itämerensuomalainen alue.
Itä-Suomesta (Savosta) lähti porukkaa Inkerinmaalle satoja vuosia sitten ja tämä porukka rakensi alueen ja sinne kaupungin nimeltä Nevanlinna.
Nevanlinna oli siis täysin suomensuomalainen kaupunki. Karjalaiset ja vepsäläiset asuivat idempänä Karjalassa Äänisen ja Laatokan alueella. Vatjalaiset asuivat Inkerinmaan länsiosassa vain pienellä alueella.
Slaavit alkoivat tulla suomalaiselle Inkerinmaalle vasta 1700-luvulla.
Joo se oli Suomen ja Ruotsin aluetta . Ruotsin on Viipurin linnakin. Niitä kuoli kun niitä oli tuotu Ukrainasta asti niin Stalin Lenin myi niiden ruuat . Ryösti maatilat ja myi että sai rahaa . Egyptin vitsaukset seuraa syntejä faaraoille . Niitä kuoli ihan vaan nälkään .
Eikun venäläiset ryösteli ja ruotsisuomi yritti saada omaansa takaisin .
Slaavit on persian alueelta levinnyt , slavic. Slaavien kieli . Kreikka Syyria perso persia. Bagdad . Kasakat myös on sieltä itä suunnasta .
Niin, kun alkuperäiset karjalaiset oli karkoitettu Venäjän puolelle, uusia asukkaita haalittiin Savosta. Missään tapauksessa Inkeri ei ole suomalainen, mutta voi olla (Venäjän)karjalainen.
Pietari Suurella oli hyvä syy vallata alue takaisin liittääkseen sen niiden suomenheimojen yhteyteen, johon se kuuluu.
Ketaleen päiväparku. Ei varmaan jää tähän.
Nuo+tuollaiset+edustavat+äärioikeiston+älymystöä,+sitä+älykkäintä+1+%,+ÄO+lähentelee+jo+80:ä.
Sekä Suomen että Saksan johdon tavoite oli tuhota fyysisesti venäläiset. Hyvä meille kun sodan jälkeen eivät venäläiset maksaneet meille pottuja pottuina vaan kykenivät anteeksiantoon ja toivat kuvioon mukaan ystävyyden. Kiitos siitä kuuluu georgialaiselle Stalinille.
Saksan tavoitteista en tiedä sanoa muuta, kuin että miljoonat venäläiset pysyivät hengissä valloitetuilla alueilla vaikka melkoinen osa menehtyi!
Tiltu keksii näemmä 'tavotteita' myös Suomelle? Suomen tavoite EI OLLUT "tuhota fyysisesti venäläiset"! Jos olisi ollut niin kaipa he silloin olisivat kaikki menehtyneet kolmen vuoden aikana!? Osa venäläisistä siirrettiin vankileireille, koska pelättiin heidän pitävän yhteyttä vihiollisen kanssa! Vankileireillä ei ketään teloitettu, mutta niukka ravinto (etenkin nälkätalvena 1941/1942) sai monen (4.500 henkeä) menhty,mään heikentyneenä tauteihin.
Toisaalta osa siviileistä kuvasi suomalaismiehitystä myös hyvänä aikana.
Venäläiset MAKSOIVAT oikeasti potut pottuina vaikka itse olivat sotaan suurimnmat syylliset!
Onneksi historia on ajan myötä puntit tasoittanut! Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!
Heikommin kävi todellisten sotasyyllisten! Stalin kupsahti vuonna 1953 yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaan samalla kun Berija ilkkui kuolevaa vieressä! Molotovin maine hiipui. Hänen vaimonsa vangittiin ja lähetettiin Siperiaan ilman, että äijä nosti sormeakaan auttaakseen! Lopulta pitkä-ikäinen Molo siirrettiin SUURLÄHETTILÄÄKSI MONGOLIAAN, jossa hän näki aatteensa hiipuvan!
"Vankileireillä ei ketään teloitettu"
Itä-Karjalan keskitysleireistä Jokisipilä kertoo että "Suomalaisdokumentit kertovat seitsemän rikkeisiin syyllistyneen vangin ampumisesta, venäläislähteet ja -tutkimus huomattavasti suuremmasta määrästä. ".
Eli valehtelit tässäkin, kuten retardilta toki sopii odottaakin.
......Tiltu keksii näemmä 'tavotteita' myös Suomelle? Suomen tavoite EI OLLUT "tuhota fyysisesti venäläiset"!...
Kerrottiin ihan suoraan, että nyt päästään eroon "ikiaikaisesta" vihollisesta. Vaikea ajatellakaan muuta kuin koko kansan fyysistä hävittämistä.
.....Jos olisi ollut niin kaipa he silloin olisivat kaikki menehtyneet kolmen vuoden aikana!? ..
Hyvälle alullehan siinä jo päästiinkin talvella 1941-42 mutta lopetettiin kun alkoi näyttää siltä, että ehkä Saksa ei voitakaan. Tuli murhaajille pelko puseroon.
......Osa venäläisistä siirrettiin vankileireille, koska pelättiin heidän pitävän yhteyttä vihiollisen kanssa! ....
Tähän asti vangitsemiset on perusteltu aivan toisin, lues historiaa.
......Vankileireillä ei ketään teloitettu, mutta niukka ravinto (etenkin nälkätalvena 1941/1942) sai monen (4.500 henkeä) menhty,mään heikentyneenä tauteihin......
Jos vankeja kuolee piikkilangan takana nälkään ja kurjuuteen niin sehän ei tietenkään ole vangitsijan vika mitenkään, eihän ?
....Toisaalta osa siviileistä kuvasi suomalaismiehitystä myös hyvänä aikana....
Juuh, ns. kansalliset voivat oikein hyvin ja kiittelivätkin.
.......Venäläiset MAKSOIVAT oikeasti potut pottuina ......
Miten se tapahtui, millä paikkakunnalla tappoivat 4 500 siviiliä ?
..... Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!....
Joita arvostaa vain häviävän pieni lahtarien perinnejoukko ! Mutta kivaa kun muilla kärsimys päättyi siihen kun nämä muutama konna marssi vankilaan. Enää eivät läheisten tai omat menetykset surettaneet sen jälkeen. Kyllä tuo tieto helpottikin, minulla kun on ollut ihan eri käsitys kansan surusta.
"Kerrottiin ihan suoraan, että nyt päästään eroon "ikiaikaisesta" vihollisesta. Vaikea ajatellakaan muuta kuin koko kansan fyysistä hävittämistä."
SINUN on näemmä vaikea ajatella? Muut ymmärtävät sen uhan poistumisena. Sehän taas ei kansanmurhaa edellytä!
"Hyvälle alullehan siinä jo päästiinkin talvella 1941-42 mutta lopetettiin kun alkoi näyttää siltä, että ehkä Saksa ei voitakaan. Tuli murhaajille pelko puseroon."
Jolloin oli myös Suomessa kova pula ravinnosta! Tahallisesti ei ketään surmattu!
"Tähän asti vangitsemiset on perusteltu aivan toisin, lues historiaa."
Luen ja silti tuo perustelu!
"Jos vankeja kuolee piikkilangan takana nälkään ja kurjuuteen niin sehän ei tietenkään ole vangitsijan vika mitenkään, eihän ?"
Vankileirit olivat tuossa maassa perin tuttuja! Ja perusteluthan sinulle jo kerrottiin!
"Juuh, ns. kansalliset voivat oikein hyvin ja kiittelivätkin."
Totta! He näkivät, että näinkin voisi maassa olla!
".......Venäläiset MAKSOIVAT oikeasti potut pottuina ......
Miten se tapahtui, millä paikkakunnalla tappoivat 4 500 siviilejä ?"
Ei millään, koska ei liioin suomalaiset tappaneet siviilejä!
"Joita arvostaa vain häviävän pieni lahtarien perinnejoukko ! Mutta kivaa kun muilla kärsimys päättyi siihen kun nämä muutama konna marssi vankilaan."
Todellisuudessa heidän takanaan oli koko Suomen kansa! Sinun kannallasi olevat mahtuvat kerralla mustaan maijaan!
" Enää eivät läheisten tai omat menetykset surettaneet sen jälkeen. Kyllä tuo tieto helpottikin, minulla kun on ollut ihan eri käsitys kansan surusta."
Surua heelpotti se, että maa säilyi itsenäisenä!
Sinulle sekin asia nostatti surua:-D
.....SINUN on näemmä vaikea ajatella? Muut ymmärtävät sen uhan poistumisena. Sehän taas ei kansanmurhaa edellytä!....
Ei uhka poistu minnekään jos se oikeiston vihaama kansa jää eloon ja paikalleen. Siellä se olisi ollut lahtarin mielessä ja aina uhkaamassa. Uhka voidaan poistaa vain uhan täydellisellä eliminoimisella (=Endverlösung).
---------"Hyvälle alullehan siinä jo päästiinkin talvella 1941-42 mutta lopetettiin kun alkoi näyttää siltä, että ehkä Saksa ei voitakaan. Tuli murhaajille pelko puseroon."
Jolloin oli myös Suomessa kova pula ravinnosta! Tahallisesti ei ketään surmattu!----
Leirien ulkopuolella ei kuoltu joten ruokaa olisi ollut mutta kun sitä ei annettu. Suomalaiset vangitsijathan varastivat vangittujen ruokatarpeet itselleen.
........"Tähän asti vangitsemiset on perusteltu aivan toisin, lues historiaa."
Luen ja silti tuo perustelu!......
Perustelu ei ole ollut vakoilun pelko vaan se, että otetaan jo valmiiksi leirille Venäjälle siirtoa varten. Siitä näille keskitysleireille annettiin peitenimi siirtoleirit. Siirtoa varten vaan ei tarvitse kaupunkilaisia ennakkoon leirittää, voidaan siirron toteutuessa marssittaa suoraan asemalle ja juniin.
........"Jos vankeja kuolee piikkilangan takana nälkään ja kurjuuteen niin sehän ei tietenkään ole vangitsijan vika mitenkään, eihän ?"
Vankileirit olivat tuossa maassa perin tuttuja! .....
Juu, siinä se peruste taisi tullakin, oppi-isä Stalinin jalanjälkiin vaan astumaan, hoplaa.
".......Venäläiset MAKSOIVAT oikeasti potut pottuina ......
Miten se tapahtui, millä paikkakunnalla tappoivat 4 500 siviilejä ?"
Ei millään, koska ei liioin suomalaiset tappaneet siviilejä!------
Petroskoin leireillä kuolleet naiset, lapset ja vanhukset olivat KAIKKI siviilejä. Aika uskomaton vale jopa sinultakin mölistä, että ne vangitut n. 20 000 olivat sotilaita.
......."Joita arvostaa vain häviävän pieni lahtarien perinnejoukko ! Mutta kivaa kun muilla kärsimys päättyi siihen kun nämä muutama konna marssi vankilaan."
Todellisuudessa heidän takanaan oli koko Suomen kansa!.......
Juu, kansaahan teikäläisille onkin vain se olematon suomalaisnatsien joukko, muut ovat mitä lie saastaa koska eivät ole natseja. Kaikki normi-ihmiset nauravat säälivästi käsitteelle sijaiskärsijät, ellei sitten ole puhe sikalaumasta kärsimässä.
........" Enää eivät läheisten tai omat menetykset surettaneet sen jälkeen. Kyllä tuo tieto helpottikin, minulla kun on ollut ihan eri käsitys kansan surusta."
Surua heelpotti se, että maa säilyi itsenäisenä!........
Miten tuo liittyi noihin muutaman tuomittuun sotarosvoon, eivät ne olleet yksikään niistä rintamalla sotimassa. Työläiset siellä kuolivat ja menettivät raajojaan.
".....SINUN on näemmä vaikea ajatella? Muut ymmärtävät sen uhan poistumisena. Sehän taas ei kansanmurhaa edellytä!....
Ei uhka poistu minnekään jos se oikeiston vihaama kansa jää eloon ja paikalleen."
Uhka poistuu myös (kuten Saksassa) sillä, että maa rauhoittuu tai hajoaa pienempiin osiin!
"Leirien ulkopuolella ei kuoltu joten ruokaa olisi ollut mutta kun sitä ei annettu. Suomalaiset vangitsijathan varastivat vangittujen ruokatarpeet itselleen."
Ei ruokaa varastettu ja leirien ulkopuolella pystyi omatoimisesti hankkimaan lisää luonnosta ja omatoimisella kasvattamisella!
"Perustelu ei ole ollut vakoilun pelko vaan se, että otetaan jo valmiiksi leirille Venäjälle siirtoa varten"
Perusteluna oli mahdollinen vihollisen auttaminen.
"Vankileirit olivat tuossa maassa perin tuttuja! .....
Juu, siinä se peruste taisi tullakin, oppi-isä Stalinin jalanjälkiin vaan astumaan, hoplaa."
Niin! Ja Stalinhan teki aina kaiken moitteetta:-D
".......Venäläiset MAKSOIVAT oikeasti potut pottuina ......
Ei millään, koska ei liioin suomalaiset tappaneet siviilejä!------"
Torjuntavoitot meidät siitä pelastivat! Massaraiskaukset olisivat alkaneet, jos rintama olisi pettänyt!
"Petroskoin leireillä kuolleet naiset, lapset ja vanhukset olivat KAIKKI siviilejä. Aika uskomaton vale jopa sinultakin mölistä, että ne vangitut n. 20 000 olivat sotilaita."
Sepitit väitteen itse! Sellaista en ole missään väittänyt. Sotavankileirit olivat sisä-Suomessa.
"Todellisuudessa heidän takanaan oli koko Suomen kansa!.......
Juu, kansaahan teikäläisille onkin vain se olematon suomalaisnatsien joukko"
Suomessa ei ollut natseja ja Suomen kansa on kansa eili muuta kuin muutama joutava stallari!
"Surua heelpotti se, että maa säilyi itsenäisenä!........
Miten tuo liittyi noihin muutaman tuomittuun sotarosvoon"
Itsehän sinä yhteyksiä keksit. Ei kansa pitänyt johtoamme syyllisenä vaan vain Stalinia ja Molotovia.. Sotarosvoja meillä ei ollut!
"eivät ne olleet yksikään niistä rintamalla sotimassa. "
Kuten ei liioin Stalin tai Molotov.
"Työläiset siellä kuolivat ja menettivät raajojaan."
Suomen armeija koostui sotilaista, joita oli kaikista yhteislkuntaluokista. Kaikista eniten suhteellisesti kaatui nuoria vänrikkejä!
Päivän vitsi 😅😅😅😅😅😅😅😅😅
------------ Stalin uhkasi ampua jokaisen joka yritti karata kaupungista.------
Mites tuo sopii yhteen sen kanssa, että kaupungista evakuoitiin satoja tuhansia ihmisiä. Vai ammuttiinko ne heti kun saatiin ulos kaupungista ja tungettiin Laatokalla avantoon.
Suomalaiset pelastivat inkeriläiset nälkäkuolemalta Saksan miehitysalueelta.
Saksalaiset eivät ruokkineet inkeriläisiä lainkaan.
Miksi ihmeessä Neuvostoliiton hallinnoimilla Neuvostoliiton alueilla oli aivan hirvittävä kuolleisuus ja nälkä? Ei voi käsittää miten maailman resurssirikkain maa ei kykene edes ruokkimaan kansalaisiaan...
------Miksi ihmeessä Neuvostoliiton hallinnoimilla Neuvostoliiton alueilla oli aivan hirvittävä kuolleisuus ja nälkä?-----
Nazien p-puheita, nälkää ei neukkulassa nähty muualla kuin Suomen ja Saksan miehittämillä alueilla. Mistähän johtui ?
Ei voi käsittää miten maailman rikkaimpiin kuuluva Suomenmaa ei kykene edes ruokkimaan kansalaisiaan vaan tarvitaan seurakuntia ja Hurstia ja ties mitä avustajia. Rahaa kyllä riittää Italian ja muiden rosvovaltioiden elättämiseen.
Pässi+ei+tajua,+että+kuolleisuus+kaikkialla+on100+%+eikä+neukkulassakaan+siitä+menty+yli.