Pääkaupunkiseudun ateistit ry (PAT) järjesti maanantaina 12.2.2018 klo 12.45-13.30 Senaatintorilla mielenosoituksen "Varsin erikoista!" uskonnollisesta virkavalasta luopumiseksi.
Samaan aikaan Helsingin Seudun Vapaa-ajattelijat ry (HSVA) nukkui unelmoiden Tommi Paalasen seksiaiheisesta esityksestä olutillanvietossa.
PAT:n aktiivisesta toiminnasta tarkempi kuvaus PAT:n verkkosivuilla. Tervetuloa tutustumaan!
Samaan aikaan Helsingin Seudun Vapaa-ajattelijat ry (HSVA) nukkui unelmoiden Tommi Paalasen seksiaiheisesta esityksestä olutillanvietossa.
PAT:n aktiivisesta toiminnasta tarkempi kuvaus PAT:n verkkosivuilla. Tervetuloa tutustumaan!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onnea PATille aktiivisesta toiminnasta. Toivottavasti saitte jotain näkyvyttä tempauksellenne (itse en valitettavasti tästä ole nähnyt mainintoja lehdissa, mutta voi olla vain omaa tarkkamattomuuttanikin),
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi PATin toiminnasta kertominen näyttää vältämättä edellyttävän Vapaa-ajattelijoiden haukkumista.
En ole varma, että tarkoitus oli haukkua vapareita. Mistä luet sellaista?
tuosta aloituksesta. Hyvä jos ymmärsin väärin, enkä vain tajunnut miten aloituksen keskimmäinen kappale liittyi PATin toimintaan,
Mutta asiaan: missä kaikkialla PATin maanmmainio tempaus sai medianäkyvyyttä?
No siinä kerrotaan Vapareiden toiminnasta samaan aikaan, mutta ei siinä kaiketi haukuta Vapareita. Jos koit sen haukkumiseksi, se johtui siitä, että pidät tuollaista toimintaa huonona. Silloin kai olisi luonnollista, että liityt PAT:n jäseneksi, koska pidät sen toimintaa parempana
Ahaa, nyt ymmärrrän, PATin toimminalla on siis sisältöä ja mielekkyyttä vain, jos sitä verrataan Vapaa-ajattelijoihin. Tämä selvä, kiitos.
Mutta se varsinainen asia nyt taas unohtui: missä kaikkialla PATin maanmmainio tempaus sai medianäkyvyyttä? Eihän kai tarktoitus ollut vain päästä vertaamaan patin toimintaa vapaa-ajattelijoihin, vaan saada jotain näkyvytta ja siten vaikutustakin aikaan.
Mistähän sinä noita johtopäätöksiäsi revit? Tuossa vain todetaan, että vaparien lähestymistapa asioihin on hiukan erilainen. Sinä pidät PAT:n tapaa parempana. Se on sinun asiasí. Ehkä liityt PAT:n jäseneksi ellet jo ole. Loogista olisi, että sinä kuuluisit PAT:iin.
Noista sinun kommenteistasi tietenkin vedän nämä johtopäätökseni. Koska PATin toiminnasta ei kertakaikkiian näytä olevan mahdollista kertoa ilman että mukaan pitää liittää vapaa-ajatteliajat, on melko selvää että PATin toiminnan sisältö ja mielekkyys tulee vain vapaa-ajattelijoihin vertaamisesta. En välttämättä ihan tuollaiseen klubiin liittyisi, jos toimintaa ihan omalla oikeutuksellaan ole - tai jos siitä ei voi uutisoida ihan omanaan,
En taida olla sanonut missään sitäkään, että pitäisin patin toimintaa parempana. Jokainen tyylillään, ja patin täällä näyttäytyvä tyyli ei minuun vetoa.
Mutta, sun vuorosi vastata jo (huomasithan kyllä kysymyksen tuossa edellisessä kommentissani):missä kaikkialla PATin maanmmainio tempaus sai medianäkyvyyttä?
Anteeksi, että puutun keskusteluunne, mutta ketjun aloittajana voinen tehdä sen.
Mielenosoituksesta on kerrottu PAT:n verkkosivuilla. Tervetuloa tutustumaan! Aina ei tempaukset onnistu saamaan mediatilaa. Ei aina vapareiltakaan. Vaparit eivät edes yrittäneet.
Aloittajana voit varmaan kertoa, miksi PATin toiminnan sisältö löytyy vain vapaa-ajattelijoihin vertaamisella? Eikö PATilla ole luottamusta omaan toimintaansa sen vertaa, ettei voisi toimia ja kertoa siitä ihan omilla ansioillaan, antaisi jotenkin vakuuttavamman kuvan koko hommasta.,
Mitä sanoo antivapari? Kun PAT:n jäsenmäärä on niin kovin pieni verrattuna vaikka Helsingin seudun vaparien jäsenmäärään. Pitäisikö lakkauttaa?
Kun niin moni antivapari on PATin jäsen tai ainakin hännystelijä, niin on epätodennäköistä, että sitä vaadittaisiin.
Aika moni PAT:n jäsen on myös jonkun vapaa-ajattelijayhdistyksen jäsen. Jos PAT:n jäsen olisi antivapari, hän olisi itseään vastaan. Syytökset antivapariudesta perustuvat vain siihen, että PAT:n jäsenten näkemystä vaparien kehittämisestä ei hyväksytä. Antivaparisyytökset ovat siis pelkkää suvaitsematonta tuomitsemista.
Miksei noita kehittämisehdotuksia voi kertoa tällä palstalla, vaan antivaparit saavat valehdella ja sekoilla pornojuttujensa kanssa täällä?
Mielenosoittajia oli kaksi. Voi kysyä, kuinka paljon kahden hengen mielnosoitus edistää asiaa, jos syntyy mielikuva, että asialle ei ole laajempaa kannatusta.
Pat ei ilmoittanut asiasta edes vapaa-ajattelijoille tai humanisteille. Tyypillistä "lahkolaista" touhua!? Oman erinomaisuuden esilletuontia?
Kumpi on mielestäsi parempaa: mielenosoitus virkavalaa vastaan vai unelmointi seksiesitelmän kuuntelemisesta kaljalasin ääressä?
Vapaa-ajattelijat on ottanut kantaa valtioneuvoston kanslian hankkeeseen ”Valtioneuvostolain muuttaminen; valat ja vakuutukset”, VNK016:00/2017.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/12/31/vapaa-ajattelijat-esittavat-uskonnollisista-valoista-neutraaliksi-vakuutukseksi/
Voi kysyä, tukeeko kahden hengen mielenosoitus asiallista asiaa.
Miksei olisi tukenut? PAT:n taakkana ei ole Paalasen aiheuttama mediahäpeä, jota HSVA näköjään yrittää aktiivisesti nostaa. Väitätkö, että HSVA:n pervoagenda edistää vaparien asioita?
Tosin PAT kirjoitti tuolloin 2010 mm. "Laillisesti ja eettisesti tuotettu porno on elinkeinotoimintaa ja kuuluu kaikkinensa sanan- ja ilmaisuvapauden piiriin." Varmaankin lähdet nyt ankarasti kritisoimaan sitä.
(Selvyyden vuoksi: Ei, myöskään PATin toimintaa ei todellisuudessa pidä leimata yksittäisen vuosien takaisen kirjoituksen vuoksi.)
PAT ei ole pornoillut toisin kuin vaparit tänäänkin.
PAT on asiallisesti kertonut vaparien pornotempauksesta Helsingissä ja suoranaisesta pornosodasta Tampereella. Ilmeisesti vaparien asioista kertominenkin on jo leimattu antivapariudeksi.
Hehheh. Näin se on. Vaparien asioista ei saa kertoa kukaan muu kuin VAL:n Virallinen Edustaja, joka julistaa Virallista Totuutta.
VAL:n valheellisuus on läpinäkyvää ja heikentää vaparien asemaa entisestään, mikä on hienoa. Kannatan lämpimästi niitä VAL:n toimenpiteitä, jotka ovat liitolle itsetuhoisia.
He tekevät sen itse! VAL tuhoaa itsensä!