Ilmakiväärisurman tapposyyte hylättiin

Oikeus on voittanut taas: Halpa on ilomantsilainen ihmishenki!
Tekijän kannattaa siis olla onnellinen ja kehuskella asialla laajemmissakin piireissä niin kyllä kunnia nousee ja maine leviää!

Ilomantsin ilmakiväärisurman tapposyyte hylättiin hovioikeudessa

Itä-Suomen hovioikeus hylkäsi tapposyytteen ja vapautti 51-vuotiaan ilomantsilaisen miehen siltä osin rangaistuksesta. Hovioikeus tuomitsi miehelle kahdesta pahoinpitelystä viisi kuukautta 15 päivää vankeutta.
- Rikoslain nojalla miehen vapaudenmenetysaika katsotaan rangaistuksen täydeksi suoritukseksi, hovioikeus toteaa maanantaina julkistamassaan ratkaisussa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi viime heinäkuussa miehelle 9 vuotta 8 kuukautta vankeutta. Lisäksi tuomioistuin määräsi hänet vangittavaksi.

Käräjäoikeus katsoi, että mies surmasi ilmakiväärillä ampumalla toisen miehen Ilomantsissa yksityisasunnossa viime vuoden maaliskuussa. Luoti osui uhrin kylkeen lävistäen keuhkon keskilohkon, alaonttolaskimon ja sydämen eteisväliseinän. Uhri kuoli vammoihin ja verenvuotoon.

Mies ei tyytynyt käräjäoikeuden tuomioon, vaan valitti siitä hovioikeuteen. Hän vaati hovioikeudessa tapposyytteen hylkäämistä. Miehen mukaan hän ei ollut aiheuttanut uhrin kuolemaa.

Hovioikeus toimitti viime marraskuun puolivälissä asiassa pääkäsittelyn, jonka jälkeen mies määrättiin päästettäväksi vapaaksi. Hovioikeus päätti päätösneuvottelussaan, ettei vangittuna pitämiseen ollut aihetta. Mies ehti olla vapautensa menettäneenä kahdeksan kuukautta.

Hovioikeuden mukaan asiassa esitetty näyttö ei riittävällä varmuudella osoita, että taposta käräjäoikeudessa tuomittu mies olisi surmannut uhrin. Hovioikeus toteaa, että miehen syyllisyydestä jää varteenotettava epäily. Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi, joten hovioikeus hylkäsi tapposyytteen.

Asia ratkaistiin hovioikeudessa kolmen tuomarin kokoonpanolla. Ratkaisu oli yksimielinen.

Pahoinpitelyihin mies syyllistyi viime vuoden tammikuussa ja maaliskuussa Ilomantsissa. Hän löi pesäpallomailalla ja kirveen hamarapuolella miestä, joka myöhemmin kuoli ilmakiväärin luotiin.
4498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä oli taas hyvä päätös jättää tämä yksi hullu tuomitsematta taposta.kukahan seuraavaksi pääsee hengestään.

Äänestä

Niin on se kyllä ihmeellistä...ihminen tapettiin mut ketään ei tuomittu elikkä se näyttää siltä et tappamisesta ei Ilomantsissa saa mittään tumioo...voihan siinä tietty olla semmonen takaajatus et sit ne jäljelläolevat listis toisesa tai joku muu hoitas sen niin kuin joskus ennenmuinoin kostonkierre pelais..

Äänestä
  • Jospa tuo lukeutunee siihen suureen kulttuurivallankumoukseen joka on meneillään Suomessa. Onhan myös Ilomantsissa seurattava aikaa ettei paikkakunta jää suurta sivistystä paitsi.

    Äänestä

Jospa ne innostuu pelaamaan heporurontien herruudesta ja listii siinä toisensa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karjalainen_uutisoi kirjoitti:

Oikeus on voittanut taas: Halpa on ilomantsilainen ihmishenki!
Tekijän kannattaa siis olla onnellinen ja kehuskella asialla laajemmissakin piireissä niin kyllä kunnia nousee ja maine leviää!

Ilomantsin ilmakiväärisurman tapposyyte hylättiin hovioikeudessa

Itä-Suomen hovioikeus hylkäsi tapposyytteen ja vapautti 51-vuotiaan ilomantsilaisen miehen siltä osin rangaistuksesta. Hovioikeus tuomitsi miehelle kahdesta pahoinpitelystä viisi kuukautta 15 päivää vankeutta.
- Rikoslain nojalla miehen vapaudenmenetysaika katsotaan rangaistuksen täydeksi suoritukseksi, hovioikeus toteaa maanantaina julkistamassaan ratkaisussa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi viime heinäkuussa miehelle 9 vuotta 8 kuukautta vankeutta. Lisäksi tuomioistuin määräsi hänet vangittavaksi.

Käräjäoikeus katsoi, että mies surmasi ilmakiväärillä ampumalla toisen miehen Ilomantsissa yksityisasunnossa viime vuoden maaliskuussa. Luoti osui uhrin kylkeen lävistäen keuhkon keskilohkon, alaonttolaskimon ja sydämen eteisväliseinän. Uhri kuoli vammoihin ja verenvuotoon.

Mies ei tyytynyt käräjäoikeuden tuomioon, vaan valitti siitä hovioikeuteen. Hän vaati hovioikeudessa tapposyytteen hylkäämistä. Miehen mukaan hän ei ollut aiheuttanut uhrin kuolemaa.

Hovioikeus toimitti viime marraskuun puolivälissä asiassa pääkäsittelyn, jonka jälkeen mies määrättiin päästettäväksi vapaaksi. Hovioikeus päätti päätösneuvottelussaan, ettei vangittuna pitämiseen ollut aihetta. Mies ehti olla vapautensa menettäneenä kahdeksan kuukautta.

Hovioikeuden mukaan asiassa esitetty näyttö ei riittävällä varmuudella osoita, että taposta käräjäoikeudessa tuomittu mies olisi surmannut uhrin. Hovioikeus toteaa, että miehen syyllisyydestä jää varteenotettava epäily. Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi, joten hovioikeus hylkäsi tapposyytteen.

Asia ratkaistiin hovioikeudessa kolmen tuomarin kokoonpanolla. Ratkaisu oli yksimielinen.

Pahoinpitelyihin mies syyllistyi viime vuoden tammikuussa ja maaliskuussa Ilomantsissa. Hän löi pesäpallomailalla ja kirveen hamarapuolella miestä, joka myöhemmin kuoli ilmakiväärin luotiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu