Tuliko paniikki. 9,2 MILJOONAA huutaa vakuuksia.Korkein oli samaa mieltä kuin Vaasan hallinto oik.
Selvästi päätöksessä lukee valtuusto teki väärän päätöksen,myötäessään lainaa..
Elikkä kenen omaisuus menee otteluihin lainoihin.
Onhan rikkaita valittu kaupungin hallitukseen..Onko.
Laittomuus rahoittaa,kun kukaan ei ym,ärrä päätösten laillisuutta......
Onneksi olin la katsomassa Pandaa,pian ne pääsee Kiinaan.
Eero ja heimo iloitsee huuma on ohi.
Voi voi Mikko rukkaa ja kepun hanketta.
Kiina ja sen diplomatia....Täytyy laittaa viestiä, et ystävyyskunta
Selvästi päätöksessä lukee valtuusto teki väärän päätöksen,myötäessään lainaa..
Elikkä kenen omaisuus menee otteluihin lainoihin.
Onhan rikkaita valittu kaupungin hallitukseen..Onko.
Laittomuus rahoittaa,kun kukaan ei ym,ärrä päätösten laillisuutta......
Onneksi olin la katsomassa Pandaa,pian ne pääsee Kiinaan.
Eero ja heimo iloitsee huuma on ohi.
Voi voi Mikko rukkaa ja kepun hanketta.
Kiina ja sen diplomatia....Täytyy laittaa viestiä, et ystävyyskunta
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pandatalo on valmis ja sen vakuutena on kiinteistö. Rahoitus on toteutettu kiinteistöleasingina, kun alkuperäinen takaustapa ei onnistunut. Lainan hinnasta tuli kalliimpi Ähtärin veronmaksajille noin toteutettuna verrattuna kaupungin takaukselliseen lainaan, jonka korko olisi ollut melkein nollassa. Mutta hanke toteutui noinkin. Rahoituksessa ongelmallisin vaihe on yleensä rakennusvaihe, jossa kiinteistö ei vielä käy juurikaan vakuutena. Valmis talo on vakuuskelpoinen.
Juuri näin. Menneen talven lumia. Kriisikunta on historiaa, pandala rahoitettu ja rakennettu. Valitus nosti rahan hintaa, ei muuta.
Saako kuka vaan kuntalainen muuttoapua hallituksen ja valtuuston puheenjohtajilta?
Muotosrikkoja sanoi Mikko.Kun kysyttiin oikeuden päätöksestä.Se oli lain vastainen ja riskialtis,velkaiselle konserjille.
Valtuutetut vastuussa takauspäätöksestä.
Heh, lainaus: "Lainan hinnasta tuli kalliimpi Ähtärin veronmaksajille noin toteutettuna verrattuna kaupungin takaukselliseen lainaan, jonka korko olisi ollut melkein nollassa". Kaiketi lainassa on muitakin kuluja kuin korko, esimerkiksi sen takaisinmaksu. Taito se on sekin, että osataan puhua musta valkoiseksi.
""Lainan hinnasta tuli kalliimpi Ähtärin veronmaksajille noin ..."
Mikäs sen lainan ottaja muuten on ollut ? Ei kai veronmaksajat ole mitään lainoja ottaneet.
Eikös se Zoo ole niitä rakennuksiaan sinne on pystyttänyt ?
Jos yksityisoikeudellinen yhtiö tekee sopimuksia on se sisällöstä myös vastuussa ? Kerran on hallitukset ja kaikki.
Vai miten se nyt on ?
Kuntalaiset voivat välttää vastuun, jos Zoo päästetään konkurssiin, mutta sitähän ei voida tehdä. Siksi kuntalaiset joutuvat maksumiehiksi ja se on meille ihan oikein. Itsehän olemme edusmiehemme valinneet.
"Kuntalaiset voivat välttää vastuun, jos Zoo päästetään konkurssiin, ..."
Joskus aiemmin oli näitä pankkikriisejä 1990 vuosina... Tässäkin on hiukan samoja piirteitä, varattomien pelastamista.
Suuressa mitassa Islanti jätti kompensoimatta pankkiensa tappioita joskus aiemmin.
Hmmm... taitaa ollakin aika yleisiä nämä vastaavat.
"Itsehän olemme edusmiehemme valinneet. "
Ehkä jotain valintoja on joskus tehty, mutta edusmiehet taitavat toimia kyllä ihan omatoimisesti.
No, ainakin nämä värikkäät vaiheet ja käänteet jatkunevat pitkään tulevaisuuteen.
Harvoinhan juonenkäänteitä on enemmän kuin tv:n tosi-tv sarjoissa.
"Eikös se Zoo ole niitä rakennuksiaan sinne on pystyttänyt ?
Jos yksityisoikeudellinen yhtiö tekee sopimuksia on se sisällöstä myös vastuussa ? Kerran on hallitukset ja kaikki.
Vai miten se nyt on ? "
Kyllä. Yksityisoikeudellinen yhtiö on vastuussa tekemistään sopimuksista. Ja kaupunki omistajana on vastuussa yksityisoikeudellisesta yhtiöstä. Takuujärjestelyssä kaupunki olisi vastannut kiinteistön lainasta suoraan. Nyt se vastaa lainasta omistamansa yhtiön kautta. Pandojen mukanaan tuoma turismi on niin iso osa Ähtärin kaupungin lähivuosien verokantaa sekä kunnallisverojen että yhteisöverotulokertymän kautta, että eläinpuistoa ei takuulla päästetä konkurssiin, menee sillä taloudellisesti hyvin tai huonosti. Käytännössä Ähtärin kaupunki vastaa joka tapauksessa eläinpuiston lainoista.
"Takuujärjestelyssä kaupunki olisi vastannut kiinteistön lainasta suoraan"
Erikoiselta tämä tosin tuntuu, jos yksin jo kaupungin takausaikomus rakennusaikeelle todetaan olevan riskialtis ja kuntalain vastainen sekä ylimitoitettu kaupungin mahdollisuuksiin.
Nyt siis päädytään näkemykseen että riski on olemassa, mutta sitten kaupunki onkin jo velvollinen kompensoimaan toteutuvaa riskiä, koska omistussuhteiden ja oletettujen tulojen kannalta varattomaksi ei voida päätyä.
Toistaiseksi ei voida olla varmoja onko liike-idea itsensä kannattava, vai edellyttääkö sekin jatkuvia verovarojen käyttöä myös toiminnnan jatkamiseen vuokra-ajan kestäessä.
Ennusteet ja oletukset eivät ole sama kuin ankara reaalitodellisuus.
Aivan yhtä lailla ylimitoitettua on kompensointi kaupunkilaisten verovaroilla, ei yksin rakennuksen, mutta myös vuokra-aikaisten käyttökulujen 15v vuoden aikana..
Kuntalaisten kannalta aikeen kannatus ei välttämättä ole kovin korkea tukea liiketoimintaa joka ei ole itseään kannattavaa.
Luultavasti kokonaisuus on tässä kuvattua monimutkaisempi, mutta kaikkiaan koko episodi jatkunee pitkään eikä kriisikunta- ja muille selvityksille taida olla loppua näkyvissä.
Nythän asiassa on muitakin osapuolia, myös rahoittaja.
Asiat ovat rahoittajan ja lainan saajaosapuolen välisiä.
"Taito se on sekin, että osataan puhua musta valkoiseksi."
Panda-puhetta.
Ompas tänään tullut paljon MYRKKYllistä tekstiä.
Trolli virkistyi.
Me kaikki ns trollit ymmärrämme Kuntalain ja veronmaksajien edun.
Ähtäri on ilmapiiriltään pahempi sosialistinen ilmapiiri,kuin Venäjällä 100v sitten.
Kepu petti jälleen.
Junttaamme viellä ja ne lakipykälät on vaan muotoseikkoja sanoo savola.
Joten uusi kokous valtuustoon ja uudet valtuutetut maksaa sen koko kysyin,kun Kittilän lex tulee voimaan.Ei hätää..Ensin pidämme kuritus kokouksen ensi kuun alussa.
Saadaan sitouttaa koko valtuusto taas yksimielisesti vakuuksiin.
Ei hätää me juntataan,nautitaan,matkustellaan, ja Te maksatte,laista viis.
Uusi päätös vaan ja laista viis.
Kuntalaki ei osattu lukea,saatikka ymmärtää..
Kittilän tulee ja krp työllistyy.
Ähtäriläinen oma aktiivimalli pandasta...
Toivottavasti Pandat lennätetään samantien takaisin sinne minne ne oikeesti kuuluu---Kiinaan
Yritys elämän vääristelyä koko ähtärin hanke jo 2013v salassa asiaa puitiin ja jopa matkaa Ranskaan puugattin.
Ettei taas olis poliittinen hanke kun on. Eeron ja lähipiirissä junailema,ja taas kaupungin piikkiin.
Mutta Vesahan kertoo, että ne ovat Kyläkaupan pandoja.
Vesahan hoitelee ne siinä muun bisneksen sivussa!
Jos Vesa silloin kymmenkunta vuotta sitten olisi saanut ostaa Pytingin, olisi varmaan jo Zoonkin omistaja ja Ähtärillä menisi todella lujaa.