Viedäänkö Padat jo Kiinaan

Juuri näin. Menneen talven lumia. Kriisikunta on historiaa, pandala rahoitettu ja rakennettu. Valitus nosti rahan hintaa, ei muuta.

""Lainan hinnasta tuli kalliimpi Ähtärin veronmaksajille noin ..."

Mikäs sen lainan ottaja muuten on ollut ? Ei kai veronmaksajat ole mitään lainoja ottaneet.
Eikös se Zoo ole niitä rakennuksiaan sinne on pystyttänyt ?
Jos yksityisoikeudellinen yhtiö tekee sopimuksia on se sisällöstä myös vastuussa ? Kerran on hallitukset ja kaikki.
Vai miten se nyt on ?

Kuntalaiset voivat välttää vastuun, jos Zoo päästetään konkurssiin, mutta sitähän ei voida tehdä. Siksi kuntalaiset joutuvat maksumiehiksi ja se on meille ihan oikein. Itsehän olemme edusmiehemme valinneet.

"Kuntalaiset voivat välttää vastuun, jos Zoo päästetään konkurssiin, ..."

Joskus aiemmin oli näitä pankkikriisejä 1990 vuosina... Tässäkin on hiukan samoja piirteitä, varattomien pelastamista.
Suuressa mitassa Islanti jätti kompensoimatta pankkiensa tappioita joskus aiemmin.
Hmmm... taitaa ollakin aika yleisiä nämä vastaavat.

"Itsehän olemme edusmiehemme valinneet. "
Ehkä jotain valintoja on joskus tehty, mutta edusmiehet taitavat toimia kyllä ihan omatoimisesti.

No, ainakin nämä värikkäät vaiheet ja käänteet jatkunevat pitkään tulevaisuuteen.
Harvoinhan juonenkäänteitä on enemmän kuin tv:n tosi-tv sarjoissa.

epäselevääkö kirjoitti:

""Lainan hinnasta tuli kalliimpi Ähtärin veronmaksajille noin ..."

Mikäs sen lainan ottaja muuten on ollut ? Ei kai veronmaksajat ole mitään lainoja ottaneet.
Eikös se Zoo ole niitä rakennuksiaan sinne on pystyttänyt ?
Jos yksityisoikeudellinen yhtiö tekee sopimuksia on se sisällöstä myös vastuussa ? Kerran on hallitukset ja kaikki.
Vai miten se nyt on ?

Lue lisää

"Eikös se Zoo ole niitä rakennuksiaan sinne on pystyttänyt ?
Jos yksityisoikeudellinen yhtiö tekee sopimuksia on se sisällöstä myös vastuussa ? Kerran on hallitukset ja kaikki.
Vai miten se nyt on ? "

Kyllä. Yksityisoikeudellinen yhtiö on vastuussa tekemistään sopimuksista. Ja kaupunki omistajana on vastuussa yksityisoikeudellisesta yhtiöstä. Takuujärjestelyssä kaupunki olisi vastannut kiinteistön lainasta suoraan. Nyt se vastaa lainasta omistamansa yhtiön kautta. Pandojen mukanaan tuoma turismi on niin iso osa Ähtärin kaupungin lähivuosien verokantaa sekä kunnallisverojen että yhteisöverotulokertymän kautta, että eläinpuistoa ei takuulla päästetä konkurssiin, menee sillä taloudellisesti hyvin tai huonosti. Käytännössä Ähtärin kaupunki vastaa joka tapauksessa eläinpuiston lainoista.

"Takuujärjestelyssä kaupunki olisi vastannut kiinteistön lainasta suoraan"

Erikoiselta tämä tosin tuntuu, jos yksin jo kaupungin takausaikomus rakennusaikeelle todetaan olevan riskialtis ja kuntalain vastainen sekä ylimitoitettu kaupungin mahdollisuuksiin.

Nyt siis päädytään näkemykseen että riski on olemassa, mutta sitten kaupunki onkin jo velvollinen kompensoimaan toteutuvaa riskiä, koska omistussuhteiden ja oletettujen tulojen kannalta varattomaksi ei voida päätyä.

Toistaiseksi ei voida olla varmoja onko liike-idea itsensä kannattava, vai edellyttääkö sekin jatkuvia verovarojen käyttöä myös toiminnnan jatkamiseen vuokra-ajan kestäessä.
Ennusteet ja oletukset eivät ole sama kuin ankara reaalitodellisuus.

Aivan yhtä lailla ylimitoitettua on kompensointi kaupunkilaisten verovaroilla, ei yksin rakennuksen, mutta myös vuokra-aikaisten käyttökulujen 15v vuoden aikana..
Kuntalaisten kannalta aikeen kannatus ei välttämättä ole kovin korkea tukea liiketoimintaa joka ei ole itseään kannattavaa.

Luultavasti kokonaisuus on tässä kuvattua monimutkaisempi, mutta kaikkiaan koko episodi jatkunee pitkään eikä kriisikunta- ja muille selvityksille taida olla loppua näkyvissä.

Nythän asiassa on muitakin osapuolia, myös rahoittaja.
Asiat ovat rahoittajan ja lainan saajaosapuolen välisiä.

Ompas tänään tullut paljon MYRKKYllistä tekstiä.

Trolli virkistyi.

Me kaikki ns trollit ymmärrämme Kuntalain ja veronmaksajien edun.
Ähtäri on ilmapiiriltään pahempi sosialistinen ilmapiiri,kuin Venäjällä 100v sitten.

Junttaamme viellä ja ne lakipykälät on vaan muotoseikkoja sanoo savola.
Joten uusi kokous valtuustoon ja uudet valtuutetut maksaa sen koko kysyin,kun Kittilän lex tulee voimaan.Ei hätää..Ensin pidämme kuritus kokouksen ensi kuun alussa.
Saadaan sitouttaa koko valtuusto taas yksimielisesti vakuuksiin.
Ei hätää me juntataan,nautitaan,matkustellaan, ja Te maksatte,laista viis.
Uusi päätös vaan ja laista viis.