Turkin epäillään iskeneen kemiallisin asein Syyriassa ja lisäksi Turkki haastaa Syyrian laillista hallitusta ja sen tukijoita avoimeen sotaan.
Kovin hiljaista on lännen lehdistössä ja kommenttipalstoilla. Missä viipyy pakotteet Turkkia vastaan ja muut tuomitsemiset, osaako joku selittää?
Kovin hiljaista on lännen lehdistössä ja kommenttipalstoilla. Missä viipyy pakotteet Turkkia vastaan ja muut tuomitsemiset, osaako joku selittää?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eli kun sinä epäilet niin heti tulee tuomita ja määrätä pakotteita?
Epäilet, mitä ? Sitäkö onko Turkki hyökännyt vaiko ehkä ei. Omien sanojensa mukaan on hyökännyt, eikö se sinulle riitä.
Tiltu: "Kovin hiljaista on lännen lehdistössä ja kommenttipalstoilla."
Totuus on aivan päinvastainen.
" Missä viipyy pakotteet Turkkia vastaan ja muut tuomitsemiset, osaako joku selittää?"
Mihin länsimaahan Turkki on hyökännyt?
Mitä pakotteita Venäjälle on asetettu sen ryhdyttyä tukemaan Syyrian diktaattoria?
"Mihin länsimaahan Turkki on hyökännyt?"
Ai kolmannen maailman maatako saa pommittaa ja rökittää miten haluaa, hyökkäillä sen suvereenille alueelle ja muuta ikäväää, niinkö? Kunhan ei vaan länsimaahan koske. Noh, näinhän teillä retardeilla tuntuu ajatusmaailma olevan. Liekö jotain ubermensch-ajattellumallia henkisten oppi-isienne mukaisesti.
"Mitä pakotteita Venäjälle on asetettu sen ryhdyttyä tukemaan Syyrian diktaattoria?"
No mikä ihmeen vökellys tämäkin taas? Venäjä on alueella Syyrian LAILLISEN HALLITUKSEN pyynnöstä ja siten täysin laillisella asialla. Mikäs mahtaa olla Syyrian laitonta kapinaa alueella tukevien länsimaiden oikeudellinen aspekti? Missäs heitä vastaan suunnatut pakotteet tämän suvereenin maan sisäisiin asioihin sotatoimilla puuttumisen seurauksena?
No ainahan Putteli on vapaa purkamaan Exxonin ja Venäjän jäissä olevan sopimuksen.
.....Mihin länsimaahan Turkki on hyökännyt...
Heh, pakotteita siis määrätään vain kun hyökkää ns. itämaahan kuten Ukrainaan. Mutta ei taida Syyriakaan olla länsimaa, vai mitä?
Ei se varmaan kovin viisasta ole pakottaa Bosporinsalmen vartijaa.
"Ai kolmannen maailman maatako saa pommittaa ja rökittää miten haluaa, hyökkäillä sen suvereenille alueelle ja muuta ikäväää, niinkö? "
Selvästikin saa, kun sen tekee oikea taho! Venäjän ilmavoimat tekivät Alepposta täydellisen rauniokasan ja murhasivat tuhansia siviilejä eikä se arvatenkaan sinua häiritse? On hauska tappa vanha tuttu?
"No mikä ihmeen vökellys tämäkin taas? Venäjä on alueella Syyrian LAILLISEN HALLITUKSEN pyynnöstä ja siten täysin laillisella asialla. "
Eli Aleppon tuho olikin "laillinen asia"? Kun tekee töitä diktaattorille ja hänen pyynnöstään niin kaikki vastuu kirpoaa!
Tarkkis on itse "retardi" vailla vertaa!
"Heh, pakotteita siis määrätään vain kun hyökkää ns. itämaahan kuten Ukrainaan. Mutta ei taida Syyriakaan olla länsimaa, vai mitä?"
Sinähän itse voit julistaa pakotteita koska tahansa! Aivan ensinnä murskaa länsimainen tietokoneesi:-D
"Selvästikin saa, kun sen tekee oikea taho"
Kyseessä on aseellisen kapinan tukahduttaminen laillisen hallituksen ja sen liittolaisen toimesta. Assad ja Venäjä edustaa Syyriassa lakia ja järjestystä, vaikka se kuinka teikäläistä retardia kiukuttaakin.
Länsi puolestaan keskittyy tukemaan kapinallisia terroristeja, kuten yleensä. Sehän lännessä osataan.
Sinulle laki ja järjestys laki ja järjestys ovat siis Assadin julma hallinto. Lähi-idässä oli muuten satoja vuosia rauha Turkin ansiosta. Venäjä pilasi senkin.
----Lähi-idässä oli muuten satoja vuosia rauha Turkin ansiosta. Venäjä pilasi senkin. ---
Elä sinä poika höpötä, Turkki kukistui ja hajosi 1. M-sodan mainingeissa länsivaltojen toimesta, lähinnä Englannin. Turkin tappioon ei Venäjällä ollut osaa eikä arpaa vaikka Turkki sotikin Saksan puolella. Googleta vaikka sellaiset sanat kuin Arabian-Lawrence ja kenraali Allenby.
Venäjällä oli noin miljoonan miehen vshvuinen Nikolai Judenitsin johtama Kaukasuksen armeija Turkkia vastassa. Tähän porukkaan oli 'pienten kansojen ystävä' värvännyt tunkion turkkilaisia kansoja vasten näiden tahtoa. Englanti ja Venäjä olivat Turkin suurimmat vastustajat. Mukava etrei pikku-Putte enää isottele Erdolle kuin mikäkin lyhyenläntä Nikolai Verinen. Minä kannatan täysin Erdogania vaikka jyräisi Egyptiin asti. Mitä pirua länsi ja slaavit niillä alueilla tekevät.
Kovasti näkyy samat sontiaiset möykkäävän kuin sata vuotta sitten. Vaaditaan 'Sultaani Erdoganin' tuhoa. Jos putteli edes ajattelee lähteä leikkiin mukaan, niin se tietää varmaa kuolemaa venäläisille Syyriassa ja Puttelille Nikolai Verisen loppua. Kolmatta Roomaa ei tule tälläkään kertaa. Eikös tarkkishuttila muuten tiedä, että Jerusalemhan kuuluu tämän porukan mukaan joko 'kolmanteen Roomaan' tai kalifaattiin. Minä en tiedä miten shia-muslimit ajattelevat Erdoganin ja Jerusalemin aseman. Eikös shiasekojen kohde ole enemmänkin Saudi Arabia.