Kuules sahamäki . muuaalla otetaan mamuja jotka kuluttavat verorahoja vastaavan määrän.. Pandat sentäs voivat tuottaa jotain, ja eivät kuluta yhtä paljon verorahoja kuin mamut.
sahamäelle
naapuripitäjänpoika
12463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sahamäki teki oikein. Pandojen ylläpito tulee kalliiksi. Minä kirjanpitäjänä uskon, että ylläpito tulee kalliimmaksi kuin tulot.
Kirjanpitäjälle. Tämä ei ole uskon asia. Varmaan ymmärrät jotain myös kokonaistaloudellisuudesta ja sen kannattavuudesta? Sinulla taitaa olla niin vähän vielä vuosia takana että korvantakuset on märkänä.
Paikallisille yrittäjille pandat tuovat varmasti mukavan piikin tulokseen, mutta niinhän siinä käy, että voitot privatisoidaan elinkeinoelämälle ja tappiot sekä vastuut sosialisoidaan veronmaksajille. Kohta varmaan joku yrittäjä kehuu kuinka yritykset maksaa veroja ahteriin, vaikka ottavat tulonsa pääasiassa osinkoina ja kiertävät yhteisöveroja "kokonaistaloudellisesti". Eipä tässä paljoa kaupungin takaukset haitta kun työväki ja eläkeläiset lopulta kuitenkin maksaa vastuut pandalasta.
Kyllä kai ne matkailutulot on lopuksi pitkällä aikavälillä aika vähäisiä tähänkin saakkaa olleet, lisänä tietenkin.
Ostetaan jäätelöä ja kahvia ja jotain pientä ohimennessä.
Enemmistölle kävijöistä jossain käydessä ne on varsin samantapaisia väliaikaisia ja vähäisiä ne ostostarpeet.
Eri asia on kesämökkiläiset ja pidempään pysyvästi asuvat.
Sahimäki ei vastustanut pandoja vaan lainan takausta kuntalaisten verovaroilla. Hullulta tuntuu, että toistuvasti kriisikunnaksi joutunut Ähtäri lähtee takaamaan pandapöhinää vaikka rahaa ei taida riittää edes homekoulun remonttiin.
Aika moni asia on epävarma, joka merkittäviä hyötyjä voisi tuottaa, sijainti etäällä asutuskeskuksista ja jatkuvista ihmisvirroista, ilmapiiri yleensäkin tarhauksia kohtaan, lippujen korkeahko hinta, joka vieroittaa monia kiinnostuneita ja lisäksi talvikauden muutenkin vähäisempi kiinnostus kotimaan matkailuun, toisin kuin kesällä.
Lisäksi kotimaan matkailulla on kovat kilpailijat aina etelän maissa kesät talvet.
Menopuoli on varma, tulopuoli ei.
Vaikka pandat ovat mukava erikoisuus ja nähtävyys, edellä oli osa tekijöistä, joita vastaan ne taistelevat.
Joku on laskenut n. 250-500 kävijää / vrk riittäisi 30 € lipun hinnalla.
Tätä voi miettiä mikä on se joka tämän toteuttaa vuoden jokaiselle päivälle ja
vielä 15 vuoden vuokra ajan.
Menot n. 30-40M€ 15 v ajalta jos riittävät.
Enemmistö päätyy epäilyksiin, jos asiaa vähänkään pysähtyy ajattelemaan.
Kuntalaisten pussista
Ei vastustanut pandoja joo mutta lisäkuluja aiheutti liki miljoonan verran meidän yhteiselle firmalle. Per...e että riipoo. Olis sillekin rahalle ollut parempaa käyttöö. En vähempää voisi arvostaa tollasta omiin muroihin kuseksiaa.
Taitaa olla kuiteski parempi, että lisäkulu meni eläinpuistolle eikä lähes 10 miljoonan takausvastuu tullu kuntalaisille. Eipä ollut aiheeton tuo Sahimäen valitus. Selätti yksin koko ahterin päättäjät, jotka tekivät laittoman päätöksen kuntalaisten vahingoksi.
Mahtavaa,et lakia tulisi teidän ähtärissäkin oppia kunnioittamaan.Vaikka osa kiinaa olettekin.Syökää koiran ne,olette kuin Kiinassa.Ei lakia päätöksiin saatikka ihmisarvoa.
On kyse taitamattomasta hallinnosta. On otettava huomioon se, että valitus voi tulla ja nythän valitus on todettu ihan aiheelliseksi. Lakien noudattaminen hidastaa toimintaa, mutta siihen pitää olla sitoutunut, lailliseen toimintaan, vai haluammeko tosiaan jotain muuta?
Laki on laki eikä se muuksi muutu vaikka kuinka venytetään omien mieltymysten mukaan.
Jos asialisesta ja oikeasta valituksesta on jotain haittaa tai kuluja syyllinen on lain rikkoja eikä siitä ilmoittanut henkilö.
Vai mikä on seuraava askel ?
Pandan ja matkailun parissa työskentelevät saavat ajaa humalassa autolla vai mikä ?
Sekin vaarantaa Pandaimagoa ja Bisnekset jos kyseinen henkilö jää kiinni ja tuomitaan.
Aivan sama asia.
Olli Mäenpää oikeus professori yritti varoittaa koko Suomea lehtin eripalstoilla.
Erityisesti ähtärin laitonta panda hanketta. Ei KUULU KUNTALAKIIN,ÄLKÄÄ VÄÄRISTÄKÖ LAKIA.
Pirttikäki,konkurssikypsän kaupungin hotellit,elukkapuistot jne... käänsi vain kunnan toiminnaksi.Unohtaen kuntalain,sairaalat,koulut,homeet, tiestöt jne.
Nämä kepun suuret junttapolitiikan harrastajat nauroivat oikeusoppineiden varoituksille.
Sitä saa mitä kepu kutoinen kunta tilaa.
Tutkintapyynnön laittomasta päätännästä,kannattaa tehdä suoraan keskusrikospoliisille.
Koska suuri vaara,hyvä veli verkkojen toimista ulottuu paikallisiin tutkimuksiin.
Ihmiset pitää Suomea oikeusvaltiona,jota ähtäri ei saa pilata vetoamalla typerästi "muotoseikkoihin "lakia mollaamalla. (Mikko Savola teidän oma edustajanne)
Kuka maksaa nyt jo syntyneet kulut.
Ei ainakaan ähtärin veronmaksajat.