n Syyrian Deir Ezzorissa. Ja kärsi noin 200 venäläisen tappiot.
Uutta infoa äskettäisestä tapauksesta tihkuu ja asiantuntijat ovat varmoja että kyseessä oli tahallinen hyökkäys USA:ta vastaan koska tukikohdassa oli amerikkalaisia ja Wagner tiesi sen. Wagner palkkasotilaat eivät toimi ilman Kremlin lupaa ja resursseja ja Wagnerin johtaja Dmitri Utkin on sotilastiedustelu GRU:n upseeri ja läheisissä väleissä Putinin luottomiehen Jevgeni Prigozhinin kanssa.
Syy hyökkäykselle on hybridisota. Kun USA näytti heikolta epäonnistuttuaan pitämään liittolaisensa Turkin ja kurdit sovussa Putin päätti kiristää ruuvia ja katsoa miten käy.
Turpiin tuli.
Miksi USA ei reagoi julkisesti? Koska se ei halua eskaloida tilannetta kohti kolmatta maailmansotaa vaan antaa Putinille tilaisuuden säilyttää kasvonsa. Putin tarttuikin tilaisuuteen ja kielsi palkkasotilaansa julkisuudessa. Kuitenkin haavoittuneet lennätettiin hoidettavaksi venäläisiin sotilassairaaloihin Moskovaan ja Pietariin veronmaksajien kustannuksella, ei Wagner firman piikkiin.
Nähtäväksi jää oliko sotaseikkailija Putinin kasvojen pelastaminen viisasta vai rohkaiseeko vaan uusiin seikkailuihin. Se, että Kreml voi lähettää epävirallisen armeijan hyökkäämään, korjata hedelmät onnistumisesta mutta kiistää osallisuutensa epäonnistumisen kohdatessa on erittäin vaarallista koska se houkuttelee hurjiin riskeihin.
Onko 5.artikla pätevä jos Viroon tai Suomeen hyökkääjä ei ole virallisesti valtio vaan joku rosvojoukko ja Venäjä tulee virallisesti maahan stabiloimaan ja palauttamaan järjestyksen ja jää "toistaiseksi"?
Uutta infoa äskettäisestä tapauksesta tihkuu ja asiantuntijat ovat varmoja että kyseessä oli tahallinen hyökkäys USA:ta vastaan koska tukikohdassa oli amerikkalaisia ja Wagner tiesi sen. Wagner palkkasotilaat eivät toimi ilman Kremlin lupaa ja resursseja ja Wagnerin johtaja Dmitri Utkin on sotilastiedustelu GRU:n upseeri ja läheisissä väleissä Putinin luottomiehen Jevgeni Prigozhinin kanssa.
Syy hyökkäykselle on hybridisota. Kun USA näytti heikolta epäonnistuttuaan pitämään liittolaisensa Turkin ja kurdit sovussa Putin päätti kiristää ruuvia ja katsoa miten käy.
Turpiin tuli.
Miksi USA ei reagoi julkisesti? Koska se ei halua eskaloida tilannetta kohti kolmatta maailmansotaa vaan antaa Putinille tilaisuuden säilyttää kasvonsa. Putin tarttuikin tilaisuuteen ja kielsi palkkasotilaansa julkisuudessa. Kuitenkin haavoittuneet lennätettiin hoidettavaksi venäläisiin sotilassairaaloihin Moskovaan ja Pietariin veronmaksajien kustannuksella, ei Wagner firman piikkiin.
Nähtäväksi jää oliko sotaseikkailija Putinin kasvojen pelastaminen viisasta vai rohkaiseeko vaan uusiin seikkailuihin. Se, että Kreml voi lähettää epävirallisen armeijan hyökkäämään, korjata hedelmät onnistumisesta mutta kiistää osallisuutensa epäonnistumisen kohdatessa on erittäin vaarallista koska se houkuttelee hurjiin riskeihin.
Onko 5.artikla pätevä jos Viroon tai Suomeen hyökkääjä ei ole virallisesti valtio vaan joku rosvojoukko ja Venäjä tulee virallisesti maahan stabiloimaan ja palauttamaan järjestyksen ja jää "toistaiseksi"?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Anteeksi vain mikä 5. artikla?
Viroa suojaa Nato kaikkia hyökkääjiä vastaan.
Suomea ei suojaa kuin YYA-sopimus.