Irakilaismiehellä on ollut suhde korkea-arvoisen henkilön tyttären kanssa.
Maahanmuuttovirasto oli antanut miehelle kielteisen turvapaikkapäätöksen alun perin viime kesänä. Maahanmuuttovirasto oli antanut uuden kielteisen päätöksen torstaina.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802202200757764_u0.shtml
Maahanmuuttovirasto oli antanut miehelle kielteisen turvapaikkapäätöksen alun perin viime kesänä. Maahanmuuttovirasto oli antanut uuden kielteisen päätöksen torstaina.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802202200757764_u0.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi sun...Nytkö on löydetty jo syrjähypytkin turvapaikan myöntämisen perusteeksi?
Sitäpaitsi, eikös tuossa kulttuurissa ole tapana kivittää vain naispuoliset, miespuolisilla moinen vain lisää maallista gloriaa?
Ei enää tiedä, itkeäkö vai nauraa tuotakin pappia...Onko todellakin noin hyväuskoinen, vai haluaako vain saada kirkkaamman kruunun?
Kiitos Migri.
Kiitos Migri My Lord Migri
Noin siinä käy kun törkkäsi väärää kinkkua.
Montakos syrjähyppelyä ehti tehdä Suomessa korkea-arvoisten SPR suvakkien kanssa
Täällä ei hyppelystä pääse vainon vaan paapomisen kohteeksi...
"Poliisi pyrkii pakkopalauttamaan Suomesta turvapaikkaa hakenutta henkilöä Irakiin lähipäivinä. Tieto palautuksesta on vuotanut irakilaismedian tietoisuuteen. Mieheen kohdistuu kunniaväkivallan uhka korkealta taholta, ja kiinniotto rajalla tarkoittaa, että miehellä ei ole mahdollisuuksia selvitä."
Eli kun esimerkiksi Kirkko ja kaupunki ja muut mediat tästä ovat uutisoineet, niin se on nyt asettanut miehen vaaraan? Vai mistä muualta tieto olisi Irakiin mennyt, itsekö muka Irakin medialle kertoi?
Siis tästä asiasta irakilaismediat vaivautuvat tiedottamaan, että joku palautetaan Suomesta (edes oikeaa nimeä ei tiedetä eikä kai sitäkään, mistä päin Irakia hän on)? Mutta keskellä päivää Bagdadissa ammutusta Alista niissä ei ole tainnut olla mitään vai oliko?
Kun mies on noin suuressa vaarassa niin miksi pastori Kanala kertoi, missä mies täällä Suomessa on, Kanalahan kertoi miehen vapaaehtoistyöpaikan mistä miehen päivisin löytää.
Mies sanoo alkuun pelänneensä ja siksi valehteli Migrille nimensä ja kaiken muunkin, sanoo ettei uskaltanut suhteesta edes Suomen viranomaislle kertoa.
Nyt hässimisestä on sitten tehty valtakunnan uutinen tai pikemminkin kahden valtakunnan.
Olen varmaan tullut kyyniseksi, mutta alan jotenkin menettää uskoni näihin tarinoihin.
No, toivottavasti asia selviää parhaalla mahdollisella tavalla.
Mutta tiedäthän tuhannen ja yhden yön sadut , Ali Baban jne.
SPR:n tädit ovat vuosikymmeniä itkeneet matujen sänkyjen reunoilla näitä tarinoita kuunnellessaan .
Paras mahdollinen tapa on postimerkki takapuoleen karvapers kultamunille ja mielellään kaikille tällaisten hyysääjillekin samalla ja pikapostitus mahdollisimman kauas täältä.
Jos valitus menee läpi, niin kohta ne on taas kaikki syrjähypelleet jonkun korkea-arvoisemman burkhanheiluttelijan kanssa. Suomessa on jotain, mikä muuttaa miehen kristityksi homoksi syrjähyppijäksi.
Ja tuokin hamppari ollut kolme vuotta jo täällä täysihoidossa. Nämä leipäpappi Kanalan kaltaiset tuntuvat ottaneen jo Suomen lainkin omiin hoteisiinsa, eivät kunnioita moneen kertaan tutkittunakaan viranomaisten päätöksiä.
Hyvä jos "turistit" saataisiin pois ilmaisen ja pitkän lomailun päälle ja kaitpa pölhölä antaa vielä "lomakorvauksena" vähintään 1500 euroa?
Siis hetkinen. Onko se irakilainen kulttuuri ihanaa ja ihailtavaa, vai ei? Aina saa lukea siitä, miten mukavaa väkeä sieltä tulee ja illeä Migri käännyttää ihanat miehet pois turhaan. Sitten samalla kuitenkin hoetaan sitä, ettei siellä heidän ihanassa kulttuurissaan olekaan kukaan turvassa ja kaikki on huonosti.
Lumpi onkaan totuus? Onko se kulttuuri hyvä vai ei? Pitäisikö meidän sittenkin koittaa vaatia heiltä länsimaalaiseen kulttuuri n sopeutumista,koska he nimenomaan halusivat paeta sitä omaa kulttuuriaan?
Sama asia rauhan uskonnosta puhuttaessa. Kovin on ristiriitaista...
"- Meillä on pyrkimys siihen, että voidaan tehdä uusi turvapaikkahakemus uusin perustein, Helsingin Paavalin seurakunnan kirkkoherra Kari Kanala sanoo."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802222200763558_u0.shtml
Taas uusi hakemus, taas uusia perusteita. Kristityksi homoksi kääntymistä ei kai vielä ole kokeiltu? Kyllä Kanala vihkii ja todistaa, ellei sitten itse ole tuleva puoliso.
Herätti kysymyksiä tämä "suhde". Tietenkin tämän pakolais-herran mielestä, se oli se rouvashenkilö, joka oli aloitteellinen ja yhtä innolla "suhteessa" mukana ja vietteli herran, mutta oliko se sellainen "ullätys" "puska-suhde", johtuen miehen hetkellisestä "seksuaalisesta hätätilasta", vai oliko se "oikea" suhde niin kuin me länkkärit suhteen ymmärrämme.
Ikävää, että hän jätti rakastettunsa Irakiin, kun tietää, mitä siellä tehdään "epäsiveille naisille". jos "suhde" tuli naiselle yllätyksenä "puskan takaa", niin raiskauksesta myös rangaistaan sitä viatonta uhria jopa hengenmenolla. Pitäisi ottaa selvää, mitä sille naiselle kuuluu.