Ei tämän perusteella tietenkään voi kaikkia kreaatteja tuomita, mutta ainakin tämän sivuston ylläpitäjät ovat todella naurettavaa porukkaa ja kyllä tämä kertoo jotain yleisempääkin himokreationisteista.
http://www.evolutionfairytale.com/
Nimimerkillä FatCat lähetin sinne tämän todisteen yli 10000 vuotta vanhasta universumista
http://www.astr.tohoku.ac.jp/~sasaki/thresh-E.html
, ja se tuli poistetuksi alta aikayksikön kuin myös nimimerkkini bannattiin.
http://www.evolutionfairytale.com/
Nimimerkillä FatCat lähetin sinne tämän todisteen yli 10000 vuotta vanhasta universumista
http://www.astr.tohoku.ac.jp/~sasaki/thresh-E.html
, ja se tuli poistetuksi alta aikayksikön kuin myös nimimerkkini bannattiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Evoluutiota puolustelevat viestit ilmeisesti tosiaan poistetaan, koska niitä ei pahemmin ole. Silti ateisteja löytyy käyttäjälistoilta useita. Myös kreationismille luun kurkkuun lyövät viestiketjut lukotetaan syyttä.
Olen itse saanut kunnollisen ja toisia syrjimättömän kasvatuksen aikoinani, ja siksi tämän kaltainen toiminta pöyristyttää. Yritän kovasti säilyttää puolueettoman asenteeni, vaikka kyseisen sivuston tutkiminen saa leuat loksahtamaan paikoiltaan.
A place for honest, civil dialogue on origins todellakin...
olen hämmästynyt, että ne todellakin kehtaavat toimia noin suoraviivaisesti.
Tässä tapauksessa odotin jopa kreationisteilta hieman korkeatasoisempaa toimintaa.
Leuat todellakin loksahti.
Bannasivat sinut heti, vai? Olipas kovin yllättävää.. ;)
Olen itse lueskellut jo kauan useita lontoonkielisia Evo/Crea keskustelufoorumeita ja vuosien saatossa olen huomannut, että järjestelmällistä käyttäjien bannaamista ja kirjoitusten sensurointia tapahtuu vain kreationistien johdolla toimivilla foorumeilla. Mistäköhän se mahtaa johtua? Pelkäävätkö ne jotain?
sellaisia sivustoja, joista epämiellyttävä materiaali lentää kaaressa pihalle, niin teen oikein testin lähettämällä saman jutun niihin kaikkiin ja mittaamalla poistoaikoja.
No jaa. Tällä hetkellä lurkin periaatteessa vain Infidelsien foorumilla ( http://www.iidb.org/vbb/index.php =loistava paikka) ja TWEB:issa ( http://theologyweb.com/forum/ ). Joskus lueskelen ARN:in palstaa ( http://www.arn.org/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi? ).
Itse asiassa kannattaa varmaankin rekisteröityä infidelsien palstalle ja etsiä sen arkistoista kreationistien palstojen harrastamista "puhdistuksista" kertovia viestiketjuja. Takaan, että löytyy.. :)
Jos olisit kysynyt tätä samaa asiaa joku vuosi sitten, niin olisin lähettänyt sinut TWEBiin kiusaamaan itseään Abominations in Genesiksen Jonathan Sarfatia, joka kirjoitteli sinne nimimerkillä "Socrates". Mieshän oli paikan moderaattoreille tietenkin jonkinlainen epäjumala ja häntähän piti sitten suojella keinolla millä hyvänsä. Tyyppihän on ja oli kuitenkin täydellinen mulkku, joten jopa TWEBin modet ja muut asukit kyllästyivät häneen lopulta ja jostain kumman syystä "Sockratesia" ei ole näkynyt piiitkiin aikoihin. TWEBissa pystyy käyttämään hakutoimintoa vaikka ei olisi rekisteröitynyt, joten...suosittelen. :)
Mutta jos kerran tosiaan haluat koittaa onneasi, niin pari paikkaa minulla on kyllä heti mielessä..
http://forums.tribulationforces.com/
http://www.christianforums.com/
Lähdenkin kokeilemaan hieman onneani, mutta ensin pitää lukea paskamaiseen tenttiin.
Erityisen hyvilläni olen Sarfatia koskevista tiedoista, sillä minulla oli tässä taannoin väittely yhden k-nistin kanssa kyseisen herran luotettavuudesta.
Sarfati vai? No siinä tapauksessa kannattaa todellakin hakea TWEBista niitä "Socrates" -ketjuja ja nähdä omin silmin millaisesta ihmisestä on kyse.
Ja ainahan on tietenkin tämä: http://home.austarnet.com.au/stear/dr_jonathan_sarfati.htm
on se, että useimmissa paikoissa ei rekisteröitymisestä huolimatta voi tehdä avauksia ilman ihme kommervenkkejä.
Selvää ennakkosensuuria epämiellyttävien kirjottajien karsimiseksi.
Sinulla kun on vuosien kokemus, ja jos todella voit rehellisesti ja puolueettomasti sanoa, että vain kreationistit syyllistyvät laajamittaiseen sensuurin, niin sehän on ehdottomasti pidemmän avauksen arvoinen asia.
Kertoohan sellainen toiminta loppujenlopuksi aika paljon.
osaisitko vakuutta kreationisti-Sakarjan siitä, että Socrates varmasti oli Sarfati.
http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustelualue.html?a=6&v=13165
Ei pysty, ei kykene. Hakkerointitaitoni ovat sen verran olemattomat, että en voi saada selville mistä osoitteesta "Socrates" lähetti viestinsä. En myöskään ole itse nähnyt Sarfatin kirjoittavan "Socratesin" viestejä, joten varmuudellahan sitä ei tietenkään voida sanoa. Voihan olla, että "Socrates" on ollut joku täysin muu henkilö..
Toisaalta. Jos ihminen
a) Käyttää täysin samoja fraaseja kuin Sarfati.
b) Ilmoittaa eri yhteyksissä olevansa kemisti Australiasta, oikeinpa vielä tohtorismies (PhD), joka pitää shakista.
c) Yrittää jopa päteä oppiarvollaan samalla tavalla kuin Sarfati.
d) Annettuaan linkin AIG:n ja useimmissa tapauksissa Sarfatin artikkeleihin, haksahtaa joskus harvinaisesti puhumaan artikkelin kirjoittajasta minä -muodossa...
Niin jotenkin sitä vain väkisinkin herää tiettyjä epäilyksiä kirjoittajan henkilöllisyydestä.
Mutta kuten sanottua, varmuutta minulla ei ole asiasta.
"Sinulla kun on vuosien kokemus, ja jos todella voit rehellisesti ja puolueettomasti sanoa, että vain kreationistit syyllistyvät laajamittaiseen sensuurin, niin sehän on ehdottomasti pidemmän avauksen arvoinen asia."
No sen voin kyllä sanoa, että näkemykseni mukaan sensuuri on paljon yleisempää kreationistien keskustelufoorumeilla. Ainakin niiden foorumien kohdalla, joita olen itse seuraillut. En ole kertaakaan kohdannut esim. IIDB:ssa samanlaista toimintaa kuin vaikkapa Williamsin foorumilla nyt ja TWEB:issa "Socratesin" aikoihin.
Toisaalta koska sensurointi ja/tai bannaaminen ei ole tapahtunut minulle henk. kohtaisesti, olenhan vain "lurkkija", niin vähän paha niistä on mennä kirjoittamaan jotain tämänkaltaista matskua: http://home.austarnet.com.au/stear/lesson_cre_ethics_rr.htm
"Kertoohan sellainen toiminta loppujenlopuksi aika paljon."
Jep. Meitä on moneen junaan.. :)
"
useimmissa tapauksissa Sarfatin artikkeleihin, haksahtaa joskus harvinaisesti puhumaan artikkelin kirjoittajasta minä -muodossa...
"
Jonkinlaisista juuri tällaisista minä-haksahduksista elättelin toivoa etukäteen.
Oletko omin silmin nähnyt sellaisia kohtia ja pystyisitkö jopa antamaan linkkiä yhteenkään kohtaan, jossa Socrates todella viittaa Sarfatiin minä-muodossa.
Tällaisia se kreationisti vaatii.
"Oletko omin silmin nähnyt sellaisia kohtia ja pystyisitkö jopa antamaan linkkiä yhteenkään kohtaan, jossa Socrates todella viittaa Sarfatiin minä-muodossa."
Lähinnä olen lueskellut muiden havainnoista, mutta muistan kyllä yhden kerran, jolloin olin huomaavinani jotain tuollaista. Homma meni jotenkin niin, että "Socrates" siteerasi jotakin Sarfatin artikkelia siten, että itse sitaatti oli sellaisen "laatikon" sisällä. Mielenkiintoista asiassa oli, että "laatikon" alapuolella tyyppi sitten puhui ao. sitaatista ja sattui käyttämään minä-muotoa siten, että lukija sai sen käsityksen, että "Socrates" siteeraisi omaa tekstiään..
Toisaalta kun katsoin kyseistä kohtaa seuraavana päivänä, niin teksti oli editoitu erilaiseen sanamuotoon. Jännää.. :) Mutta joo, tämähän on kuitenkin vain minun näkemykseni asiasta.
"Tällaisia se kreationisti vaatii."
Vaatikoot ihan rauhassa. Valitettavasti en vain voi auttaa tätä enempää.. :(
erää käsitelty,
kiitoksia vain!
Ei se silti mikään ihme ollut että poistettiin.
Kyllä on hauska? katsoa tämänkin äijän profiilia:
http://evolutionfairytale.com/forum/index.php?s=af0820aa9e4f54cc6a015ebfeb80714c&showuser=1