Ihan taas tässä joutuu nauramaan keppulien kompuroinnille. Kokoomuksen rahamiehet käyttivät taas yksinkertaisia maalaiskepuja bulvaaneinaan ja aivan kuten ennenkin, ajoivat kepulaisen pääministerin nimissä läpi "uudistuksiaan". No, niistä tietenkin kansa suuttui, mikä kyllä oli kokoomuksen tiedossa jo hommaan ryhdyttäessä.
Tämäpä sopiikin kokoomukselle oikein hyvin, sillä kokoomus ei halua navetalle haisevia kepuloita sotkemaan sotea maakuntahallintoineen. Keput teki likaisen työn, keput saavat mennä. Kokoomus ottaa seuraavaan hallitukseen demarit ja maakuntahallintoa ei perusteta ollenkaan. Riutuvien kepulandia-kuntien eläkeläsistä muodostuvat kepu-puolue kuihtuu kokonaan pois.
Ihan samalla tavalla tässä taas kävi Sipilälle, kuin kävi Aholle ja Vanhaselle. Tänäkin iltana taas ykkösluokan hotellissa otetaan sikarin kanssa konjakkia ja nauretaan makiasti terveinä ja rikkaina kepujen rikkinäisille kumisaappaille. Ei ole lantaisilla kengillä asiaa parkettilattioille.
Tämäpä sopiikin kokoomukselle oikein hyvin, sillä kokoomus ei halua navetalle haisevia kepuloita sotkemaan sotea maakuntahallintoineen. Keput teki likaisen työn, keput saavat mennä. Kokoomus ottaa seuraavaan hallitukseen demarit ja maakuntahallintoa ei perusteta ollenkaan. Riutuvien kepulandia-kuntien eläkeläsistä muodostuvat kepu-puolue kuihtuu kokonaan pois.
Ihan samalla tavalla tässä taas kävi Sipilälle, kuin kävi Aholle ja Vanhaselle. Tänäkin iltana taas ykkösluokan hotellissa otetaan sikarin kanssa konjakkia ja nauretaan makiasti terveinä ja rikkaina kepujen rikkinäisille kumisaappaille. Ei ole lantaisilla kengillä asiaa parkettilattioille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaalit tulossa.
Paavon vaalikiertueella valtaisa suosio.
Tohtori Väyrynen JOHTAJAKSI.
Tarvitaan muutos.
PAAVO puheenjohtajaksi niin muutos tulee.
Mediapeli ja mustamaalauskampanja todistavat että
Kepun johto pelkää Paavoa.
Eikä ihme.
Kansa kostaa KEPULLE.
Kun Väyrynen ”ryösti” yli 200 kuntaa Vanhaselta kepun johdossa nousi hiukset pystyyn jopa Pekkarisen peruukissa.
PAAVO on Voittaja.
PAAVO voitti YKSIN KEPUN 🤣🤣
Mitä voi tästä päätellä...
Niinpä. Takarivissä häärivän Kokoomuksen on ollut kohtuullisen helppoa käyttää Keskustaa "asiamiehenä", joka on pääministeripuolueena ottanut kaiken negatiivisen palautteen niskoilleen niistä uudistuksista, mitä äänestävä kansa ei pidä hyväksyttävinä. Ihmekkös Kokoomuksen kannatus on mittauksissa niin korkealla ja Keskustan kannatus kyntää alamäessä. Kokkareet ovat saaneet välteltyä julkikuvansa tahriintumiselta paria "kauneusvirhettä" lukuunottamatta.
Suuri on ihmetys, etteivät Keskustan kannattajat ole tuosta suuremmin huolissaan, nimittäin syytä olisi. Kokoomus pyörittää Keskustaa kuin kuoriämpäriä ajaakseen sen oppositioon seuraavissa parlamenttivaaleissa Sipilän siunauksella. Nyt kaikki huomio kepussa menee siihen, saadaanko Sipilän asema turvattua ensi kesän puoluekokouksessa ja siihen, onko Väyrynen vaalikelpoinen vaiko ei.
Kepun kentän kannalta olennaisin kysymys on , vaatiiko se markan takaisin vai ei. Tuo tahtotila ratkaisee niin Sipilän aseman kuin Väyrysen vaalikelpoisuudenkin.
Mutta kykeneekö kepu päättämään edes siitä? Hieman on heikot olleet esitykset.
Kykenee. Markka-väyrysläisiä on arviolta vain 6,2 prosenttia puoluekokousedustajista.
Ai siis Väyrysen presidentinvaalien kannatuksen verran? Ei ehkä anna todellista kuvaa, koska Väyrysen sanottiin saaneen ääniä yli puoluerajojen. Toisaalta, kepussa on kyllä osattu kautta aikojen veivata asioilla riipuen siitä, mistä päin se kana pissii. Lähestyvät vaalit ja oppositioon joutumisen pelko voivat sekoittaa pakkaa, jos joku sattuu uskaltautua avaamaan vaikka suunsa. Keskustahan tunnetaan vahvasta puoluekurista. Eräässä lukemassani lehtiartikkelissa vain mainittiin, että jos Keskusta joutuu oppositioon, niin se tietäisi Sipilän puheenjohtajuuden päättymistä. Toimittaja arveli sen olevan liikaa itse Sipilälle, siis arvovaltatappio. Ja tietysti se avaa silloin mahdollisuuden puolueen sisäiselle kritiikille.
Väyrysen puheenjohtajakampanjan päävaatimus "Markka takaisin" ei sekoita pakkaa puoluekokousedustajien keskuudessa millään lailla. He ymmärtävät, ettei tuo vaatimus saisi vastakaikua muissa kuin perussuomalaisissa, mikä merkitsisi, että kepu ei saisi muodostettua enemmistöhallitusta siinäkään tapauksessa, että siitä tulisi eduskunnan suurin puolue. Toinen vaihtoehto olisi, että Väyrynen luopuisi vaalilupauksestaan, mutta se jos mikä olisi arvovaltatappio Väykylle ja saman tien myös kepulle.
Kyllä kyllä. Ei tuosta markka-asiasta lienekään epäselvyyttä. Paljon pitäisi asioiden muuttua, jotta se asia saisi laajempaa kannatusta. Mutta se mihin yritin viitata edellisessä kirjoituksessa on se, että Sipilän asema ei enää välttämättä ole yhtä vahva puolueessa kuin sen yleisesti oletetaan olevan. Voi olla, että saatamme tulla vielä näkemään odottamattomiakin käänteitä, mitä juuri tässä hetkessä ei osata nähdä. Kuinka ensiksikin tulevien maakuntavaalien ja toisekseen sen isomman jutun eli parlamenttivaalien lähestyminen aiheuttavat painetta Keskustan sisällä? Kokoomuksen ja Sinisten kanssa on vielä paljon vääntämistä eikä varsinkaan Kokoomus tule päästämään Keskustaa helpolla. Näkihän sen jo tuostakin, että nyt Kokoomus aikoo kuitenkin tuoda sen perhevapaauudistuksen takaisin käsiteltäväksi vaikka se kerran jo Keskustan toimesta kuopattiin. Uudistuksen läpimeno olisi valtava saavutus Kokoomukselle ja se vahvistaisi mahdollisesti puolueen asemaa tuleviin vaaleihin. Toisin on kepussa, varsinkin jos Kokoomuksen tahto kotihoidontuen leikkauksesta toteutuisi. Se olisi kepulle paha paikka. Hallitushan on syyttänyt oppositiota ja varsinkin demareita siitä, että se on aloittanut jo vaalikampanjoinnin suurten uudistusten edellä, mutta niinpä se näyttää Kokoomuskin jo tehneen. Kepu on vaarassa jäädä kuin nalli kalliolle.
Mitä oikein ajat takaa? Sitäkö että Väyrynen tekisi kokoomuksen kanssa vaihtokaupan, missä kepu alistuu kokoomuksen tahtoon kotihoidontuen leikkauksesta, kunhan kokoomus suostuu hänen vaatimukseensa siitä, että Suomi ottaa markan uudelleen käyttöön?
No eipä nyt sentään. Kokoomus ei Paten kanssa alkaisi yhtään mihinkään nimenomaan EU-linjausten vuoksi. Veikkaan, että Sipilä "saattaa saada" kilpailijaehdokkaan sitä asiaa silmällä pitäen, että tie oppositioon aukeaa, tai tiedä vaikkapa apupuolueen rooli seuraavassa hallituksessa. Täytyyhän silloin "varamies olla valmiina", ettei tilanne ryöstäydy ihan käsistä, jos Väyrynen vielä oikein grillaa puoluetta. Siinä saa muuten heikossa asemassa olevan kuvan ja tuskin nyt Keskustassa sitä halutaan ilmoille päästää.
Koska muutakaan näyttöä ei ole, niin Juha Sipilän sanaan niin miehenä kuin insinöörinä (DI) sopinee luottaa eli hän ei tule heittämään pyyhettä kehään ennen kesäkuun puoluekokousta. Ja Sotkamossa mitä ilmeisimmin Sipilä tullaan valitsemaan edelleen puolueen puheenjohtajaksi kahden vuoden jatkokaudelle. Mielipidemittausten lukemat tuskin heilauttavat asetelmaa mihinkään suuntaan olivatpa nuo gallupoinnit mimmoisia tahansa.
Aivan oikein tässä tuumailuketjussa on arveltu, että Sipilä saattaa saada kilvoittelevaisen ehdokkaan (siis jonkun muun kuin Väyrys-Paavo) puheenjohtajavaaliin. Ja jos ja kenties kun tämä toinen puheenjohtajatarjokas saa ainakin melkoista kannatusta puolueen kenttäväen toimesta, niin hän pääsee merkittävään asemaan puolueen organisaatiossa ja se status tarjoaa vankan ponnistusalustan puolueen uudeksi puheenjohtakasi Sipilän jälkeen.
Kun edelleen jatketaan tuumiskeluja siitä, että vaalit tulevat ajallaan eli ensi vuoden huhtikuussa, niin silloin voi kyllä käydä sillä lailla, että Keskusta tulee kokemaan aikamoisen vaalitappion. Yksi vaikuttava tekijä on Väyrysen perustama Kansalaispuolue. Presidentin vaalien yli kuuden prosentin kannatus on suoraa äänestäjien kannatusta ja siinä on paljon myös keskustapuoluelaisten ulkopuolista äänestäjäkuntaa. Joka tapauksessa Kansalaispuolue nakertaa pois osan Keskustan suosiosta. Toisena isona Keskustan kannatusta vähentävänä tekijänä ovat liikkuvat äänestäjät eli he siirtyivät äänestämään Keskustaa v:n 2015 vaaliessa, mutta ensi vuoden huhtikuussa Keskusta tuskin heitä enää tavoittaa puolueen kannattajiksi. Kansa on katsellut nyt vajaan kolme vuotta Sipilän hallituksen tekosia ja väki lienee jo saanut tarpeekseen Sipilän vallanpidosta. Oletettavasti tilanne kypsyy yhä lisää ensi vuoden huhtikuuhun ehdittäessä.
Lähtölaskenta alkanut.
Vaalit tulossa.
Paavon vaalikiertueella valtaisa suosio.
Tohtori Väyrynen JOHTAJAKSI.
Tarvitaan muutos.
PAAVO puheenjohtajaksi niin muutos tulee.
Mediapeli ja mustamaalauskampanja todistavat että
Kepun johto pelkää Paavoa.
Eikä ihme.
Kansa kostaa KEPULLE.
Kun Väyrynen ”ryösti” yli 200 kuntaa Vanhaselta kepun johdossa nousi hiukset pystyyn jopa Pekkarisen peruukissa.
PAAVO on Voittaja.
PAAVO voitti YKSIN KEPUN 🤣🤣
Mitä voi tästä päätellä...
Et uunipieru vanhanen voi hakea jotain tollon virkaa. Kepusta koska missä kepu siellä puute..
Ihmisten omalla päällään ajattelemisen yleistyminen on aiheuttanut ja edelleen lisää poliittisen puoluekentän voimasuhteitten vaihtelevaisuutta. Vanhojen kannatuslukemien säilyväisyys kuuluu menneeseen maailmaan. Tämä ilmiö on yhteiskunnallisesti tarkasteltuna myönteistä kehitystä, vaikka puolueet saattavat kokea asetelman häiriötilanteena, mutta se ei kuitenkaan ole mikään ohimenevä juttu vaan pysyväistä. Yhtenä keskeisenä hiivana tässä muutoksessa toimii netti, jonka tarjonnan runsaudesta tavalliset hmiset, äänestäjät voivat löytää asiaa paremmin kuin milloinkaan aikaisemmin meidän hsitoriassamme. Toisaalta on siellä netissä huuhaatakin, jonka potaskaksi tajuaminen kuuluukin jo väestön valveutuvaisuden koetukseksi.
Väestön poliittisen suhtautumisen muutosta voidaan yksinkertaistaen luonnehtia vaikkapa niin, että puoluekoneistot eivät enää pysty pitämään äänestävää kansaa vaalikarjana samalla tavalla kuin aikaisemmin. Vaalikarja on heittäytynyt vikuroimaan ja se piirre lienee kroonisen pysyväistä.
Missä määrin Keskusta puolueena pystyy pärjäämään tässä yhteiskunnan ja ihmisten muutoksen todellisuudessa? Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Keskustan lisääntyneen suosion taustalla oli ymmärtääkseni kaksi olennaista tekijää. Toinen oli Juha Sipilän persoona uutena ja uudentyyppisenä puoluejohtajana. Ja toisena tekijänä oli äänestävän kansan juurta jaksain tapahtunut tympiintyminen sinipuna-akselin (sixpäkin) vallanpitoon.
Nyt vajaassa kolmessa vuodessa Sipilän persoonan kiehtovuus uudenlaisena pääministerinä on hohtonsa menettänyt ja koko Sipilän hallitukseen aletaan olla yhtä lailla perin juurin tympiintyneitä kuin siihen sixpäkkihallitukseenkin. Samalla sivutuotteena on tapahtunut Perussuomalaisten hajaantuminen eikä Perussuomalaisilla puolueella ole enää samaa houkuttelevuutta kuin aikaisemmin oli. Soinin aikana Perussuomalaiset olivat tutkimustenkin mukaan Suomen monipuolisin puolue kannattajakunnaltaan. Nyt tilanne ei ole enää sama. Esim. duunareitten ja yrittäjien pysyminen saman puolueen seinien sisäpuolella ei onnistunut. Toisaalta Perussuomalaisilla on ollut eräs erityisen mielenkiintoinen ominaispiirre eli puolue on pärjännyt varsin hyvin myös kaupungeissa eli paremmin kuin Keskusta. Viime kunnallivaaleissakin viime vuoden huhtikuussa ennen puolueen jakaantumista Perussuomalaiset menestyivät huomattavasti Keskustaa paremmin esim. Helsingissä ja Kotkassa. Mitä äänestäjät mahtavatkaan päättää ensi vuoden huhtikuussa?
Persut pärjäävät kaupungeissa Keskustaa paremmin siksi, että vaikka puolue on populistinen, EU- ja maahanmuuttokriittinen, niin se kuitenkin saa mekkaloillaan kansalaisten huomiota, oli se sitten negatiivista tai positiivista. Keskusta taas on vanha, tuttu aatepuolue, joka kaikessa hajuttomuudessaan ja mauttomuudessaan (nykydemarit?) antaa itsestään edelleen sen "kepu pettää aina"-kuvan kansalaisille. Kokoomus, Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat paljon terävämpiä ulosanneissaan ja toimissaan kuin Keskusta. Vaikka toisaalta Sipilä on tuonut Keskustaan sellaista suoremman toiminnan linjaa, niin sitä usvaista epäselvyyden kuvaa ei ole puolue saanut itsestään karistettua. Johtuisiko sitten aatteeseen liittyvistä asioista kuten SDP:ssä?
Ensi vuoden eduskuntavaaleissa Perussuomalaisista on jäljellä halla-aholaissiipi eli viime keväiseen kunnallisvaaleissa pärjänneeseen puolueeseen verrattuna kaaderit ovat kaventuneet. Toki puoluetuki on kyllä ropissut kokonaisuudessaan Jussi Halla-ahon puheenjohtamalle Perussuomalaisille. Resursseja puolueella kyllä riittää, jos rahaa ajatellaan. Miten äänestäjät mahtavat suhtautua Perussuomalaisiin nykyisessä typistyneessä muodossaan? Siitä on tiedossamme ainoastaan Tarja Huhtasaaren saama presidentin vaalien tulos. Erityisen arvoituksellista on Sinisten pärjääminen vaaleissa. Siitä ei saatu näyttöä presidentin vaaleissakaan. Kaiken kaikkiaan Soinin johtaman Perussuomalaisten perinnön jako ei ole vielä tiedossa. Ensi syksyyn ajoitettujen maakuntavaalien rooli vaikuttaa epäselvältä. Mitä maakuntavaalit oikein tarkoittavatkaan?
Ymmärtääkseni liikkuvien äänestäjien olennaisin tunnusmerkki on nimike "palkanansaitsijat". Toisena suurryhmänä ovat eläkeläiset, joita heitä on reilusti yli miljoona suomalaista. Jos nuoret aikuiset alkaisivat osoittaa lisääntyvää äänestysaktiivisuutta, niin hekin muodostaisivat suuren liikkuvien äänestäjien ryhmän, vaikka todellisuudessa moni hestä olisikin äänestäjinä ensikertalaisia. Keskustalle liikkuvat äänestäjät muodostavat haasteellisen ongelman. Kun ajattelemme maaltamuuttanutta väkeä ja samalla myös heidän jälkeläisiään, niin Keskustan "luontainen" kannatus heidän parissaan ei taida olla mitenkään mainittava.
Oman uuden elementtinsä poliittiseen kenttäämme tuo Paavo Väyrysen perustama Kansalaispuolue. Tuskinpa Väyrynen pääsee Keskustan puheenjohtajaksi jos sitten laisinkaan edes puheenjohtajaehdokkaaksi ensi kesäkuun puoluekokouksessa Sotkamossa. Jos Kansalaispuolue on mukana ensi vuoden eduskuntavaaliessa, niin silloin sitten pääsemme tietämään käytännössä puolueen todellisen kannatuksen. Maakuntavaalit ovat kyllä sitä ennen vai ovatko? Jotenkin on kuitenkin epäselvää, missä me mahdamme olla menossa.