https://www.youtube.com/channel/UC8v44qrU_Fdd7UN_XlUMpew
Suosittelen erittäin vahvasti jokaista perehtymään linkin tarjontaan.
PS. Ennen kuin alat kyseenalaistamaan linkin sisältöä pyydän että perehdyt siihen kunnolla.
Suosittelen erittäin vahvasti jokaista perehtymään linkin tarjontaan.
PS. Ennen kuin alat kyseenalaistamaan linkin sisältöä pyydän että perehdyt siihen kunnolla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaikuttaa mielenkiintoiselta! Täytyy heti huomenna katsoa tarkemmin.
Ja kun tutustuu asiaan myös tuon videon ulkopuolella, koska mitään lähdettä ei tule ottaa sellaisenaan, niin asian varsinainen laita paljastuu.
Tutkijat tutkivat esihistoriallisten ihmisten asuinpaikkoja, ja testasivat mm. mutaa josko siinä olisi DNA palasia. Havaitsivat että sieltä sellaisia löytyi.
Tämä videoitsija on sitten tulkinnut niin että se muta itsessään on jättimäinen eläin ja se DNA joka löydettiin on sen eläimen DNA.
Eli normaali modus operandi, otetaan rahtu totuutta ja spinnataan siitä huima teoria, tai käytetään sitä rahtua totuudesta todistamaan aiemmin spinnattu huima teoria. Ja kerätään siinä sivussa rahaa helppouskoisilta.
''Ja kun tutustuu asiaan myös tuon videon ulkopuolella, koska mitään lähdettä ei tule ottaa sellaisenaan, niin asian varsinainen laita paljastuu.''
- Suosittelen kumminkin aloittamaan tästä linkistä, koska kyseinen kaveri ei toimi minkään yrityksen alaisuudessa. Hänen ei siis tarvitse pelätä ''hullun leimaa'', joka normaalissa tapauksessa veisi työn ja jopa perheenkin.
''Tutkijat tutkivat esihistoriallisten ihmisten asuinpaikkoja, ja testasivat mm. mutaa josko siinä olisi DNA palasia. Havaitsivat että sieltä sellaisia löytyi.''
- KORJAUS TÄHÄN --> Tutkijat tutkivat (MM.*) esihistoriallisten ihmisten asuinpaikkoja, ja testasivat mm. mutaa josko siinä olisi DNA palasia. Havaitsivat että sieltä sellaisia löytyi.''
''Tämä videoitsija on sitten tulkinnut niin että se muta itsessään on jättimäinen eläin ja se DNA joka löydettiin on sen eläimen DNA.''
- Onko tämä nyt se kuuluisa modus operandi, jossa otetaan rahtu totuutta ja spinnataan oman maun mukkaan?
''Eli normaali modus operandi, otetaan rahtu totuutta ja spinnataan siitä huima teoria, tai käytetään sitä rahtua totuudesta todistamaan aiemmin spinnattu huima teoria. Ja kerätään siinä sivussa rahaa helppouskoisilta.''
- Aika pässi ja naru meininkiä luulla kaverin motiivin olevan rahankeruu helppouskoisilta, sekä totuuden tarkoituksellinen vääristely.
Ps. Mitä veikkaat, ihan huvikseenko lähes jokaiseen mm. Hollywoodissa tuotettuun elokuvaan, musiikkivideoon, tv-sarjaan yms. on tarkoituksella PIILOTETTU esim. tälläisiä asioita. https://www.youtube.com/watch?v=UJSsKxS7Uzg
Kyseiseen asiaan uppoaa niin paljon rahaa ja aikaa, että pitää kyllä aika kovasti ummistaa silmänsä, jos päätyy antamaan vastaukseksi: HUVIKSEEN.
Olet henkisesti sairas ja älyllisesti erittäin matalalla tasolla.
Todella, todella mielenkiintoista.
Osa 1: https://www.youtube.com/watch?v=emAEd6-0H4c
Osa 2: https://www.youtube.com/watch?v=JpPRaIC1yRo
Elämme valheiden maailmassa.
Eliittimme pyrkii kaikin keinoin salaamaan ihmisten alkuperän.
Olemme ainutlaatuisia ja sen paljastuminen saisi maalliset johtajamme menettämään kasvonsa ja arvostuksensa.
Jos ja kun litteä Maa todistetaan niin se romuttaa paitsi tähtitieteen niin myös kehitysopin. Ihmiset ryhtyisivät koputtelemaan taivaankantta ja esittämään kiusallisia kysymyksiä meille syydetyistä massiivivaleista.
On selvää että on ollut olemassa muinaisia kulttuureja joista todisteina tuhansia kivimonumentteja. Näistä ammattiarkeologit ovat hiljaa koska menettäisivät työnsä ja
heidän elämänsä tuhottaisiin. Ne kuitenkin ovat olemassa eivätkä istu lainkaan evoluutioteoriaan.
Raamatusta voimme lukea kuinka entinen kulttuuri tuhottiin valtavalla vedenpaisumuksella. Muita selityksiä asiaa koskien en ole kuullut.
Komppaan aloittajaa joka on totuuksien jäljillä.
"On selvää että on ollut olemassa muinaisia kulttuureja joista todisteina tuhansia kivimonumentteja. Näistä ammattiarkeologit ovat hiljaa koska menettäisivät työnsä ja
heidän elämänsä tuhottaisiin"
Tarkoitatko esimerkiksi pyramideja tai Stonehengen tapaisia rakennelmia? Eivät arkeologit noista vaikene, päinvastoin.
Täh? Arkeologithan nimenomaan tutkivat muinaisia kulttuureita ja julkaisevat niistä tutkimuksia. Se että sinä et ole lukenut muuta kuin Iltalehteä tai Youtubea ei tarkoita että jotain "totuutta" piiloteltaisiin.
Miten ihmeessä lättämaan todistaminen kumoaisi evoluutioteorian? Et taida edes tietää mistä puhut. Sivistäisit hiukan itseäsi hyvä mies.
Miten ihmeessä selität esim. sen, että ihmiset ympäri maailmaa löytävät vuoren huipuilta (sekä aavikoilta) mm. pingviinien, valaiden, simpukoiden yms. jäännöksiä, jotka vielä kaiken lisäksi ovat paljon nykyisiä lajitovereitaan suurempia?
https://www.youtube.com/watch?v=Gjvuwne0RrE
''Evoluutio; Moderni Myytti (100 tapaa osoittaa evoluutioteoria vääräksi)''
Suosittelen, että sivistäisit itseäsi kyseisen linkin avulla.
Tässä vielä muinaisia jäännöksiä joita ei vielä ole ennätetty tuhota.
Näistä useimmista ollaan aika hiljaa eikä niitä valtamedioissamme näy:
Aikaisempien kulttuureiden edustajien kokoa ja muotoa emme tiedä mutta hirmuisten voimien ja/tai teknisen taitavuuden ohella heillä oli myös kaltaistamme taiteellisuutta ja huumorintajua:
https://www.youtube.com/watch?v=ACwD97aP6no
Ja kun menee tuhansia vuosia tulevaisuuden väki miettii että Amerikkaa on hallinnut muutama kivinen Presidentti.
https://www.youtube.com/watch?v=WVEVE-VfGvI
Eiköhän silloinkin olisi käytössä tarpeelliset metodit, joilla voitaisiin todistaa kyseiset kiviset presidentit kiveksi.
Voi jestas. Kun paahtoleipään tulee ihmistä muistuttava hahmo, niin se tarkoittaa että leipä oli elävä ihminen?
Outo kysymys. Itse vastaan; ei ollut.