Mietin tätä vastakkainasettelua, kun fiksuina ja ystävällisiä pitämäni ihmiset mollaavat rajoja kiinni haluavia ja leimaavat kaikki jotka ovat erimieltä maahanmuuttopolitiikasta rasisteiksi. Välillä tuntuu, että ovat itse ärhäköitä vihaajia, jotka haluavat korostaa omaa suvaitsevaisuuttaan ja eivät hyväksy eivätkä arvosta kuitenkaan muunlaisia mielipiteitä omaavia ihmisiä. Olen tutkinut itseäni ja miettinyt rehellisesti onko minussa rasistisia piirteitä, enkä usko että on. En ole ikinä ajatellut kenenkään olevan mitenkään huonompi ihonvärin tai muun ulkoisen seikan takia. Eräässä työpaikassa minulla oli marokkolainen työkaveri joka ystävystyi ja jutteli koko työporukasta eniten minun kanssa. Nähtiin myös työajan ulkopuolella pari kertaa. Olen törmännyt mamuihin muutenkin ja jutellut heidän kanssa. Useimmat heistä ovat minun mielestäni todella mukavia ja pidän heistä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tänne muuttaisi enemmänkin työperäisiä mamuja, oikeastaan päinvastoin, heidän yhteisöllisyys ja hyvät sosiaaliset taidot ja iloisuus olisi tervetullutta. Mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei ole hyvä. Mielestäni rajat pitäisi laittaa kiinni. Turvapaikkajärjestelmää käyttää hyväksi nuoret miehet, jotka lähtevät interreilaamaan ympäri eurooppaa rahan ja kokemusten perässä. Tilanteeseen pitäisi saada joku fiksumpi järjestelmä. Heidän ylläpitonsa Euroopassa maksaa myös todella paljon. Samalla rahalla autettaisiin paljon isompaa joukkoa lähialueella. Kidutettu ja vainottu pakolainen tietää myös, että vainoajat voivat tulla koska tahansa avoimien rajojen takia heidän perässään. Eikö rahoja voitaisi kohdentaa pakolaisleireille ja näin auttaa isompaa porukkaa? Perheitä ja kidutettuja voitaisiin sitten kiintiöpakolaisina siirtää Euroopan maihin asumaan, että saisivat normaalimpaa elinympäristöä.
Voiko olla erimieltä mamupolitiikasta olematta ras
Ilmeisestirasisti
16263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aivan täysin samaa mieltä aloittajan kanssa! Tunnen työperäisiä maahanmuuttajia. Tekevät töitä. Mutta nämä yhteiskunnan verorahoilla palloilijat ovat jotain aivan muuta!
Olen samaa mieltä nämä rasistisesti käyttäytyvät palloilevat yhteiskunna varoilla. Maahanmuuttajissa on paljon enemmän töissä käyviä kuin natseissa.
Miksi niitä natseja sitten maahan tuodaan?
En osaa sanoa natsien työttömyysluvuista, mutta heitä on aika marginaalinen joukko verrattuna maahanmuuttajien määrään, joten maahanmuuttajista on todennäköisesti 100 kertaa suurempi määrä työttömiä kuin natseissa. En oikein näe mitään järkeä natsismissa, enkä ymmärrä heidän ajattelutapaansa, mutta ei heistä kyllä mitään suurta uhkaakaan ole. Heitä on Suomessa todella vähän ja näkyvät ainoastaan rauhanomaisissa mielenosoituksissa. Lähinnä äärisuvaitsevaiset käyttävät heitä hyväkseen, leimaamalla kaikki, jotka ovat erimieltä maahanmuuttopolitiikasta, natseiksi.
Itse kyllä ajattelen, kuten tämän päivän Hesarissakin esitettiin, että kun ei Suomesta nyt löydy ikävä kyllä enää koulutettua väkeä moniinkaan tehtäviin, niin tottakai yritykset hankkivat porukkaa muualta. Onko yleensäkään "verorahoilla palloilijoita", jos niin ehkä juuri meitä suomalaisia kouluja käymättömiä.
Olisitpa käynyt koulusi, niin ehkä osaisit lukea tilastoja vitun vajakki.
Juuri kukaanhan ei vastusta niiden intialaisten inssien maahantuloa, joten heistä ei ole kyse.
Ikävä kyllä maahanmuuttajista ei ole paikkaamaan työvoimapulaa, ainakaan tällä systeemillä. Heidän työllistyminen on melko pientä ja hidasta. Ehkäpä rahojen ohjaaminen leireille voisi olla tässäkin hyödyksi. Kartoitettaisiin leireillä pakolaisten ammatteja ja ohjattaisiin suoraan maihin jossa tarvitaan tiettyä osaamista. Tämä parantaisi myös sopeutumista uuteen maahan.
Tuntemani maahanmuuttaja eräästä Afrikan maasta haluaisi Suomen laittavan rajat kiinni. Opiskelee ammattiin ja tuntee paljon maahanmuuttajia Afrikan ja Lähi-Idän maista. Hänen mukaansa turvapaikanhakijoista suurin osa on huijareita, jotka eivät esim. ilmesty kielikurssille tai hae töitä tosissaan.
Ongelma on siinnä ettei näitä inssejä juurikaan ole tulossa, vaan luku ja kirjoitustaidottomia kehitysmaamuslimeita ikuisenelatuksenstatuksella lisääntymään holtittomasti, eikä näillä sairasta ahdasmielistä keskiaikaa elävää Islamia palvovilla kehitysmaamuslimeilla ole tarkoituskaan integroitua suomeen vaan elää sairaan ahdasmielisen Islamin ja siihen liittyvien yhtä sairaiden ahdasmielisten kulttuurien ja sarianlain mukaisesti omissa rinnakkaisyhteikunnissa Tämä on se pahin ongelma koska eisillä ole mitään väliä minkävärinen ja mistä ihminen tulee vaan siinnä miten se käyttäytyy ja sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan. Tosin sopeutuminen suomeen tehdään näissä kehitysmaamuslimi yhteisöissä mahdottomaksi, koska jos länsimaistut liikaa heidät suljetaan yhteisön ulkopuolelle. Siksi integroituminen ei tapahdu koskaan, ei seuraavassa eikä sitä seuraavassa sukupolvessa......... kuten kaapuakkojen määrästä näemme......
Jos haluat oikean insinöörin maahan. Maksa sille hyvää palkkaa.
Jos haluat diskoläpsyttäjän maahan. Kerro hänelle että täällä odottaa ilmainen pääministerin asunto, ja rahaa taikaseinästä.
"Voiko olla erimieltä mamupolitiikasta olematta rasisti?"
Ei voi - ainakaan nykykäytännön mukaan. Nyt on nimittäin niin, että kun massiivisen maahantunkeutumisen haitat alkavat konkretisoitumaan, paatuneimmatkin humanistit ovat joutunet perumaan väitteensä maahantunkeutumisen rikastuttavuudesta, he joutuivat turvautumaan ainoaan jäljellä olevaan keinoonsa, eli kaikki järjelliset perustelut tyrmäävään taikasanaan, rasismi.
Tulevaisuuden pelastamiseksi meillä on nyt kaksi taikasanaa nujerrettavana: alylum ja rasismi.
Paljon näyttää ryssiltä irtoavan porua.
Vuonna 1991 luhistunut NL työnsi ongelmajätteensä, eli marxilaisuutta opiskelleet somalisotilaat, meille. Joku isopää toivotti ne tervetulleeksi meille. Siitä alkoi matutus.
Vuosi 2015 oli toistaiseksi kliimaksi tälle typeryydelle. Pääministeri Sipilä kertoi antavansa asuntonsakin Lähi-idän kehitysmaamuslimien käyttöön. Ja niinpä saatiin tänne n. 30000 nuorta miestä, rintamakarkuria Irakista. No oli joukossa hiukan afganistanilaisiakin partavauvoja ja jokunen nainen ja lapsikin.
Milloinkahan saadaan seuraava kliimaksi tälle kehitysmaaväen vastaanotolle eläteiksi Suomeen? Kaapuväkeä alkaa olla jo joka kaupungissa Suomessa. Itäkeskus voisi nykyään toimia eksoottisena matkailukohteena köyhälle suomalaiselle, joka haluaisi ulkomaille, mutta kun ei ole sitä rahaa matkustaa.
Jep. Somaleilla alkoi SPR:n liivijengin matuilla rahastus ja siitä se on laajentunut kuin järjestäytynyt rikollisuus, mitä se onkin.
Raivokas feministi natzi suvakki pyrkii kieltämään kaiken kehitysmaamuslimien maahantunkeutumisen moittimisen ja arvostelun. Kokkareet ja muut hyötyy lyhytaikaisesti myös matutarhaustouhuista, joten sieltä ei laiteta vastaan.
Saksassa korkein oikeus on tuominnut turvapaikanhakijoita majoittaneen maksamaan liki 40 000 euroa vahingonkorvauksina valtiolle, katsoi että majoittaneen tulee maksaa näistä aiheutuvia kuluja myös.
Sippilän asunnontarjoamisesta voisi tuomita sen myös maksamaan korvauksia, osallistumaan kustannuksiiin henk. koht. omaisuudellaan. 2015 tulleiden n. 30 000 tulijan määrään sopeutettu maksutaso voisi olla vaikkapa seuraava.
Laskennallisesti kolmea tulijaa kohden korvaukset 37500, yhtä kohden 12 500. Koska jäi vaan aikeeksi pudotetaan 1/20 osaan tuosta ja kun sillä oli muitakin "rikoskumppaneita" kyseisenä ajankohtana, pudotetaa lisää vielä 1/3 osaan, yhtensä 1/60 12 500 eurosta, kerrotaan 30 000 ja saadaan summaksi 6 250 000 euroa. Tämän n. 6 miljoonan verran voisi Sippilän tuomita maksamaan korvauksia valtiolle toimistaan tuona aikana liittyen tuohon kyseiseen joukkioon, kenties jotain lisää muista tulijoista vielä ?
Sen aikaiset ja myöhemmät vetovastuu kumppanit myös vastuuseen samankaltaisiin maksuhin tuomiten, osuuden mukaan.
Sopiiko sama Maahanmutto politiikka kuin Japani Australia uusi Seelanti saudi arabia Korea ja 100 muuta maata jotka ei ota maahan pakolaisia