Äitiyslain vastustajat nolasivat itsensä

Tänään käytiin keskustelu äitiyslakialoitteesta eduskunnassa.

Vastustajat oli aktiivisimpina puheen pitäjinä , joskin heitä on aika vähän.
Muutama kristillisdemokraatti, osa persuista ja keskustasta.

Mika Niikko oli odotetustikin se, jonka selitykset sai tuntemaan jopa myötähäpeää.
Niikko väitti että äitiyslaki veisi lapselta isän eliniäksi.
Oikeasti sitä oikeutta ei voisi teoriassa muutoinkaan, koska laki koskee vain tuntemattomien luovuttajien siittiöillä hedelmöitettyjä naispareja, jotka ovat kieltäneet mahdollisuuden isyyden vahvistamiseen.

Niikko myös väitti että äidiksi voisi tulla lapsikin, koska äitiyslaissa ei ole parille mitään ikärajaa.
Oikeasti hedelmöityshoitoa saavalla ja parilla on ikärajana 18 vuotta.

Voi vaan ihmetellä miten tollasta voi kuulla eduskunnassa.
Parempi kuitenkin eduskunnassa kuin kadulla, jossa mummot saisivat pitää kiinni käsilaukuistaan.

Antero Laukkanen taas, että lakialoite lähetetään perustuslakivaliokuntaan, mutta äänestyksessä asia kaatui äänin 86-29.
Tuo osoittaa myös äitiyslain kannatuksen eduskunnassa, joskin lopulta ero tulee vieläkin suuremmaksi, koska suhteessa enemmän taisi olla nyt vastustajia paikalla.
388
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Lopullinen kannatus on noin 137 puolesta ja 38 vastaan.

Äänestä
  • Tuoko oli äänestyksen lopputulos?

    Äänestä

"Voi vaan ihmetellä miten tollasta voi kuulla eduskunnassa."

En nyt tiedä, on siellä hassumpiakin kuultu. Mutta kertoo vain sitä, ettei kaikilla taida olla riittävästi sitä asiatietoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuulolla10 kirjoitti:

Tänään käytiin keskustelu äitiyslakialoitteesta eduskunnassa.

Vastustajat oli aktiivisimpina puheen pitäjinä , joskin heitä on aika vähän.
Muutama kristillisdemokraatti, osa persuista ja keskustasta.

Mika Niikko oli odotetustikin se, jonka selitykset sai tuntemaan jopa myötähäpeää.
Niikko väitti että äitiyslaki veisi lapselta isän eliniäksi.
Oikeasti sitä oikeutta ei voisi teoriassa muutoinkaan, koska laki koskee vain tuntemattomien luovuttajien siittiöillä hedelmöitettyjä naispareja, jotka ovat kieltäneet mahdollisuuden isyyden vahvistamiseen.

Niikko myös väitti että äidiksi voisi tulla lapsikin, koska äitiyslaissa ei ole parille mitään ikärajaa.
Oikeasti hedelmöityshoitoa saavalla ja parilla on ikärajana 18 vuotta.

Voi vaan ihmetellä miten tollasta voi kuulla eduskunnassa.
Parempi kuitenkin eduskunnassa kuin kadulla, jossa mummot saisivat pitää kiinni käsilaukuistaan.

Antero Laukkanen taas, että lakialoite lähetetään perustuslakivaliokuntaan, mutta äänestyksessä asia kaatui äänin 86-29.
Tuo osoittaa myös äitiyslain kannatuksen eduskunnassa, joskin lopulta ero tulee vieläkin suuremmaksi, koska suhteessa enemmän taisi olla nyt vastustajia paikalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu